КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Камрады, ковырял тут тему о первообладаниях камуфляжей, и нарвался на вот на это:
"Команда закрепила за собой ношение бандан расцветки «олива» http://voen-torg.ru/bandana-hb-oliv.html. Использование командами в своей экипировке указанных бандан, при условии ношения «желтого дубка» - запрещено."

Я как бы в теме то давно, но что то не понимаю. Что, уже элементы снаряги столбить начали?

Ну есть такое - например, "SEAL Team Six" запрещает носить панамы ERDL с "вудландом".
Оригинальный внешний вид получается, чем плохо?

Ну просто я считаю запрещать носить банданы в цвете олива - бред. Половина страйкболистов нашей необъятной такие носит. Это самый простой и доступный головной убор. По мне, так это тоже самое, например, что застолбить черные берцы, при условии ношения "горки".

Ну и не самый удобный.
Ладно это лирика - пообщайтесь с ними, может ещё какие доводы приведут.

el Coyote, да дело то не в их доводах. Я как бы интересуюсь - по правилам то это проходит ?

ГЫ...
Мы не смогли застолбить ДУБОК, придется столбить банданы)

Мне кажется, что ребята просто хотели застолбить за собой комплексный внешний вид. Тоесть чтобы люди видели человека в Дубке и в оливковой бандане и сразу понимали какбэээ- "Да Это один из ТЕХ!!!1111адин"

Есть некоторые весьма популярные камуфляжи, настолько популярные, что люди в этом камуфляже смотрятся излишне пестрой массой.

чё за команда?

надо столбить нарукавные опознавалки

Надо столбить ВСЁ!!!

Javer писал(а):Надо столбить ВСЁ!!!

Надо застолбить грозный взгляд на противника!
Тогда все остальные конамнды должны смотреть миролюбиво, добро с робкой улыбкой...

А можно застолбить несознанку... всем польза!

Значит так. Столблю флуд, троллинг и холивар на конфе. Несогласованное использование оных приравниваю к косяку с последующим созданием очередной темы "Очередная тема о залете №..."

Раз уж так пошло-кто является первообладателем пятничных сисек?

Чет это СССКъизмы какие-то. Одно дело форма, но снарягу...ладно бы еще, например, все рейнджеры хором заявили "Мы не хотим что бы всякие дрищи бегали в наших РБА, не сметь их одевать никому!!1". Вдруг, действительно, какие-то дрищи начнут искать и покупать РБА...
Ну или там вся флотская спецура и форсы единым фронтом бы высказали "ололо в койот брауне снарягу юзаем только мы, остальные накуй".
Хотя и то и то, по большому счету, абсурдно - такие виды снаряги так и так юзают только вполне конкретные команды, им и без того нет нужды что-то запрещать)
А уж банданы...это могуче. Ибоваистену.(с)

"Маньяк изнасиловал серийного убийцу."

Речь идет о комбинации элемента снаряжения и конкретного камуфляжа.
Я вообще ко всем первообладаниям отношусь скептически, но в данном случае не вижу ничего особенного.

Скворец, хочешь бандану - носи на здоровье. Ты этот, прости Господи, "желтый дубок" видел когда-нибудь вообще?

Shuravie, "желтый дубок" видел конечно. Он же "желтый лист". Очень много команд бегает в такой расцветке. Например те же "Братишки".

И повторюсь, вопрос то не в том, хочу я себе такую бандану или нет. Вопрос, проходит ли данное заявление правила ???

Gomezz, а команда молодая какая то: http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=80763

Я мощным толкователем правил не являюсь, но по логике - да, проходит.
Если у них первообладание на эту расцветку, значит они согласовывают или не согласовывают её использование другими командами.

Т.о., ответ от них можно получить такой:
1. Нельзя.
2. Можно, без банданы.

Не вижу проблемы.

Объявляю о "застолблении" такого элемента экипировки как черные шнурки.
Про согласование плз в личку.

Shuravie писал(а):Я мощным толкователем правил не являюсь, но по логике - да, проходит.
Если у них первообладание на эту расцветку, значит они согласовывают или не согласовывают её использование другими командами.

Т.о., ответ от них можно получить такой:
1. Нельзя.
2. Можно, без банданы.

Не вижу проблемы.

Да тут речь то не за камуфел. А за бандану.
С банданой парни перегнули конечно. Можно столбить за командой камуфляж, но не элементы экипировки, которые могут использовать другие.

Если так пойдёт, то завтра цирасы кто-нибудь застолбит и чего остальным делать?

Мик,
Я в доле

Зе баблат...

Бля, напрасно я про логику начал.
Пойду погуляю над обрывом в скользких ботинках.

MicDoc [GIVATI] писал(а):Объявляю о "застолблении" такого элемента экипировки как черные шнурки.
Про согласование плз в личку.

Всем остальным придется носить белые ?

Да тут речь то не за камуфел. А за бандану.
С банданой парни перегнули конечно. Можно столбить за командой камуфляж, но не элементы экипировки, которые могут использовать другие.

Чем бандана хуже/лучше панамы ERDL? А то ведь, началось-то все от ST6, и никого это не парило.
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=77630

И вообще. Флейм на эту тему уже был, прямо в означенном топике столбления комка, и Константином этот флейм был безжалостно закрыт и потерт. Так что формально столбить особенную деталь снаряжения как дополнение к камуфляжу, отличающее конкретную команду в данном комке - можно.


есичо (с) я против каких-то первообладаний вообще, окромя имени команды

Tankgunner писал(а):Чем бандана хуже/лучше панамы ERDL?

Хуже тем, что полей у неё нет. А лучше тем, что сильно дешевле.

Я, кстати, не знал, что это кому-то запрещено. Ну, просто не в курсе, может и так.

обрезанные поля панамы это вообще фишка флотских)

Скворец писал(а):И повторюсь, вопрос то не в том, хочу я себе такую бандану или нет. Вопрос, проходит ли данное заявление правила ???

тема вообще тролиная, но отвечу серьезно.
уже было, крайний раз ЕМНИП года 1,5 назад
вполне по-человечески понятно, когда команда столбит за собой некое сочетание, например горка/банданка/РДшка (грубо говоря). Скорее всего, точно такой же комплект вы не согласуете, мало кому захочется, чтобы их такая яркая индивидуальнасть терялась на фоне кого-либо.
Другое дело - заявление первообладания на какой-либо элемент одежды/снаряжения. Напомню: первообладается/согласуется лишь форма камуфляж, все остальные претензии можно смело слать в пешее эротическое путешествие хоть в письменной форме, хоть в вербальной. "Некто" может считать себя хоть космодесантником, другое дело кем его считает сообщество, типа "на словах ты Лев Толстой, а на деле..." Я так понимаю, что форма у обсуждаемого САБЖа отличается паттерном от банданы. В таком случае, рекомендую поинтересоваться - согласовывали ли они вообще оливу