КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Поскольку жара продолжается, то задам небольшой вопрос.

Итак, сейчас в продаже появилось множество книг на псевдовоенные темы.
Псевдовоенные - в том смысле что вот устав или там сборник по тактике - это дело военное и понятное, книга "как воевали в " от скажем Исаева или Горбача или Хазанова или Сидоренко или Арбузова или Дашьяна или Балакина или Махова или.. - это история, книга "вот у нас внезапно в прошлом подумали по другому- Буркатовский, Анисимов - это фантастика..

НО вот почему то вышеперечисленная фантастика (хотя и поднимающая острые социальные проблемы, та же "Война 2020. Первая космическая") не находит толп почитателей в интернете ( ТАНЧИКИ И DISTANT GUNS НЕ СЧИТАЮТСЯ ! ), зато
всякие фантастики (как то вся серия на букву С, книжки про зомбей от Круза, или вот от известного производителя красных квадратов) - находят толпы подражателей в реальном мире, массы начинают что -то читать, рассказывать всякие гадости и проводить прочие мероприятия на тему поиска врага унутреннего (потому как супротив врага наружного надо ехать к всяким талибабаям, а оные талибабаи и не только суверенной демократии норовят в карман настрать) .. ладно, ТРЕД НЕ О ТОМ.

Так вот, собственно - у меня отпуск скоро, стоит того же Круза взять с собой в дорогу почитать, или лучше взять Барсукова, Зайончковского и Вобана ? читать буду в ноуте или кпк, поэтому выбор чего читать - есть.
Шпанова и Фукунаги не предлагать.

Круза читай.
Для меня автор - открытие года.

Попробуй Корнева , цикл "Пограничье". Книги соответсвенно - "Лёд" , "Скользкий" и тд.

Насчёт Круза -после двух книг третью уже читал по диагонали... Всё одно и тоже , только декорации чу-чуть меняет .

ИМХО, интересно пишет Андрей Загорцев.

лучшее


http://artofwar.ru/n/noskow_w_n/text_0050.shtml

http://artofwar.ru/c/chekmarew_w_a/text_angola.shtml - можно заказать по почте, читается только в лет, если есть наладонник - то еще лучше.
Настоящая романтика есть только в танковых войсках.. Сытое рычание танковых дизелей, за несколько минут до рассвета. Под завязку наполненные баки, полные боеукладки со снарядами, в курсовом и спаренном пулемете заправлены ленты и командир налаживает на башне любимый ДШК, ища взглядом на горизонте наглую муху Алуэтта, которую 12,7 снимет за километр легко. И уверенность в том, что там за далекими холмами ждет белый город утопающий в зелени, где ждут усталых танкистов девушки, цветы и пиво. И надо только пройти через это плато, усеяв его обугленными скелетами Элефантов и Сарацинов и ведь пройдем, как проходили не раз. И пусть вместо белого города опять пылающие развалины, вместо девушек снайперы УНИТА а вместо пива пайковый ром панцергренадеров Рауля, но все равно мы опять победили. Броня крепка и танки наши быстры!



http://artofwar.ru/c/chekmarew_w_a/gremaognem.shtml

http://okopka.ru/b/bobrow_g_l/text_0280.shtml


тут можно не спать ночами от смеха - очень советую любителям армейского юмора
http://okopka.ru/z/zagorcew_a_w/text_0030-1.shtml


http://depositfiles.com/ru/files/3d7qe4j4j

От издателя:
Уникальные дневниковые записи Олега Валецкого, фронтового разведчика-добровольца на сербской войне 1993-1999 гг., способны вызвать глубокие чувства у всех. Это своего рода трагедия "Герника", но изложенная на литературном русском языке и на сербско-боснийском "материале", с точными приметами места действия и способов ведения прицельного огня из гранатометов...


Бойцовсий Клуб.
http://readr.ru/chak-palanik-boycovskiy ... odniy.html


"И вот началась война"
Сергей Птичкин.

http://polnyi-pisec.info/?p=2262


"В недавней истории есть немало прекрасных примеров того, что не все так плохо в наших Вооруженных Силах. И самый яркий – боевые действия в Южной Осетии и Абхазии в августе 2008-го. Кажется, о тех событиях известно все и всем. Действительно, разрозненных публикаций было много, но целостная картина так и не сложилась.

После войны наше Министерство обороны не удосужилось издать своеобразную «Белую книгу», в которой буквально поминутно, день за днем, рассказало бы о том, как развивались события на Кавказе, как вели там себя абхазы, грузины, осетины, миротворцы и, наконец, Вооруженные Силы РФ. Эта книга очень многое прояснила бы и, вне сомнений, совершенно объективно показала бы Российскую Армию в лучшем виде...."


Миронов "Черный свет" http://artofwar.ru/m/mironow_w_n/text_0270.shtml

Записки офицера ВДВ.
Осипенко Владимир Васильевич

http://okopka.ru/o/osipenko_w_w/text_0010.shtml

Горсть песка-12 http://zhurnal.lib.ru/b/belousow_w_i/kino-6.shtml

Кино-роман. Брестская крепость, 22 июня 1941...но всё пошло НЕМНОГО НЕ ТАК...
Книга Исторически - Поучительная..

DD[GROM] писал(а):Круза читай.
Для меня автор - открытие года.

да вот к Крузу говорят как раз есть ряд претензия по достоверности и уровню фантастики, достаточно погуглить "Круз" в жж у Попенкера.
ладно, тридцать рублей на литресе это даже не 0.5 пива .. посмотрим.

2Balamut_rus - ну, по каждому линку чтоб понять что в нем, если честно ходить утомительно. по сабжу.

Боброва читал.
Загорцева читал
Валецкого ака prom1 .. надо полистать и сравнить с скажем Свиридовым (Истребители . Разорванное небо).

Паланика читал, книжка про психов хорошая, смешная.

Горсть песка-12 http://zhurnal.lib.ru/b/belousow_w_i/kino-6.shtml

Кино-роман. Брестская крепость, 22 июня 1941...но всё пошло НЕМНОГО НЕ ТАК...
Книга Исторически - Поучительная..

Сильно опасаюсь проржаться- 2\3 аффтаров про ВОВ плавают в матчасти так, что просто ужосы и адЪ (см. "Шпанова не предлагать"). Лучше дождаться Уланова и Шеина книжки "Порядок в танковых войсках ?" .

PS - Кошкин если что все четыре книжки стоят у меня на полке. как и Свирин.

Про Круза, переделанное))) хотя у самого 5 книг стоят)))

Короче, представим – поймали главного героя Волкова в романе местные жулики, отобрали арсенал, растянули на шкапчике. Пришел ихний старшой, и присел с задержанным побеседовать, для определения его дальнейших жизненних перспектив. Причем вынул ножик – для пущей откровенности.
Стало быть, разрезал старшой г. Волкову мягкие ткани на голени, перехватил ножык скалкой и начал помаленьку скрести надкостницу.
– Волков, а ответь честному народу – кто ты по жизни, кем живешь?
– Дык эта, охотник! тварей разных валю, колдунов всяких!
– Ага. Торпедой, стал быть. За интерес душегубствуешь. Ни кола – ни двора, ни родины – ни флага, надо полагать? Социально адаптирован ты или ну его, типа анархия мать порядка?
– Ну типа того.
– Бомж-мокрушник, живет махновцем. Ну и че, бомжара, семейный ты, али как?
– Не, с семьей как-то не сложилось. Но двух телок держу на сворке, одна скромняжка, зато вторая – ух, полтора без двух, бешенство матки и сосет с заглотом. Так и обхожусь: то одной присуну, то другой.
– Не складывается оттого, что не складывают. А две телки, причем одна – нелюдь, это уже промискуитет называется, и зоофилия – чтоб ты знал. Грязь это. А ты эту грязь массам пропагандируешь – все же видят, как ты по роману с этими сучками вышиваешь. Склоняешь очевидцев твоего беспредела к размыванию традиционных половых ролей.
– Да я ж не с пидорами!
– А ты чо думал, хвостатое натягивать – не дезориентация? Да, в не самой наглой степени – но это не зоо-набросы, хочешь сказать? Ты че, не мог себе бесхвостую шлюху найти? Конкретно отвечай.
– Мог.
– И че, нашел?
– Нет.
– Значит, ты считаешь, что человеку можно на хвостатое слюнями обтекать? Конкретно, сука!
– Выходит, да; считаю что можно.
– А положено это человеку?
– Нет.
– Значит, кто ты?
– Косячник.
– Ладно хоть не мажешься, маскотная твоя морда. Ништяк, дальше погнали. Вот скажи – кто на твои кренделя любуется, которые ты тут весь роман творишь? Понятно, окромя всех этих чурок – эльфиков и гномиков – они меня не колышут, по мне они хуже пидараса.
– Как “кто”. Люди.
– Люди разные, ты конкретно называй – какие.
– Ну, это вопрос спорный. Кто как делит, у всех понятия разные.
– Стружку снять? Пожалуйста. (мерзкий звук задираемой надкостницы, вопли, мат)
– Все, все! Хорош уже!
– То-то. Не будешь жопой крутить. Вопрос прежний, слушаю внимательно.
– Ну как, если по-твоему, так менты, фраера и блатные.
– А своего понятия нет у тебя? Не ссы, скрести не стану – ответь, как понимаешь.
– Ну, по-моему выходит, что все как-бы равные.
– Как-бы?
– Ну да, как-бы. Это уже от социального там зависит – воспитание, образование; ну, и от генов, конечно, так что…
– То есть, все же разные люди? Не как пуговицы из-под штампа?
– Ну, как бы так. Но тут не так все просто – типа как у тебя, вор-егор-начальник. Это только для тюрьмы годится, а жизнь сложнее.
– А если без сложностей и по-простому, вот ты – кто получаешься? Ты мент?
– Ага, скажу – “мент”, так сразу и ножа.
– Конешна. Токо эта, если в натуре по жизни мент – то скажешь. Так ты мент?
– Нет.
– Якши. Значит, не мент. Тогда кто? Блатной? Ну-ка, ну-ка?
– Нет.
– Эт точно. Блатным человека характер и понятия делают. Есть характер – понятия не хочешь, а наживешь. У тебя полжизни прожито, а ни того, ни другого. Значит, ты лось сохатый. И жизнь твоя – в лямке бычить. А ты тут со стволом носишься и народишко налево-направо мочишь. Причем то мусоришь, то беспредельничаешь. Ты бык плюшевый, с опилом в бестолковке. И кто на тебя смотрит, как ты без ответки за свои косяки живешь, тоже как ты становятся, понятия людские теряют.
– Ну ты тоже не барщи, не все же в жизни так просто! Я свою функцию тоже худо-бедно сполняю, от меня всеобщему тоже не без пользы! Я, может, монстров мочу – что, скажешь, не полезное для всеобчего занятие? С риском для жизни, между прочим!
– Ты обожди про геройство. Или без тебя никак с монстрами не разобраться? Они что, так и останутся по роману гулять, если б не ты, герой-косячник? Без тебя их замочить некому?
– Да нет, не останутся. Есть кому их замочить.
– Значит, че получается – вот ты по жизни должен че делать?
– Ну…
– Ножыка?
– Не, не надо! Ну… Пахать.
– А ты чем занят?
– Ну… Беспредельничаю.
– Почему так получилось? Почему ты из стойла вышел и ходишь со сто второй во всю вывеску, хотя ты не мент и не блатной? Ответь.
– Ну, в жизни – не понятия, в жизни деньги больше решают. Я же крученый. Да и материальное положение позволяет.
– Оба-на! Крученый, а что ж ты тогда на четырех шнурках вялишься, а? Крученый он, юморист… Значит, деньги решают. Значит, ты только потому из стойла роги вынул, что бабло тебе это позволяет. Значит, корень твоему беспределу – тот ход, который из-за денег складывается. Так выходит?
– Ну, так.
– Значит получается, что понятия человеческие ты не по обстоятельствам оставил, а потому что бабло тебе позволяет мимо своей масти жить. Тебе в стойле – скушно, бычить в лямке – тяжко, для ментовской жизни ты не духаристый, а жить по мурке с твоими понятиями не получится. Значит, выходит, что по жизни ты – труболет беспредельный и душегубец, баблом от спроса отмазанный. Нигде я лишнего тебе не привернул, все твое – так?
– Так.
– Тогда выходит, что ты в полном осознании против человеческих понятий попер. Согласен ты с таким про себя?
– А куда деваться.
– И мне, знаешь, тоже некуда деваться. Беспредел положено остановить – иначе за него спрос с меня уже пойдет. Так что прости, привет Аллаху, и эта, давай не сокращайся, так и тебе не больно, и я телогреечку не ошкварю…

Про Круза, переделанное))) хотя у самого 5 книг стоят)))

пост БАА Декабрь 8th, 2009 целиком можно не цитировать, спасибо..
личное мнение есть ?

Прессфилд, Нейландс.

Конечно, как фантастика-антиутопия - очень даже не плохо мозги засрать, если с точки зрения что да как прикинуть - нет. Последние книги - просто "неосилил" как говорится, он просто тупо ушел на описание оружейки.
Иностранное

http://zhurnal.lib.ru/l/lomachinskij_a_ ... ovka.shtml

2-й Ирак глазами "пиджака". Война машин. Поется "из другого окопа", а поэтому ни оценок, ни коммов

DD[GROM] писал(а):Круза читай.
Для меня автор - открытие года.

Поддерживаю. Сам с удовольствием дочитываю вторую книгу "Эпохи Мёртвых", я прямо не ждал такого от россиянского писателя.

http://artofwar.ru/c/chekmarew_w_a/text_angola.shtml

Хы-хы, помню этого клована. Он выложил на варе расказик, где героический советский спецназовец в Лаосе попался американским рэйнджерам и выиграл у них жизнь и свободу в русскую рулетку.

Когда я ему начал вежливо указывать на количество фактических ошибок, рассказывать, почему вся история выглядит откровенно бредово, дядя начал отмазываться тем, что у него есть право на худежественный вымысел, что СОГ он лучше меня знает ибо бухал с офицером оттуда. Правда, когда я начал называть конкретные фамилии, почему все мои посты стер, а меня забанил.

Если уж и читать военные байки, то лучше, действительно, того же "Загорцева", он хоть знает, о чем пишет.

Присоединяюсь - мне понравилось, как пишет Миронов, Загорцев.
А Гасфорда Густава? "Старики и бледный блупер"

Не знаю, как там со "Стариками", а ББ такая же бредятина, как и у предыдущего автора.

Scif,
Почитай Сунь Цзы в переводе и с комментариями Конрада, потом У Цзы.
И заполируй повестями Василя Быкова. И Дао отпуска не отпустит тебя ещё несколько месяцев

Старинов "Записки диверсанта". странно, что ещё никто не упомянул

ну и Зайцев "За Волгой земли для нас не было"

http://www.pseudology.org/Pobeda/Miny_Zhdut/index.html
мины ждут своего часа.
Старинов

Lut_WL писал(а):Присоединяюсь - мне понравилось, как пишет Миронов, Загорцев.
А Гасфорда Густава? "Старики и бледный блупер"

читал.
Старинов отложен отдельно

Прикупил Круза. начал читать. пока что смешно, плюс подобие (среднее) Мировой войны Z. С учетом того, что война Z вышла в сентябре 2006 (русская - Макс Брукс Мировая война АСТ Москва, 2008 г.), а Эпоха мёртвых в 2009 ..
буду читать дальше.

ЗЫ - и в википузии автора почему то не указано.

На милитере
Михин
Юнгер "В стальных грозах"

В рунете
Шумилин "Ванька ротный"
Некрасов

http://artofwar.ru/c/chekmarew_w_a/text_angola.shtml - можно заказать по почте, читается только в лет, если есть наладонник - то еще лучше.

вот это прекрасное.
там даже пара баек есть, которые я еще не слышал.
особенно доставили буры с М16 и родезийские парашютисты-пехотинцы.

Balamut_rus писал(а):http://artofwar.ru/c/chekmarew_w_a/text_angola.shtml - можно заказать по почте, читается только в лет, если есть наладонник - то еще лучше.

Переводы и статьи С. Карамаева ака Тёмкин смотрятся солиднее, более интересны и информативны. Пример того, что человек "там" не был, а в теме.

Ну псевдо там не псевдо.......а я бы посоветовал Стивена Хантера почитать! Начать можно с его романа "Точка попадания" по которому был впоследствии(в 2007 году) снят фильм "Стрелок"(Shooter).
Особенно заинтересует тех кто увлекается высокоточной стрельбой!

вольный охотник писал(а):

Balamut_rus писал(а):http://artofwar.ru/c/chekmarew_w_a/text_angola.shtml - можно заказать по почте, читается только в лет, если есть наладонник - то еще лучше.

Переводы и статьи С. Карамаева ака Тёмкин смотрятся солиднее, более интересны и информативны. Пример того, что человек "там" не был, а в теме.

команданте tiomkin велик.