КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Исходя из этой темы:
viewtopic.php?p=609259#609259

Родился вопрос (провокационный?): началась война с западом, ты взял в плен противника, а он оказывается русскоговорящим (русским, хохлом и т.д.) Твои действия?
Понимаю, что "на войне как на войне", но мало-ли? Есть варианты?

Чудесно, допрос пойдёт легче

Буду исходить из его действий. А лучше привязать и пусть там сидит до подхода тех кто будет решать его судьбу.

Применим самую страшную пытку:напоим вусмерть,а утром похмелиться не дадим. Всё и всех сразу выдадут!

Родился вопрос (провокационный?): началась война с западом, ты взял в плен противника, а он оказывается русскоговорящим (русским, хохлом и т.д.) Твои действия?

А я вот английский знаю, они мне за это скидку дадут? о_О

Если честно не вижу в вопросе смысла... Конечно с пленным будет легче на бытовом уровне, (вон с грузинами на русском общались, ни чего вроде, живы) но чё с ним делать, решать не мне

В Великой Отечественной враг тоже зачастую был русским/украинцем и ты.пы. Да вот стреляли изменников родины с пожалуй даже бОльшей охотой, чем интервентов.

Не знаю, насколько это правда, сам там не был. Но слышал, что и в Чеченскую войну были ммм... "перебезщики". Так что опыт общения у вояк должен быть.

Тут всё таки надо разделять товарищей просто говорящих по русски , и товарищей которые сознательно уже в ходе конфликта перешли на сторону противника. Потому что в первом случае это просто солдаты противника - только отчего то знающие русский язык. А во втором предатели. И отношение соответсвующие...

Gomezz писал(а):Понимаю, что "на войне как на войне", но мало-ли? Есть варианты?

Старик, а у тебя самого мнение есть?

Лично я бы не разделял пленников на русскоговорящих и иностранноговорящих. Прикладом в торец, связать, а дальше пусть командир разбирается. При попытке к бегству или непосредственной угрозе - мочить. Ты и в мирное время со всякой гопотой не особо-то ведешь душеспасительные беседы. А уж в военное время даже мыслей о лояльности к врагу не должно возникать.

Force писал(а):

Gomezz писал(а):Понимаю, что "на войне как на войне", но мало-ли? Есть варианты?

Старик, а у тебя самого мнение есть?

Лично я бы не разделял пленников на русскоговорящих и иностранноговорящих. Прикладом в торец, связать, а дальше пусть командир разбирается. При попытке к бегству или непосредственной угрозе - мочить. Ты и в мирное время со всякой гопотой не особо-то ведешь душеспасительные беседы. А уж в военное время даже мыслей о лояльности к врагу не должно возникать.

моё мнение просто до безобразия. после допроса - в расход. вариантов более не вижу. зачем кормить пленного, который уже 1 раз тебе в спину ударил? тех хоть обменять можно, а этого только на собачии консервы.

2 Gomezz

Солидарен с тобой полностью.

началась война с западом, ты взял в плен противника, а он оказывается русскоговорящим (русским, хохлом и т.д.) Твои действия?
Понимаю, что "на войне как на войне", но мало-ли? Есть варианты?

к особисту в гости.А потом, желательно, в расход.
Ну а если нету вариантов из серии "за яйца и в штаб" - кончать на месте, выжав все что знает.

Gomezz писал(а):Исходя из этой темы:
viewtopic.php?p=609259#609259

Родился вопрос (провокационный?): началась война с западом, ты взял в плен противника, а он оказывается русскоговорящим (русским, хохлом и т.д.) Твои действия?
Понимаю, что "на войне как на войне", но мало-ли? Есть варианты?

на своих пленных менять полюбому
на моём он языке говорит, на чужом - пофиг - "все идут домой".

PS и почему у нас все войны на тотальное уничтожение?..

Если факт предательства подтвердится, то после допроса (хотя не думаю, что перебежчику доверят ценную информацию) расстрел на месте. Жалко токо в родной земле хоронить....

Какие могут быть варианты???
Если против России воевал, то ...
по законам военного времени, как предателя ...
так со власовцами и поступали.

не знаю. по рылу съездить конечно надо но не насмерть. опять же можно будет обменять на своих.

Условия задачи не понятны.

А если семья человека, скажем его дедушка уехал из СССР в США, но при этом сохранила все традиции и тд?

Вообще, все по международным конвенциям само-собой.

А если семья человека, скажем его дедушка уехал из СССР в США, но при этом сохранила все традиции и тд?

Дедушка уехал?А ничего, что он пару минут назад в тебя стрелял, и друга твоего вон привалил?Если такой человек попался тебе в бою - тут уже насрать на традиции и прочее, это - враг.

Вообще, все по международным конвенциям само-собой.

ну-ну, и в отношении кого же они соблюдаются?

А я вот не знаю. Человека убить - не бункер расстрелять. Тем более не в бою, а пленного. Особистам сдам, может предварительно ногами пройдусь, но стрелять не буду. Кровожадные вы все какие-то.

Alex 65 rus писал(а):А я вот не знаю. Человека убить - не бункер расстрелять. Тем более не в бою, а пленного. Особистам сдам, может предварительно ногами пройдусь, но стрелять не буду. Кровожадные вы все какие-то.

И будешь тащить до ближайшего осабиста, верст пятьсот.
А вобще это не мы такие, жизнь такая.

Witchhunter писал(а):А вобще это не мы такие, жизнь такая.

Людей по выходным вязанками растреливаешь? За клавиатурой да на табуретке - каждый считает себя Джоном Рембо

Вообще-то здесь правильно задали уточняющий вопрос: это перебежчик или русскоговорящий представитель интервентов? Ну те же грузины, к примеру - они тоже по-русски умеют в большинстве своём. Или (рассматривая гипотетическую, не дай Б-г в реальности такое случиться, войну России с Украиной): тут уж вообще натурально русские с обоих сторон будут...

Посему - согласен с одним из предыдущих ораторов. Если это гарантированный перебежчик - в расход после допроса. Если нет - военнопленный. Далее - в зависимости от того, как оно в данном конфликте принято поступать с нормальными военнопленными: в лагерь, скажем.

Вопрос изначально сформулирован нечетко. Отсюда и нечеткость ответов.

1. Пленный является солдатом противника (в его военной форме, с оружием или без, не играет роли), захваченным в зоне боевых действий (включая тыл любой глубины). Оказалось, что он просто владеет (в любой степени) русским языком. Что с ним делать? А что, есть вопросы? Пленный, захваченный в режиме "пленных не брать", в конечном итоге подлежит уничтожению. Во всех остальных случаях его надлежит передать "особистам". Дальше - допрос и лагерь военнопленных. Можно конечно бравировать кровожадностью, типа, после допроса в расход, но тогда пусть мне кто-нибудь объяснит принципиальную разницу между нами и мразью.

2. Пленный аналогичен п.1, но при этом является "этническим нашим". В США, в РФ, во Франции, Англии и множестве других стран осело море бывших наших граждан, чьи дети нас не предавали, они являются уже полноценными гражданами тех стран, но сохранили в той или иной степени владение русским языком. Они ничем не отличаются от п.1, а потому и обращение с ними тоже ничем не отличается.

3. Пленные (п.1 и/или п.2), были захвачены в момент совершения ими воинских преступлений (либо их участие в таковых неопровержимо установлено). Военный трибунал и наказание в соответствии со степенью вины. В военное время функцию военно-полевого трибунала может выполнять любой офицер.

4. Пленный, являющийся солдатом противника, (было установлено в результате следствия) является гражданином РФ или военнослужащим ВС РФ, перешедшим на сторону противника. Подлежит в конечном итоге расстрелу как предатель Родины.

5. Пленный, являющийся солдатом противника, но захваченный в плен в форме не своей, или тем более нашей армии. Военнопленным не является. Подлежит расстрелу. Вне зависимости от степени его владения русским языком.

6. Пленный, являющийся гражданским лицом, захваченный с оружием в руках (тем более, при оказании вооруженного сопротивления!) - вне зависимости от степени владения русским языком является преступником. Со всеми вытекающими. В том числе и наказанию сообразно "степени вины".

Что тут непонятного или неясного?

2Leshy [GB] +1 Полностью за.
Ps. Я не кровожадный просто на момент своего первого поста был дико зол.