КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Моего знакомого задержали на территории лесопарка за стрельбу из пневматике и оштрафовали на 7 тысяч. Это вообще правомерно?

А какое было обвинение предъявлено?
Если была опасность для окружающих-то тогда и 7 тыщами бы и не отделался.

Мало оштрафовали. Надо было на сумму раз так в пять бОльшую.

Коматозник писал(а):Мало оштрафовали. Надо было на сумму раз так в пять бОльшую.

Согласен.

Это штраф или отмаза? Я что-то штраф привязать ни к чему не могу...
Если штраф - выложи, плз, или напиши, что в протоколе нарисовано.

Камрады, ваше ФИ - разделяю, считаем, что урок был недорогим. Пострадал только кошелек.

У меня кореш один - юрист по образованию, он говорил что стрельба из 4,5 пневматики в муниципальной черте города - вообще противозаконна (ну если лесополоса - типа парка в городе); такая стрельба по закону возможна только за городом при отсутствии рядом "посторонних" людей, или в тире/дома.

Стрельба в городе в принципе запрещена.А оштрафованный товарищ легко отделался

Новые данные.
Статья 20.13. (КоАП) Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах
Стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил - влечет наложение административного штрафа в размере до одной тысячи рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_21.html#p5242
Однако, данная статья - об огнестрелах (в основном. Ибо еще нужно доказывать, что стреляли именно из ОРУЖИЯ). Штрафануть должны были, скорее всего, за мелкую хулиганку. А далее - думаю, что человека развели. Скорее всего нагрузили чем-нибудь из УК - хулиганка с применением оружия, жестокое обращение с животными (никто не докажет обратного, если наряд заявит, что видел, как чел стрелял по воронам)... Да дофига всего понавешать можно, если есть желание.

ЗЫ. Хотя статья, приведенная мной, достаточно хитрая. Формально - пневматику тоже можно притянуть. Но это долгая бодяга со стороны МВД. А вдруг у тебя больше 3 Дж?

Не 3, а 7.5 ИМХО.

Thug писал(а):Не 3, а 7.5 ИМХО.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОРУЖИИ
http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html#p28
Гражданское оружие подразделяется на:
...
2) спортивное оружие:
.....пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж;

Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
....
2) хранение или использование вне спортивных объектов ... спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм...

Еще неизвестно, за что именно оштрафовали, а вы уже джоули делите. Может, это штраф за въезд в парк на машине. Но скорее всего, это развод.

Если наряд докопался до стрельбы по воронам,то еще могли вполне развести на браконьерство

Romba [MARLON] писал(а):Если наряд докопался до стрельбы по воронам,то еще могли вполне развести на браконьерство

Это, скорее всего, уже из области фантастики.

Ворона - вредная (сорная) птица, раньше (сорь не знаю как сейчас) за ее уничтожение - премировали, в частности - за лапки выдавали патроны (к гладкостволу). И сейчас иногда в некоторых охотобществах обязывают отстреливать эту серую падаль. Но. Опять же - только после выдачи соответствующей лицензии. Это считается "отработкой".

Есть и другие прецеденты - 245 УК РФ. Тоже могут впаять.

Без лоха жизнь плоха (с)

Пёс писал(а): жестокое обращение с животными (никто не докажет обратного, если наряд заявит, что видел, как чел стрелял по воронам)...

Не наряд, а дети. Отрегулированная ворона "жестоким обращением" не считается.

John JACK[Guns] писал(а):

Пёс писал(а): жестокое обращение с животными (никто не докажет обратного, если наряд заявит, что видел, как чел стрелял по воронам)...

Не наряд, а дети. Отрегулированная ворона "жестоким обращением" не считается.

Есть прецедент возбуждения уголовного дела по этой статье. Именно за ворон.

Пёс писал(а):Есть прецедент возбуждения уголовного дела по этой статье. Именно за ворон.

Хорошо знаком с этим уголовным делом Жестокое обращение там было за счет НТВ-шников.
245-я статья УК немного не о том говорит. Так что как-раз дети.

А по теме - задержали - правомерно. Штраф - высоковат. Хотя очень сильно зависит от того что за лесопарк и чем он считается по закону (является ли природоохранной территорией, типа Лосинки).

Crazy Lobzic писал(а):Хорошо знаком с этим уголовным делом Жестокое обращение там было за счет НТВ-шников.
245-я статья УК немного не о том говорит. Так что как-раз дети.

Толкование Закона зависит от указки сверху Да и то - в рассматриваемом случае дело получило широкую огласку и резонанс. Посему указка была - наказать!
Сам же знаешь - был бы человек, а статья - найдется!