КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Скорострельность маленькая. Соответственно разброс большой будет. Пушка стреляет отсечками, считая попадание за средний патрон, а у вертолета своя скорость, соответственно между снарядами будет линейный интервал, до нескольких метров, чем больше скорострельность, тем он меньше

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_Os5CmHRCuE
Наша эскадрилья не смогла бы набить столько сколько этот 1 апач, пришлось бы управляемыми по людям садить. Она стоит миллион, на вертолете 8. То есть, примерно, 1 вертолет в схожих условиях смог бы убить около 20 овцеебов, потратив 8 000 000, апач там нескролькими сотнями баксов обошелся. у Апача пушка заряжается за нескольких минут, при работающих движках, у наших это до пары часов ебли с матами и киянками.
А то, что ствол короткий, ствол только начальную скорость дает, с любой пушки дальше полутора километров ты не попадешь, поправки сотни метров придется брать, это нереально. И чем больше энергия снаряда, тем сильнее вертолет раскачивается, точность хуже.
У Апача живучесть пушки 150 000, у нашего точно не знаю, но вряд ли больше 15000.

ZigZag(ZZ) писал(а):Это видео как только не обзывали, супермены на..., снайперы...
http://www.youtube.com/watch?v=i5g53_wIfGI
Есть с титрами типа бесссспилдотник гасит террористов, а они типа нивидят и неслышут ниуя, кто слышал вертушку, тот знает.........

Да будет СРАЧ!

А значит, по старинке чистим ружья кирпичем.

Javert писал(а):Дабы не "флудить" в теме сами знаете про что, создам новую для военно-патриотического срачика.
И так, вот что пишет человек, который навоевал 8 лет, пилот боевого вертолета, далее копипаста:
Про нашу пушку:

Скорострельность маленькая. Соответственно разброс большой будет. Пушка стреляет отсечками, считая попадание за средний патрон, а у вертолета своя скорость, соответственно между снарядами будет линейный интервал, до нескольких метров, чем больше скорострельность, тем он меньше

Про пиндосов и всем известное видео:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_Os5CmHRCuE
Наша эскадрилья не смогла бы набить столько сколько этот 1 апач, пришлось бы управляемыми по людям садить. Она стоит миллион, на вертолете 8. То есть, примерно, 1 вертолет в схожих условиях смог бы убить около 20 овцеебов, потратив 8 000 000, апач там нескролькими сотнями баксов обошелся. у Апача пушка заряжается за нескольких минут, при работающих движках, у наших это до пары часов ебли с матами и киянками.
А то, что ствол короткий, ствол только начальную скорость дает, с любой пушки дальше полутора километров ты не попадешь, поправки сотни метров придется брать, это нереально. И чем больше энергия снаряда, тем сильнее вертолет раскачивается, точность хуже.
У Апача живучесть пушки 150 000, у нашего точно не знаю, но вряд ли больше 15000.

Да будет СРАЧ!

Hendrik Uil писал(а):На известном видео апач (если это точно он) работает на малой скорости, и с малой дистанции. Четырехзначная индикация внизу экрана, если допустить, что это дальность до цели, измеряется в футах, а не в метрах. Так что в видео огонь ведется с дальности 300-400 метров, от силы.

2. Управляемыми по людям садить? Это какими? Противотанковыми? С кумулятивной БЧ? По людям? Ваш знакомый вас потроллил. Одна такая ракета миллион стоит? Миллион чего, можете у него спросить?

DarkWing [GB] писал(а): У американцев? В футах? Чего-то сомнительно это...

Rahap писал(а):Знакомый служил техником в Техасе в Combat Aviation Brigade, он говорил что если например на хамви ломалась ручка на двери, они снимали и ставили новую дверь или например если что-то было с двиглом никто не парился с ремонтом, просто вытаскивали двигло и втыкали новое. Я думаю что стрелять дорогой ракетой по людям или джавелином по сараю в порядке вещей.

Эх надо совсем тему затролить... так что получайте
http://www.youtube.com/watch?v=nOgRV_-CoLI

Hendrik Uil писал(а):Подкину дровишек в срачевентилятор:

1. Вертолет может работать на малых скоростях, либо в режиме висения. Таким образом можно сократить линейный интервал между снарядами. На известном видео апач (если это точно он) работает на малой скорости, и с малой дистанции. Четырехзначная индикация внизу экрана, если допустить, что это дальность до цели, измеряется в футах, а не в метрах. Так что в видео огонь ведется с дальности 300-400 метров, от силы.
2. Управляемыми по людям садить? Это какими? Противотанковыми? С кумулятивной БЧ? По людям? Ваш знакомый вас потроллил. Одна такая ракета миллион стоит? Миллион чего, можете у него спросить?
3. Касательно матов и киянок при заряжании пушки тоже сомневаюсь, но вот это могу попробовать разузнать из первых рук. Потом напишу.

Вертолет может работать на малых скоростях когда у него есть достаточная тяговооруженность. Так на скоростях менее 100- 120 начинает возрастать потребная тяга, а меньше 50 в горах он просто ебнется вниз. Управляемые ракеты в Чечне в основном применялись по людям. Если на подвеске не было с термобарической бч, стреляли и кумулятивной, в ноги. Бывает ебнешь, а он ползет. У ракет этих вообще не только кумулятивные головки.
Я крайний раз применял в 2009, тогда ракеты семейства 9м114 стоили от 350 000.
Щас точно не знаю, около 600, а новые , с лазерным наведением один лям. А применяли их потому, что применять больше нечего было. В горах тяжело вписаться в цель, рельеф, большие углы пикирования, на пуск всего несколько секунд бывает. Нары не всегда можно применить, там заход на боевом курсе дольше чем с УР, банально не всегда вписываешься. И тоже точно они не всегда попадают. Пушка мажет и еботни с ней немерено, мы их ни разу не использовали.

Hendrik Uil писал(а):Он не на Ми-28 летал, я так понимаю, а на Ми-24?

Ми 24. Оборжаться. Ми 28. Никогда, ни разу они не выполняли боевое применение в горах ночью. Ми 24 ни о чем, да и ми 28 думаю тоже. Прицелы там херовые, матрицы. Не знаю как 28 работать будет. Вообще у нас в стране хорошо если летчиков 40 - наберется, кто ночью в горах реально работал.

Вертолет может работать на малых скоростях когда у него есть достаточная тяговооруженность. Так на скоростях менее 100- 120 начинает возрастать потребная тяга, а меньше 50 в горах он просто ебнется вниз.

Javert писал(а):

Ми 24. Оборжаться. Ми 28. Никогда, ни разу они не выполняли боевое применение в горах ночью. Ми 24 ни о чем, да и ми 28 думаю тоже. Прицелы там херовые, матрицы. Не знаю как 28 работать будет. Вообще у нас в стране хорошо если летчиков 40 - наберется, кто ночью в горах реально работал.

Hendrik Uil писал(а):

Javert писал(а):

Ми 24. Оборжаться. Ми 28. Никогда, ни разу они не выполняли боевое применение в горах ночью. Ми 24 ни о чем, да и ми 28 думаю тоже. Прицелы там херовые, матрицы. Не знаю как 28 работать будет. Вообще у нас в стране хорошо если летчиков 40 - наберется, кто ночью в горах реально работал.

То есть, мы сейчас обсуждаем пушку Ми-28, опираясь на опыт, полученный при применении другого вертолета?

Да, и касательно стоимости ракет. Если имелся в виду миллион рублей, то как-то маловато.

Hopser писал(а):Ну так на Ми-24 спарка 23мм, а на Ми-28 1 по 30 мм. Если не секрет, этот вертолетчик активную фазу второй войны застал? А то как-то странно выходит, вертолеты у нас плохие, а духи их ссут.

Еще один момент, в отличие от лысого Афганистана в поросших лесом кавказских горах особо с пушки не постреляешь, цель не видно.

Я там обновил щас знания по этой пушке, по нашей. Живучесть 6000 выстрелов всего. Это значит пушка сделана из говна и соответственно износ ствола будет большой даже после полигонных стрельб и точность тоже ухудшится, то что у нее прицельная дальность 4000 это для хомячков инфа, пусть в википедии смотрят что это такое, а для вертолета важна способность попасть. Скажем при стрельбе на полтора километра с углом отклонения орудия на 30 градусов и скорости 150 км, только на скорость надо будет брать поправку примерно 50 метров, а на 4000 метров 150-200, полная хрень. Это без учета скорости ветра, путевой вертолета, угла сноса и скольжения, причем поправку по 2 осям, а не просто упреждение как при стрельбе из курсового оружия. Для этого нужны хорошие алгоритмы и точные исполнительные механизмы. Дальность пушки это 1500 метров, и пиндец, хоть от танка воткни.
У нашей отвод газов, это значит что если патрон заклинит, не сработает и т.д надо жать пиропатрон, он провернет механизм, но их не знаю сколько, три наверно, так что 3 осечки и пиздец. А у Апача мотор крутит, там хоть пол ленты дерьма забей. У нашего на нос эту бандуру присобачили. Это значит, что при стрельбе нос пойдет резко вниз и вбок, если курсовой угол оружия будет отличен от нуля. и последний снаряд полетит совсем не туда куда первый. У Апача пушка назад сдвинута, это хоть и ограничило угол возвышения, резко увеличило точность. Да и как Апач работает все видели, наши вертолеты еще не работали так. Время покажет.

Hopser писал(а):Ни разу не видел. В ноябре видел уже новые Ми-35 и Ми-17 над Волчьими воротами. Но 35-й это та же 24-ка, только модифицированная. А Ми-28 только на Ростовском море, они с Роствертола там летают.

Апач тоже не вундервафля. Его можно и сбить и серьезно повредить. Вы же имейте ввиду, что эти киллкамы это реализация разведданных, духи же на расслабоне полном до первых выстрелов. У нас так тоже бывает, беспилотник засекает цель и отрабатывает арта.

эти киллкамы это реализация разведданных, духи же на расслабоне полном до первых выстрелов.