КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

http://news.mail.ru/politics/5020260/?frommail=1

Просто прочитайте... пипец какой-то...

Rauidrik писал(а):http://news.mail.ru/politics/5020260/?frommail=1

Просто прочитайте... пипец какой-то...

Не драмматизируй... Это просто эффективный менеджмент...

З.Ы. Хотя про танки, БТРы и стрелковое порадовало... Забавно почитать о мнении профессиональных профанов от политики...

ОЛОЛО.
Херня это всё, и обсасывалось сто раз!

Вертолётоносцы, а не "универсальные десантные корабли", к которым относятся Мистрали, в нашей стране никогда не делались, а они нам реально пригодятся и на севере, и на чёрном море. Нах тратить миллиарды на разработку и доведения до ума своего прототипа и несколько лет, если можно купить уже готовый велосипед и производить его самим!!!

По поводу бронемашин IVECO, мля, ну мне смешно просто!!! Какой нахер в атаку вместе с БТР-80??? Вы охренели? Их планируют производить не более 500 штук в год, и уже есть подвязки с целью того, что бы продавать их в Казахстан, Белоруссию и в другие страны СНГ. IVECO будет машиной командования, не более того. Для всего остального будет пользоваться ТИГР, в который влазиет не 5 человек (как в IVECO), а 12.

А про винтовки L96, какой ужааас, закупили стоящие винтовки ограченной партией ФСОшникам, на какую сумму мы там заключили контракт с Хуго Чависом на поставку наших АК-104???

Очередная нудятина из серии "как у нас всё херово", очередного виртуального "эксперта"

офф-топ
Мой любимый стих:
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить.

а по сабжу, для создания корабля класса подобный "Министралю" понадобится много времени и не факт, что получится то что надо, отечественная бронетехника - гробы на колесах/траках, у нас всегда оружие выпускалось "монополией" => цены бешеные (как пример ознакомится можно в ЖЖ Кардена), за бугром все налажено, дешево, более эффективно.

Все выше сказанное ( за исключением стиха ) мое имхо.

милейшие, что вы пиздите? в СССР были же вертолётоносцы!

Gomezz писал(а):милейшие, что вы пиздите? в СССР были же вертолётоносцы!

Аж два !

О дааа =)) Гомез, уважаемый, ну безусловно ты прав, вот только как молоды мы тогда были... Дееревья тогда были ещё совсем маленькие...

В СССР вертолётоносцы строились как противолодочные крейсера, было построено два вертолётоносных противолодочных крейсера проекта 1123 «Кондор»: «Москва» и «Ленинград»

Первый крейсер проекта «Москва» вступил в строй в 1967 г. и оказался достаточно эффективным для целей ПЛО благодаря наличию 14 противолодочных вертолётов и мощной ГАС. Второй крейсер «Ленинград» вошёл в состав флота спустя два года. Всю свою службу корабли провели в составе Черноморского флота, действуя обычно в акватории Средиземного моря. Первоначально предполагалось построить серию из 12 крейсеров данного типа, но резкий рост боевых возможностей атомных ракетных Пл, особенно в плане дальности стрельбы баллистическими ракетами вынудил ограничиться двумя кораблями. Строительство третьего крейсера проекта 1123 было отменено в 1968 г. ещё до закладки.
_____

Мистраль.
Корабль способен выполнять сразу четыре разных задачи: десантировать на сушу воинские части, принимать вертолеты, быть центром командования и плавучим госпиталем. На корабле могут одновременно располагаться десант численностью 450 человек и до 16 12-тонных вертолетов. Для них предусмотрен огромный ангар площадью 1800 кв. метров[1].

Ну были вертолётоносцы и что?
Гомеззз, смотри - у Царской Армии тоже были и проекты автоматов и гигансткие планы по переоснащению армии и бронетехники и автотранспорта, только у руля стоял малорослый дебил с кучкой подпевал. В итоге через 5-10 лет пришлось активно заимствовать западный опыт, там правда было надежнее - свои конструктора, свои заводы, НО - за попилы, откаты и супермегапроекты выводили в расход как врагов народа, а ныне этого нет.
Кстати поинтересуйтесь закупочными ценами на оружие - инфа на сайте МО, за такие бабки лучше покупать иностранное, оно для людей делается, а не для технологов.

Опять эти сионистские жЫды всю рассею продали!

И, главное, вот же ж сволочи! 200 лет подряд продают, целиком, с потрохами, и все им мало!

я чего-то не понимаю, или вы мне мистраль впариваете?)))))))))) молчелы, если вы не в курсе, современные противолодочные ракеты решают жизнь такого чудесного корабля за несколько минут )))))))))))))) как на этой конфе говорил один из уважаемых людей: "ЧМ и Балтика простреливаются на сквозь." а где ещё плавать сему чуду?

Блядь ,я не могу от обилия экспертов на конфе. Я реально просто не могу.

Ну давай, расскажи еще что АЦ 130 полное говно потому что его сушка или миг рвут на тряпки.

Или что МЛРС сливает Урагану вчистую.

Или что А10 Вартог вообще тупейший никому не нужный проект, его же любая игла рвет вклочья...

mrWermut писал(а):Блядь ,я не могу от обилия экспертов на конфе. Я реально просто не могу.

Ну давай, расскажи еще что АЦ 130 полное говно потому что его сушка или миг рвут на тряпки.

Или что МЛРС сливает Урагану вчистую.

Или что А10 Вартог вообще тупейший никому не нужный проект, его же любая игла рвет вклочья...

у тебя месячные?

Наброшу.

Российские ракеты обладают неприятной особенностью, они не работают)))
Глонасс, Булава... и еще вот http://www.lenta.ru/news/2010/12/22/ouch/


УПД! Комментарий, я плакаю.
Marion
пробила броню, но не взорвалась. Пострадавших в результате этого инцидента не было
Боевикам "поставили" тандемные кумулятивно-ТРАВМАТИЧЕСКИЕ ПТУРы с сердечником "черный дилдо":))))
Пострадавших в результате этого инцидента не было(с)..экипаж остался доволен:)))

http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490511 ... 49048.html - в тему - большая, но занятная статья про Тигр и Ивеко.
А Мистраль - какие конкретно задачи он будет выполнять в нашем флоте, я так и не представляю.

минстраль

+1 к Полыни

Gomezz, тема тухлая и гоппоцреотичная, лишь бы поразжигать.

Россия - священная нанодержава,
Россия - любимая нанострана.
Могучая нано,
великая нано
Нана, нанана, нанананананана!

с баша, про ёлку, но и тут в тему.

el Coyote писал(а):...только у руля стоял малорослый дебил с кучкой подпевал....

осторожнее!
ггггг
хотя, для полного палева надо было написать "нанорослый"

el Coyote писал(а):+1 к Полыни

Gomezz, тема тухлая и гоппоцреотичная, лишь бы поразжигать.

скучно, бро...

"...И даже не исключали, что заказ на подобные корабли может быть отдан российским судостроителям..."
Бугага. А потом при спуске будет как с ГЛОНАСС, и появится новость о том, что корабль затонул из-за математических расчётов. Но только вряд ли у нас начнут что-то и когда-то строить по чужим чертежам, если даже не в состоянии по своим качественную продукцию выпускать. Пусть
строят, хотя бы посмеёмся.

mrWermut писал(а):Ну давай, расскажи еще что АЦ 130 полное говно потому что его сушка или миг рвут на тряпки.

подвброшу - ололо, а где вообще используются летающие огневые платформы, кроме как против мирных иракцев и афганцев, лишенных нормального ПВО...
"и эти люди ругаются за жопоголизм"(с)

Moore писал(а):подвброшу - ололо, а где вообще используются летающие огневые платформы, кроме как против мирных иракцев и афганцев, лишенных нормального ПВО...

Примерно в тех же конфликтах, что и Мистрали.

Я какбе намекнул на то, что любой инструмент хорош к месту и ко времени. АС 130 отлично подходит для опиздюливания виктор чарли или ослоебов, например.


Поэтому говорить о том, что молоток это полное говно, потому, что им гайки закручивать нельзя, может только дурак, или жырный тролль. Что, тащемта, одинаково уныло.

А у парней в черных пижамах уже были зенитные ракеты, крупнокалиберные пулеметы, зенитки, да и с севера мог самолет какой залететь....
уииии, едем дальше

мог, да.
и тем не менее работало на отлично.

HELLL YEAAGH!