КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

И в штабы

Винд писал(а):

MicDoc [GIVATI] писал(а):Я наверно кривой ватник, но нахера ракеты то казать? Наши западные партнеры о прибытии МиГ31 вполне себе , я думаю, знают, что он умеет сбивать почти всё и везде-тоже, да и нападать на контингент ВКС, думаю, они не то чтобы собираются. К чему эти понты? 100500 тонн бомб-это понятно, по бармалеям полетит, а ракеты к перехватчику-только по самолётам, коих у бармалеев нет. Тупой какой-то понт.

Я так понимаю, ракеты сфоткал какой-то доброхот из местных. Их же хлебом не корми, дай поселфиться и вообще поснимать что попало.

конкретно этот доброхот очень часто постит всякую пургу, а лепить ватермарки на чужие фото у них давно норма...

neyrohost писал(а):Барья Салами, сирийский военкор. У него много разных фотографий. Кстати, и в пекло суется.

Тем не менее секретки у них там, похоже, никакой.
А уж гражданин из недавнего видео про конвой, у которого смартфон камерой вперед на бронике был закреплен, меня совсем убил

mantis писал(а):конкретно этот доброхот очень часто постит всякую пургу, а лепить ватермарки на чужие фото у них давно норма...

Твоим репликам уже никто не удивляется))) Но ты пой, птичка, пой))

mantis писал(а):отсюда вся эта показная демонстрация фейлов.

каких фейлов? вы о чем?

кстати, о реальных фейлах, а не о выдуманных:

P.S. По сети второй день гуляет видео "джихад мобиль проитв танка". Удивлен, что его никто не показывает.

алахбабахи, ".ука умные", обрезали видео на моменте взрыва. Ибо налажали, танчик не взорвался и не загорелся.

Ну танчик хэ его зэ. А вот все остальные сразу у гуриям.

таки не все, есть там взорвамши никуда не доехав. хотя домики рядом в труху, да.

MicDoc [GIVATI] писал(а):
нахера ракеты то казать? Тупой какой-то понт.

Сталинский бронепоезд всегда был на запасном пути (хотя оказался не очень-то готовым).
Но Путинский не хуже, а даже лучше. Нет, ну как ты себе представляешь перехватчик без ракет? Правильно, летающая мишень. Сбивай - не хочу. Так что, если привез самолет, будь любезен, вооружи соответственно, а то партнеры уважать не будут. Они же вежливые, пока у них крепкий кулак перед наглым е.алом качается мерно, как маятник, туда-сюда. От е.ала, к е.алу, и обратно. Эта мразота другого языка не понимает, ты не заметил?

Кстати, щас в буфете услышал типа насмешку тестировщиков ПО над мобильным приложением для обучения банкиров да финансистов всяких: "типа, поучился на айпаде и уже все, банкир-финансист. хи-хи-хи".
Типишный либерализм головного мозга (а ведь профессиональная деформация должна заставить их сесть на место реального пользователя). Нет бы прикинуть, что вот человек учится на соотв. специальность и ему удобнее получать доступ к материалу с мобильного устройства где угодно и когда угодно. Ан нет, переколпачивают не по-колпаковски.

Это я к тому, что тута подчас такие же абсурдные высказывания читаешь - человек с невыносимым апломбом пишет абсолютную чушь, несовместимую с банальным здравым смыслом (я кстати тоже так умею ;-)))).

neyrohost писал(а):У флота есть Ка-31. Но МиГ-31 значительно более высотный (радиолокационный горизонт дальше), да и сам может нахлобучить если наводимые истребители не одуплятся вовремя. К тому же Ка-31 далеко от корабля-носителя улетать не станет. Это глаз корабельного ордера.

Т.е., если я все правильно понимаю, теперь к нашей "почтиАУГ" при наличии висящего над ней МиГа на дежурстве хер кто по воздуху чудить придёт без рисков, и жить на кораблях стало сильно спокойнее? Ввиду не оч дружественной среды разве не должны постоянно вестись дежурства Ка с МиГами?

MicDoc [GIVATI] писал(а):Т.е., если я все правильно понимаю, теперь к нашей "почтиАУГ" при наличии висящего над ней МиГа на дежурстве хер кто по воздуху чудить придёт без рисков, и жить на кораблях стало сильно спокойнее? Ввиду не оч дружественной среды разве не должны постоянно вестись дежурства Ка с МиГами?

Для обороны корабельного ордера МиГ-31 в нынешней ситуации не нужен (его пока никто не собирается топить бомберами с ядреными ракетами), а вот для обеспечения прикрытия ударного звена авианосца на удалении очень даже. Т.к. проект палубного самолета ДРЛО Як-44 закончился вместе с атомным авианосцем "Ульяновск".

Ну чего вы тупите
Корабли наши и аэродромы НИКТО не собирается бомбить.
А вот бомбить сирийскую пехоту и остатки инфраструктуры вполне себе могут.
И чтобы не возникало такого желания в сеть сливают фотки с ракетами в количествах и МиГи.

[url]
каких фейлов? вы о чем?[/url]
промах бастиона.

Ну чего вы тупите
Корабли наши и аэродромы НИКТО не собирается бомбить.
А вот бомбить сирийскую пехоту и остатки инфраструктуры вполне себе могут.
И чтобы не возникало такого желания в сеть сливают фотки с ракетами в количествах и МиГи.

Исходя из характеристик 31 посыл с ним такой "мол даже если подкрадётесь и напакостите возмездие будет неизбежно" ибо сами понимаете удрать от него весьма проблематично а ракетой он может достать самолёт в чужом пространстве даже не пересекая границу. Вот выходит такое сдерживание через неотвратимое возмездие.

Твоим репликам уже никто не удивляется))) Но ты пой, птичка, пой))

Тебя всё с редуктора и трансмиссии вентилятора f35 бомбит?
Что до сабжа он был замечен в постинге чужих фото под видом своих, так что грош цена ему как источнику.
Но поскольку он сирийский армейский военкор то вполне вероятно что наши его используют.

А вобще если за хмеймим говорить, то внимательные люди заметили-бы что весь персонал базы исключительно состоит из граждан рф (нету наёмных сирийцев) так что вероятность случайной утечки крайне мала, тут надо нашим воякам должное отдать таки научились распоряжаться инфопотоками.

neyrohost писал(а):

MicDoc [GIVATI] писал(а):Т.е., если я все правильно понимаю, теперь к нашей "почтиАУГ" при наличии висящего над ней МиГа на дежурстве хер кто по воздуху чудить придёт без рисков, и жить на кораблях стало сильно спокойнее? Ввиду не оч дружественной среды разве не должны постоянно вестись дежурства Ка с МиГами?

Для обороны корабельного ордера МиГ-31 в нынешней ситуации не нужен (его пока никто не собирается топить бомберами с ядреными ракетами), а вот для обеспечения прикрытия ударного звена авианосца на удалении очень даже. Т.к. проект палубного самолета ДРЛО Як-44 закончился вместе с атомным авианосцем "Ульяновск".

Спс, примерно разобрался.

mantis писал(а):Что до сабжа он был замечен в постинге чужих фото под видом своих, так что грош цена ему как источнику.

пруф или ты как всегда мантис-песдобол?))

DVC писал(а):Это я к тому, что тута подчас такие же абсурдные высказывания читаешь - человек с невыносимым апломбом пишет абсолютную чушь, несовместимую с банальным здравым смыслом (я кстати тоже так умею ;-)))).

Чисто для информации, не для срача для. Если тебя конкретно не устраивает кто и что написал, ты пожалуйста озвучь адресно и предметно. Глядишь толк и будет. А то играть в "дурак- сам дурак" дело тухлое.

По машинкам самое интересное там это таран БМП-хи, когда водила вообще по-моему в отключке или на полпути к Аллаху, а в углу экрана тикает 5-секундный таймер. Такое ощущение, что у них там какой-то механизм самоликвидации предусмотрен.

Встречаем: БДРМ-2 сирия едишн. Больше дакки богу дакки!


P.S. upd:
А в углу Йемена бессменный трудяга на протяжении более 70-лет! Средний танк в категории до 35 тонн!
Встрчеайте! ТЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ-ТРИДЦАТЬ ЧЕЕЕЕТЫРЕ!

https://twitter.com/ruffthecrimedog/sta ... 5006672896
Уперто у bmpd. Про-саудовская йеменская армия.

пруф или ты как всегда мантис-песдобол?))

Фото со взрывом из видео с атакой смертника, а на фото с пикапом алеппские бабахи...

http://coub.com/view/h0cu5
стратег ракетой пуляет прям в дверь,.. не то что эти флотские краборуки

Kawai писал(а):По машинкам самое интересное там это таран БМП-хи, когда водила вообще по-моему в отключке или на полпути к Аллаху, а в углу экрана тикает 5-секундный таймер. Такое ощущение, что у них там какой-то механизм самоликвидации предусмотрен.

или наблюдатель по радио или с квадрокоптера отслеживают

Уперто у twower'а
Мультфильм о сержанте А.Тимошенкове, погибшем в Сирии в июне этого года (снят на гос.гранты)

https://www.youtube.com/watch?v=39TtVxy ... e=youtu.be

Чисто для информации, не для срача для. Если тебя конкретно не устраивает кто и что написал, ты пожалуйста озвучь адресно и предметно. Глядишь толк и будет. А то играть в "дурак- сам дурак" дело тухлое.

да ну их в жопу этих тестеров недоделанных ;-)

Американцы больше не хотят МИ-17
https://news.mail.ru/politics/27841440/?frommail=1

nimnul писал(а):Американцы больше не хотят МИ-17
https://news.mail.ru/politics/27841440/?frommail=1

1- даем кредит на покупку вертолетов
2 - продаем свои юзаные вертолеты
3 - модернизируем их за счет получателя
4 - pro_pro_profit !!!

Йемен. Хуис...хуситы.



Сирия. А/б Квейрис

Винд писал(а):Йемен. Хуис...хуситы.



Сирия. А/б Квейрис

Извините, ватермарк не налипил - некагда!
Жопистан, хуйсним

Авиабаза Нижние Мудя

Coyote, это к тому, что может быть снято где угодно и когда угодно?
По идее да Так что по поводу "Печенегов" нужно ждать, засветятся еще или нет. А про 31-е в Сирии еще на прошлой неделе писали.

Винд писал(а):Coyote, это к тому, что может быть снято где угодно и когда угодно?
По идее да Так что по поводу "Печенегов" нужно ждать, засветятся еще или нет. А про 31-е в Сирии еще на прошлой неделе писали.

Именно

Так мило когда страйкболист с желтенькой сравнивает себя с военкором, которого репостят новостные агенства