КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

судя по тому что собрано в его манифесте ,это точная инструкция для последователей.
но мне кажется таких же как он найдется ,холоднокровных , не дураков ,целеустремленных найдется не много .
а вот фанатиков наберется поболее.

при этом у меня честно говоря не поворачиваться язык назвать его психом !

вообще мне это все фильм семь напомнило .

Mario [БЕРКУТ] писал(а):
Предвосхищая крики, что этот норвежец был один, отвечу - не читайте советских газет. Сейчас, весь масштаб проблемы необходимо свести к одному психу.

Предвосхищая поспешные выводы, хочу заметить, что следствие ещё ведётся.

Slavomir писал(а):

Mario [БЕРКУТ] писал(а):
Предвосхищая крики, что этот норвежец был один, отвечу - не читайте советских газет. Сейчас, весь масштаб проблемы необходимо свести к одному психу.

Предвосхищая поспешные выводы, хочу заметить, что следствие ещё ведётся.

Оно, конечно ведется. Но выводы его очевидны - псих-одиночка. Иначе, вся правоохранительная система, как-то, не очень хорошо выглядит. Мне кажется, в этих структурах идиотов нет. Поэтому вывод будет - одиночка. Так лучше, ведь, вроде, и проблемы тогда никакой нет.

P.S. Откуда у него полицейская форма, интересно?

Наверное отсюда: http://www.youtube.com/watch?v=OFwna9b1i04

украл , сделал что-то похожее на полицейскую форму , купил в конце концов в инете. Не думайте что если у скандинавов всё так строго. то они не нарушают закон Форму то мы как-то достаем, те кто в оригинал одет )

А тем временем

http://www.lifenews.ru/news/64591

блядь, вот вы заебали, эксперты, епта.
форму можно купить свободно.
с оружием там тоже все ок, вот только морочиться надо, и причины таскать с собой нет, так что ни у кого из молодежи с собой ни черта не было.
психи тоже бывают весьма по-своему методичны, маньяки, например, очень педантичны в некоторых аспектах.
касательно мультикультурности - -Норвеги весьма бдят в этом смысле, ставят жесткие лимиты на иммиграцию и с нарушителями обращаются жестко. и там да, максимально стараются интегрировать людей в общество, привить им правильные ценности и сделать своими.

nordom писал(а):блядь, вот вы заебали, эксперты, епта.

Отличная аргументация. Выдает человека весьма воспитанного и информированного. Надо будет этот прием перенять.

Morbid_Dezir писал(а):А на острове проходил форум партии, которая как раз и продвигает идеи исламизации Норвегии, имеет более трети голосов в парламенте...

Исламизация... НОРВЕГИИ?
Мдя, газават шагает по планете... Один акбар, блин!

Не сочтите за розжиг, но почему-то возникла идея противовеса: китае-японизация (а то у них там народу много, а территории мало...) Ближнего Востока и всех окрестных "аулов"...

причем тут изламизация?
никакая партия в здравом уме такого продвигать не будет.
вброс свежей крови в виде иммигрантов из стран с преобладающим мусульманством -- возможно, но не исламизация.

http://www.warnet.ws/news/46463

Излишняя толерантность, веротерпимость и "мультикультурность"(с) до добра не доводят.

Воистину так

Самое интересное, что нападавший не был арабом, не принадлежал к аль-каеде, не прововедовал ислам, он был простым нацистом (Гитлер ещё лет этах 60-70 лет назад, до развития современного исламского терроризма призывал к уничтожению не титульных расс), но обвиняют при этом почему то не развитие нацизма в мире, а толерантность и проблемы исламизации, что по мне так чуднО до безумия.
Хотя с другой стороны учитывая промывание мозгов в мире может и не чудно, а как раз нормально. Всё в стиле госдепа, совершили одни - обвиняем других, логично чОрт побери.

да не был он простым нацистом. и что за стремление разложить все по полочкам? что вообще такое -- "простой нацист"?
или все заявители свечку держали, пока он на майнкапмф надрачивал?

gop_stop писал(а):...Психопат какой то...

Да, цитировать самого себя сродни эксбиционизму... Однако в данном случае я видимо серьезно ошибся с оценкой... Смотрел евроньюзы всякие... Даже в европиях его не признают ни психом, ни фашистом или каким нибудь фанатиком... Черт, неужели вот оно...???

Есть теоретические умозаключения о том, что явно не он один готовил всё это, а наоборот - это похоже на профессионально спланированную военную операцию с "заготовками" и последующим "правильным" медийным освещением.
Размышления русского аналитика:
http://hvylya.org/analytics/geopolitics/12055-terakt-v-norvegii-esche-odin-argument-v-polzu-zakata-evropy.html
Размышления норвежского аналитика:
http://hvylya.org/analytics/geopolitics/12074-vzryvy-v-oslo-zachem-terroristam-atakovat-polupustoe-ofisnoe-zdanie-v-vyhodnoj-den.html
В общем, спорно, но интересно.

Тем не менее:
http://newsru.com/russia/24jul2011/seligre.html

На "Селигере" норвежский сценарий нереален, уверяют организаторы

Точно, как в том анекдоте, "Доктор, а откуда у вас такие картинки??!"

А вообще, по теме причинно-следственных связей и плачевных ситуаций, происходящих от чрезмерной толерантности, могу привести пример ([282]) старой норвежской Саги
(или стилизации под таковую, но не суть в данном контексте):
http://tophelm.livejournal.com/58369.html

nordom писал(а):да не был он простым нацистом. и что за стремление разложить все по полочкам? что вообще такое -- "простой нацист"?
или все заявители свечку держали, пока он на майнкапмф надрачивал?

Ну предположим, что он был непростым нацистом. Не важно - любил ли он Гитлера, идеи у паренька явно нацистские.
Вообще ситуация крайне весёлая, если бы он убивал христиан в церкви никто нбы не стал обвинять в убийстве христиан. А тут человек убивает своих сограждан, утверждая что просто ненвидит исламистов в своей стране и все сразу признают виновными тех самых исламистов.
Получается если я сегодня возьму мачетину, выйду на улицу и с криком ненавижу слонов начну убивать таджиков (их просто банально больше всех утром во дворе), то все признают виновным проклятых слонов ?

"русский аналитик" потрясает глубиною мысли. Норвежский - тупит не менее.

Хотя, думаю, по сравнению с тем, что мы с вами прочтём за пару дней в этой теме - это просто Том Клэнси, прости Господи.

Iyonishe писал(а):Получается если я сегодня возьму мачетину, выйду на улицу и с криком ненавижу слонов начну убивать таджиков (их просто банально больше всех утром во дворе), то все признают виновным проклятых слонов ?

Если бы ты из-за слонов замочил таджиков, все бы подумали, что ты - сумашедший. Если бы только до этого слоны не создали бы сильно криминогенную обстановку, а таджики бы не выступали за их права.

P.S. Все задаются вопросом - почему взрыв произошел в выходной. Смотрим кто пострадал. Только правительственные чиновники. Этот двойной теракт готовился так, чтобы не было СЛУЧАЙНЫХ жертв. Удар был нанесен по правящей партии. Как-то так.

Любопытное и неоднозначное дело.
Мне думается, что если и в самом деле речь идет об идейно убежденном человеке, который выразил протест правительству и мочил в основном "приезших", то это постараются замолчать, представить как дело рук психа и т.п.
Будет интересно, если он вдруг еще и помрет внезапно.

Как-то сразу "Дневник Тернера" вспомнился...

на самом деле я вот чего не могу понять.
почему взрывы самый популярный вид теракта ? ведь человек с автоматическим оружием скажем в метро в час пик может натворить намного больше дель чем взрыв !
какая разница смертник со взрывчаткой или автоматом ?
либо комбинировать ?

просто сама психология итересна
если теракт то обязательно взрыв !

не всматриваясь в контекст данных событий !

maddogncux[GB] писал(а):на самом деле я вот чего не могу понять.
почему взрывы самый популярный вид теракта ? ведь человек с автоматическим оружием скажем в метро в час пик может натворить намного больше дель чем взрыв !
какая разница смертник со взрывчаткой или автоматом ?
либо комбинировать ?

просто сама психология итересна
если теракт то обязательно взрыв !

не всматриваясь в контекст данных событий !

Психология!!!
Взрыв единомоментно наносит столько данамага, сколько чел с автоматом будет наносить, ну условно, 10 секунд. Вот тут-то и приходим к тому, что чувак с автоматом может успеть испугаться содеяного и передумать, а с бомбай он сразу жах и все.

maddogncux[GB] писал(а):на самом деле я вот чего не могу понять.
почему взрывы самый популярный вид теракта ? ведь человек с автоматическим оружием скажем в метро в час пик может натворить намного больше дель чем взрыв !
какая разница смертник со взрывчаткой или автоматом ?
либо комбинировать ?

просто сама психология итересна
если теракт то обязательно взрыв !

не всматриваясь в контекст данных событий !

проще, не требует от исполнителя (именно исполнителя, не организатора) особой квалификации, неоспоримый DPS, легче в транспортировке, мгновенное приведение в действие, неотвратимость.

И простота: Изготовить бомбу из подручных материалов легче, чем достать автомат/пулемет/и.т.п.