КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Хозяин · **Хозяин** » 05.07.2011 12:55

в команде есть 2 танкиста 1 классных водилы. гоняли на т-90. ребята реально говорят что это такая бонба газотурбинная. что всем писец. да и они умеют танцевать вальс на льду на них. без брони нИЧЕГО не получится. это я по себе могу сказать. ссышь и страшно.

Ugly[GB] · **Ugly[GB]** » 05.07.2011 14:48

Минобороны РФ отказалось от отечественных танков

Devlin · **Devlin** » 07.07.2011 18:15

мля, давай восстание уже поднимем и поубиваем эту сволоту нахер!

Угу, всю власть - страйкболистам.

maddogncux[GB] · **maddogncux[GB]** » 07.07.2011 23:21

Nimdael писал(а):
мля, давай восстание уже поднимем и поубиваем эту сволоту нахер!

Угу, всю власть - страйкболистам.

по цкубе плошадке в каждом дворе ,а предвыборную компанию будет возглавлять крис коста ?

Devlin · **Devlin** » 08.07.2011 00:47

Зачем страйкболистам предвыборная компания какая-то? Нет.
Правообладание! Команда столбит правообладание на министерство, ведомство и т.п. :smile:

И дальше собирает профит и поддерживает работу

Der Jager · **Der Jager** » 08.07.2011 00:53

Кстати уже стало известно зачем "столяру" иностранные танки.
http://news.rambler.ru/10402415/
Будем расШИРЯТЬСЯ.

Феникс [Циклон] · **Зарегистрирован:** 03.07.2006

Бим, я вот не люблю пинать лежачего, но тут уж не удержусь... что такого хорошего ты увидел в Меркаве? Не, мне просто интересно. Ну да, дизайн стильный. Ну да, ну да... сам в ней не сиживал, но одноклассник откатал на третьей модели два года - и он говорил, что не все так благополучно с нею...

Алексей · **Алексей** » 08.07.2011 12:16

Der Jager писал(а):Кстати уже стало известно зачем "столяру" иностранные танки.
http://news.rambler.ru/10402415/
Будем расШИРЯТЬСЯ.

Тащемта есть одно маленькое но - никто забугорные танки закупать пока что не собирается )

Slavomir · **Slavomir** » 08.07.2011 12:24

Феникс [Циклон] писал(а):Бим, я вот не люблю пинать лежачего, но тут уж не удержусь... что такого хорошего ты увидел в Меркаве? Не, мне просто интересно. Ну да, дизайн стильный. Ну да, ну да... сам в ней не сиживал, но одноклассник откатал на третьей модели два года - и он говорил, что не все так благополучно с нею...

Покажите мне танкиста, который был бы абсолютно доволен своей машиной. :grin:

Кстати, ради интереса, так как инфа из первых рук, что он о Меркавах рассказывал?

gop_stop · **gop_stop** » 08.07.2011 12:53

Поговорил сейчас с полковником запаса... Танкистом... Презабавная информасьон из почти первых рук...

Т-90 закупаемые для ВС РФ в большинстве своем "голые"... По сути Т-72 с новой СУО и все... Ни штор, ни ИК-ашек, ни хитрожопистой многослойности брони... Отказ от закупок связан с тем, что закупать нормальные, по типу "индийских" Т-90 мешают умопомрачительные откаты... "Черный орел" оказался фуфлом не из-за своей сложности, а по причине нежелания заводчан идти навстречу пилилам от правительства... И на данный момент идет какой то "накат" от властьпредержащих, с прицелом на "свою" разработку на базе Т-90 с попыткой наладить параллельное производство... Типа, раз делиться не хотите, ща мы всех купим, и они нам не хуже танк запилят... Я в легком акуе... :shock:

С одной стороны что-то какой то бред... С другой стороны человек очень сурьезный. Ветеран всех "реконструкций" начиная с афгана... Связи в штабе МО у него самые что ни на есть серьезные (сослуживцы-однокашники)... Да и врать ему незачем...

З.Ы. Мы много еще о чем пообщались, и за реформы, и за форму ВС РФ, и за войнушку 8.08.08... Общее резюме разговора с его слов: у нас игрушечная армия, способная просрать любой локальный конфликт. Все остальное, либо втирание очков, либо домыслы фантазеров...

monakh [1st SFOD-Delta] · **Зарегистрирован:** 02.03.2005

to gop_stop
ты это..в этом разе, руку держи на пульсе...экипаж волнуеться как бы

Алексей · **Алексей** » 08.07.2011 15:14

gop_stop писал(а):Поговорил сейчас с полковником запаса... Танкистом... Презабавная информасьон из почти первых рук... Т-90 закупаемые для ВС РФ в большинстве своем "голые"... По сути Т-72 с новой СУО и все... Ни штор, ни ИК-ашек, ни хитрожопистой многослойности брони... Отказ от закупок связан с тем, что закупать нормальные, по типу "индийских" Т-90 мешают умопомрачительные откаты... "Черный орел" оказался фуфлом не из-за своей сложности, а по причине нежелания заводчан идти навстречу пилилам от правительства... И на данный момент идет какой то "накат" от властьпредержащих, с прицелом на "свою" разработку на базе Т-90 с попыткой наладить параллельное производство... Типа, раз делиться не хотите, ща мы всех купим, и они нам не хуже танк запилят... Я в легком акуе... С одной стороны что-то какой то бред... С другой стороны человек очень сурьезный. Ветеран всех "реконструкций" начиная с афгана... Связи в штабе МО у него самые что ни на есть серьезные (сослуживцы-однокашники)... Да и врать ему незачем...

З.Ы. Мы много еще о чем пообщались, и за реформы, и за форму ВС РФ, и за войнушку 8.08.08... Общее резюме разговора с его слов: у нас игрушечная армия, способная просрать любой локальный конфликт. Все остальное, либо втирание очков, либо домыслы фантазеров...

Дык, то что у нас МО попало в заложники производителю - уже давно известно. По-хорошему, нынешний министр, который Табурет, первый кто открыто сказал об этом производителю. Остальные тупо хавали шо дают.

gop_stop · **gop_stop** » 08.07.2011 22:40

Да просто это все прозвучало как то... С эдаким "да гори оно все"... Я вот и думаю, что как то все прямо в руку...

Короче я лучше киношку пойду посмотрю... А то начинаешь мыслить о судьбах страны и понимаешь, что либо в дурку пора, либо... Либо ты уже там... :smile:

Javert · **Javert** » 08.07.2011 22:50

Феникс [Циклон] писал(а):Бим, я вот не люблю пинать лежачего, но тут уж не удержусь... что такого хорошего ты увидел в Меркаве? Не, мне просто интересно. Ну да, дизайн стильный. Ну да, ну да... сам в ней не сиживал, но одноклассник откатал на третьей модели два года - и он говорил, что не все так благополучно с нею...

Как говорили в одном очень интересном фильме, импортном, Меркава самый безопасный танк для экипажа. Сжечь Меркаву, нет проблем, сжечь её вместе с танкистами, ну почти никак...

konkord · **konkord** » 09.07.2011 00:44

У нас все решения власти связаны с откатами кому-то денег.

Феникс [Циклон] · **Зарегистрирован:** 03.07.2006

Первое - подвеска. Она независимая и пружинная, весьма надежная, но танк на малейших неровностях трясет, как эпилепсика. Второе - ремонтопригодность. Реально поменять гусеницу на Меркаве - это шоу, и так со всем - от кабелей до коробки передач. Третье - пушку танковую он браковал, хваленая компактная израильская система отката выдает периодически пороховую гарь четко в боевое отделение. Четвертое - двигатель в передней части, что сделало Меркаву идеальным защитником экипажа - лобовая броня Меркавы пробивается пушками Т-72 на ура, и танк превращается в бесполезный кусок металла. Скоростные характеристики низки, при артобстреле Т-72 выбираются из вилки значительно быстрее. У Ромы есть данные о почти сотне подбитых Меркав, в основном, вторых - и он подтвердил факт срыва башни танка после попадания "Корнета".
Т-72 защищен своей мобильностью, а Меркава - броней и компоновкой, в общем, мне объяснили именно так. К чести израильтян добавляю, что при боевом обогреве Т-72 при стрельбе из пушки угореть в боевом отделении тоже на раз-два.

el Coyote · **el Coyote** » 09.07.2011 00:58

Javert писал(а):
Феникс [Циклон] писал(а):Бим, я вот не люблю пинать лежачего, но тут уж не удержусь... что такого хорошего ты увидел в Меркаве? Не, мне просто интересно. Ну да, дизайн стильный. Ну да, ну да... сам в ней не сиживал, но одноклассник откатал на третьей модели два года - и он говорил, что не все так благополучно с нею...

Как говорили в одном очень интересном фильме, импортном, Меркава самый безопасный танк для экипажа. Сжечь Меркаву, нет проблем, сжечь её вместе с танкистами, ну почти никак...

Давай судить без отрыва от армии, а? Вот представь что израильтяне бросают свой танк с экипажем в тылу палов, или янки, или наши - сравни реакцию.
Грубо - израильтяне реагируют через 5 минут, заодно имея гешефт с родственником того лавочника где укрылась меркава, янки через минуту, с угрозой тактического ЯО в ООН, привлечением пятидесяти беспилотников, котиков, дельты и silent drill platoon, и наши "Господин президент, что случилось с вашим танком? - Его сожгли".
я к тому веду что качества танка на его живучесть сейчас не имеют права влиять - даже на БТ-7 можно выставить Абрамс, только обеспечь условия.

Chlorum · **Chlorum** » 09.07.2011 01:26

gop_stop писал(а):У нас уже много лет нет военной доктрины, ...

Серьезно? http://news.kremlin.ru/ref_notes/461 Аж 5ого февраля прошлого года обновлена была.

Blaster · **Blaster** » 09.07.2011 02:04

Б..я, не знаю за танки, но у меня приятель мастырит РЛСы для нашей могучей и легендарной не первый год. Говорит, что да - откаты мешают, но все равно техника в армию идет, объекты строятся. Еще чуток и весь воздух будет прикрыт. Какое-то хитрое ПВО делают постепенно.
Не думаю, что с танками хуже.

gop_stop · **gop_stop** » 11.07.2011 10:45

Chlorum писал(а):
gop_stop писал(а):У нас уже много лет нет военной доктрины, ...

Серьезно? http://news.kremlin.ru/ref_notes/461 Аж 5ого февраля прошлого года обновлена была.

Читал? Я вот еще после принятия не поленился... Из конкретики "страшное НАТО" и какие-то террористы... И никакой определенности по действиям на своей и/или чужой территории... Какими составами подразделений и родов войск... Кто за что отвечает... Даже общие фразы больше напоминают отписку из ЖЭКа... В целом - на отъебись сделано...

Как на основе такой доктрины строить армию и флот?

В СССР все четко понимали, что грядет 3-ья мировая с использованием атома... И мы непременно будем наступать. Отсюда многочисленная призывная армия. Отсюда надежное и с повышенной защитой от дурака оружие и снаряжение. Отсюда быстрая и хорошо вооруженная броня, но так мало заботы о комфорте... Отсюда подводный атомный флот и орбитальная группировка... И т.д. и т.п.... Можно долго продолжать...

В Роиссе же вроде бы нужна армия профессиональная... Но пока получаются только 8 последних букв этого слова... Нужны другое оружие и снаряжение... Но на складах миллионы стволов старой формации... Нужно отвечающее реалиям снаряга и СИБЗ... Но денег нет... Теперь вот броня новая понадобилась, но в итоге скорей всего попилят... Потому что привычка уже. В каком состоянии флот и ВВС даже смысла говорить нет...

Грустно...

З.Ы. Надо прекращать читать эту тему... Понедельник с такого начинать... Брррр...

Sokrat · **Sokrat** » 11.07.2011 10:51

Гм... Как это "денег нет"??? :shock:

Деньги есть! Но есть другие цели для вложений: Сколково, Олимпиады, город для Чиновников, 4-е транспортное, брусчатые тротуары, дворцы для тандема, вложения в натурализацию иностранных спортсменов, вложения в республики СКФО и многое чего еще архи-важного. Так что вот - есть цели поважнее армии и флота. Так что - не сметь на руководство батон крошить - оно умнее и дальновиднее остального населения РФ.

gop_stop · **gop_stop** » 11.07.2011 10:55

Sokrat писал(а):Гм... Как это "денег нет"??? Деньги есть! Но есть другие цели для вложений: Сколково, Олимпиады, город для Чиновников, 4-е транспортное, брусчатые тротуары, дворцы для тандема, вложения в натурализацию иностранных спортсменов, вложения в республики СКФО и многое чего еще архи-важного. Так что вот - есть цели поважнее армии и флота. Так что - не сметь на руководство батон крошить - оно умнее и дальновиднее остального населения РФ.

Ну зачем же сразу батон??? Да еще и крошить... Я на руководство страны кладу прибор... Вот такая вот гражданская позиция молчаливого протеста... Хотя если кто начнет революсьен, мож и присоединюсь пограбить...

Scif · **Scif** » 11.07.2011 14:57

Sokrat писал(а):Гм... Как это "денег нет"??? Деньги есть! Но есть другие цели для вложений: Сколково, Олимпиады, город для Чиновников, 4-е транспортное, брусчатые тротуары, дворцы для тандема, вложения в натурализацию иностранных спортсменов, вложения в республики СКФО и многое чего еще архи-важного. Так что вот - есть цели поважнее армии и флота. Так что - не сметь на руководство батон крошить - оно умнее и дальновиднее остального населения РФ.

Один танк стоит от 3 до 5 лямов у.е. .
1 тунгуска- 12-15 (тоже у.е.).
Вертолеты и Су-27 - 20-35. миллионов . у.е.
Один АПРК СН - от 1.5 до 2.5 ярдов зелени (за Ясени хотят по 4 ЯРДА зелени).

Бюджет иннограда "Сколково" составит $750 млн.
Число 600 мерсов на стоимость 1 танка можно посчитать самому.

Plush · **Plush** » 11.07.2011 16:28

Блин. Вместо танка нецелесообразно отправлять на ТВД БУХАНКУ, обложенную мешками с песком и вооружённую пулемётом.
А чиновнюю жопу пересадить с мерина на волгу - ттх по пробкам аналогичные.
Посмотреть, например, сколько А8L стоят у офиса МПС.
Ресурс, смена парка... не считаем? За сколько и кому продасться поджопная машина после списания? Водила, охрана, обслуга, госдачи... КТО-ТО ПОЛАГАЕТ, ЧТО У НАС ЧИНОВНИКОВ МЕНЬШЕ ТАНКОФФ?

Sokrat · **Sokrat** » 11.07.2011 16:38

plush писал(а):Блин. Вместо танка нецелесообразно отправлять на ТВД БУХАНКУ, обложенную мешками с песком и вооружённую пулемётом.
А чиновнюю жопу пересадить с мерина на волгу - ттх по пробкам аналогичные.
Посмотреть, например, сколько А8L стоят у офиса МПС.
Ресурс, смена парка... не считаем? За сколько и кому продасться поджопная машина после списания? Водила, охрана, обслуга, госдачи... КТО-ТО ПОЛАГАЕТ, ЧТО У НАС ЧИНОВНИКОВ МЕНЬШЕ ТАНКОФФ?

Дык для Чиновников даже целый город решили построить. И это тока для Чиновников из Москвы. :roll:

КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Минобороны РФ отказалось от отечественных танков

Кто сейчас на конференции