КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

[quote="Riht"]Я тут недавно наблюдал юную брюнетку в мини.
Расцветка - woodland, да еще и вышивка орла на бедре а-ля navy.
Сразу родилась мысль - срочно запретить и немедленно снять.


Если мысль родилась - надо было подойти и снять.
Думаю (при соответствующем подходе) стороны были бы довольны и действом и камуфляжем:)

Я конечно может чего не понимаю , но в то время когда служил , на плацу (для тех кто не читал устав или забыл) стояли плакаты на которых , даже самые бестолковые могли видеть варианты ФОРМЫ ОДЕЖДЫ военнослужащего Советской Армии . Есть чёткое определение формы в уставе . И всё то разнообразие вариантов ПОЛЕВОЙ ФОРМЫ ОДЕЖДЫ ( именно полевой) что выражается в камуфляжах самых экзотических расцветок , которые носят ВОЕННЫЕ от лейтенанта и до полковника (наши, я имею в в виду тех , кто играет в Страйкбол ходят в чём угодно правда без знаков различия соответствующих принадлежности нашей армии , а это уже не Форма Одежды Российской Армии ) про которую как я понял и идёт речь (и которые( варианты) можно наблюдать как и по телевизору так и на улицах городов) вообще не понятно зачем одели служашие Российской Армии ( скорее чтоб доказать свою крутизну, чем больше бабок отдал тем круче самооценка) и это на самом деле прерогатива патрулей (губа за несоблюдение формы одежды) , а не Государства. Есть повседневная форма и парадная , и только при полевых выходах и всяких мероприятиях на них похожих , личный состав переодевается в ПОЛЕВУЮ ФОРМУ.Поэтому очередной вариант БРЕДА от чиновников МО РФ.

эх...

может я конечно сегодня сильно разьярён...

навеяно видом пары распи";№"%в в военно-полевой форме, и вот этой новостью которую я узнал сегодня утром...
"Взорван форт № 5 Владивостокской крепости"
http://news.vl.ru/2005/07/11/vzrivfort

а какое право военные вообще имеют право носить военно-полевую форму в городе ?
Лишить иэ этого права ! пускай одеваются как нормальные люди !
с какой стати у них есть какие-то права ? или вернее сказать почему у нас отбирают право носить форму.... мы по крайней мере не такие мудаки...

Нашли кто конкретно взорвал? Уроды, конечно...

GhostBuddy [WoodCats] писал(а):Нашли кто конкретно взорвал? Уроды, конечно...

Виновные за взрыв форта №5 в пригороде Владивостока будут наказаны

Накануне было опубликовано заявление командующего Тихоокеанского флота адмирала Виктора Федорова. В нем адмирал принес извинения за инцидент, произошедший две недели назад, когда в форте №5 Владивостокской крепости были взорваны старые боеприпасы. В результате утилизации снарядов, форт был серьезно поврежден.

Адмирал Федоров подчеркнул, что эти действия не были никем санкционированы, и пообещал, что виновные в осквернении памятника истории будут наказаны.

На данный момент руководством ТОФ ведется разбирательство, в ходе которого будут установлены все лица, причастные к данному происшествию.

Напомним, что после взрывов в крепости, поисковой группой “Владдиггерспаса” было обнаружено 8 неразорвавшихся снарядов 122-го калибра, а также большое количество тротила и гексогена.

Посмотрим что дальше будет...
Кстати, в своей речи по телевидению, Федоров сказал что форт будет восстановлен.

приложение вышло, по пункту 1 его любая шмотка может быть названа военной.... пипец! Может юристы дадут комментарии по приложению №1 к указу №531 от 08.05.05 ?
слов нет - зато кое-кто бабла на этом подымет и не один дом на Карибах купит.

А можно ссылочку, бо искать лень...

И теперь охотников, да что там охотников, строителей в той же самой трехцветке будут раздевать.

J. Maels писал(а):приложение вышло, по пункту 1 его любая шмотка может быть названа военной.... пипец! Может юристы дадут комментарии по приложению №1 к указу №531 от 08.05.05 ?
слов нет - зато кое-кто бабла на этом подымет и не один дом на Карибах купит.

"К существенным внешним признакам военной формы одежды относятся:
конструкция и цвет обмундирования и военного снаряжения;
декоративно-различительные элементы установленных цветов - канты, лампасы, околыши фуражек, просветы на погонах, петлицы;
фурнитура установленных образцов;
погоны (погончики)."

А в чём проблема? Что - кто-то носит погоны, канты, лампасы и т.п. утверждённые в Российской армии? Да и то, что продаётся в обычных магазинах на деле - имеет не ту расцветку и иной крой. Не вижу никаких ограничений для дальнейшей носки. Да и ответсвенность в виде санкций наступает при прямом указании на это закона.

А где указаны расшифровки "камуфлированной расцветки" и "защитного цвета"? (простите если что упустил)

погоны (погончики).
На М-65 - й таковые имеются... , а я только в ней (в них) зимой и хожу...

Всё, п..ец, либо срезаем погончики, либо надо начинать революцию. Кто что предпочтёт?

Ну их всех на ... Не верю я, что это кто-то попытается контролировать такими способами.

Вообще-то про то что пиво на улице пить нельзя то ж много шуму было, а я как пил - так и пью... ни один не докапался... Тфу, тьфу, тфу.. И погончики имеют место быть не только на BDU, но и на обычных куртках и рубашках... Вобщем - будем поглядеть...

о том разговор и веду, что нет нигде никаких определений фразы "камуфлированного цвета и защитного цвета". А значит что ПРИ ЖЕЛАНИИ под военную форму можно подвести все что угодно.

Гм... А разве там форма определяктся не по сумме признаков, а по любому из них?

еще раз ссылка на документ: http://rustrana.ru/print.php?nid=9141
нет там ничего ни про какие суммы....

J. Maels писал(а):о том разговор и веду, что нет нигде никаких определений фразы "камуфлированного цвета и защитного цвета". А значит что ПРИ ЖЕЛАНИИ под военную форму можно подвести все что угодно.

Есть такое понятие - презумпция невиновности. Так вот - раз этого нет - носи что хочешь. Правда - на самом деле это есть - просто подобные нормативные акты чисто внутренние, и в правовых базах вместе с эскизами не помещены.
Например - у работников судебной системы тоже есть своя утверждённая форма - а эскизов и не найдёшь.

Ну а про погончики - там же всё расшифровано. Покороче - то, что на M-65 - это не то же самое.

А есть где-нибудь в свободном доступе образцы камуфляжей, которые могут использовать только ВС РФ?

Народ, можно расслабиться...
Запрета на ношение одежды камуфлированного цвета нигде нет. (по крайней мере я не встречал)


P.S. если я неправ, просьба пожалуйста ссылочку скинуть.

Leon писал(а):А есть где-нибудь в свободном доступе образцы камуфляжей, которые могут использовать только ВС РФ?

То, что использует ВС РФ, нормальный человек в жизни не наденет.

курсант Владимир писал(а):

Leon писал(а):А есть где-нибудь в свободном доступе образцы камуфляжей, которые могут использовать только ВС РФ?

То, что использует ВС РФ, нормальный человек в жизни не наденет.

Зря ты так категорично. У наших военных есть очень неплохие образцы одежды и обмундирования. (пример: Горка, Сумрак, Партизан. изготовитель С.С.О.)

Дружище (с)! Сумрак, Партизан, Горка и прочие ССОшные фантазии на тему туристической одежды 60-х годов прошлого века, слегка разбавленные шапочным знакомством с британской и немецкой униформой - не имеют ничего общего с официально принятыми к ношению армейскими образцами..

не буду третий раз ссылку постить! читайте внимательно первый абзац приложения №1. кстати я этот документ (указ №351) в Гаранте нашел без проблем.

Зря ты так категорично. У наших военных есть очень неплохие образцы одежды и обмундирования. (пример: Горка, Сумрак, Партизан. изготовитель С.С.О.)

У ССО есть, у наших военных нет. К форме ССО отношусь очень хорошо, штаны - просто мечта любого духа на утренней "зарядке".
Масккостюмы - лучше бы нормально учили маскироваться, а не замыкались на массккостюмах. А видеть "Партизан" и "Сумрак", с курткой, заправленной в штаны... Одной снарягой разруху в башке не уберёшь...