КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

С товарищем по хобби произошло следующее:
Во дворе дома (Химки) его чуть не сбила машина (надо сказать, что он шел в магазин с пожилой мамой).
Он постучал в окно автомобиля, окно открылось, водитель автомобиля грубанул товарищу, товарищ двинул хаму в лицо.
Водитель выскочил с монтировкой (или гаечным ключем) и двинулся на парня и пенсионерку-маму с угрозами. Товарищ достал показал перочинный ножик (спайдерку) и сказал, чтобы человек успокоился. Ни каких действий с ножем не было. Товарищ с мамой зашли в магазин, когда вышли их ожидали уже несколько человек. Развития конфликта более не было, друг извинился и все.
Через неделю за другом пришли из полиции. Отвезли в участок, взяли объяснение. Через день снова вызывают к дознавателю.
Может кто, что по-делу подсказать?
Ни знаем ни в чем обвиняют, не чего хотят. Ищем адвоката.

вопль с дивана:
надо не нож носить а видеоснимающий гаджет.
или все вместе.

BeRLiN [Бобры] писал(а):С товарищем по хобби произошло следующее:
Во дворе дома (Химки) его чуть не сбила машина (надо сказать, что он шел в магазин с пожилой мамой).
Он постучал в окно автомобиля, окно открылось, водитель автомобиля грубанул товарищу, товарищ двинул хаму в лицо.
Водитель выскочил с монтировкой (или гаечным ключем) и двинулся на парня и пенсионерку-маму с угрозами. Товарищ достал показал перочинный ножик (спайдерку) и сказал, чтобы человек успокоился. Ни каких действий с ножем не было. Товарищ с мамой зашли в магазин, когда вышли их ожидали уже несколько человек. Развития конфликта более не было, друг извинился и все.
Через неделю за другом пришли из полиции. Отвезли в участок, взяли объяснение. Через день снова вызывают к дознавателю.
Может кто, что по-делу подсказать?
Ни знаем ни в чем обвиняют, не чего хотят. Ищем адвоката.

То есть, как не знаете в чем обвиняют?
По какому поводу вызывали? Что говорили? Что объяснял в объяснении?
Как вызывают к дознавателю? Повесткой или по телефону?

Походу у чела "были свидетели" и хлопчику инкриминируется угроза жизни с применением холодного, т.е. развод на бабки или уютное место на скамейке.
А наш герой, окромя мамы никого не имел рядом и его слова пук в поле, док. база "0", поэтому будут мять яйца пока сам не даст денег отступных...

Первый раз за ним приехали домой! Как узнали адрес - ХЗ. Второй раз вызвали к дознавателю по телефону.

ZigZag(ZZ) писал(а):Походу у чела "были свидетели" и хлопчику инкриминируется угроза жизни с применением холодного, т.е. развод на бабки или уютное место на скамейке.
А наш герой, окромя мамы никого не имел рядом и его слова пук в поле, док. база "0", поэтому будут мять яйца пока сам не даст денег отступных...

Такие свидетели, которые не видели самого момента, а трындят, что видели, валятся на раз.
Где я стоял? Что делал? Где в этот момент был терпила, что он говорил? И так далее. На мелочах в общем.
А бабок не давать, не за что там давать.
Если это было возле магазина, то есть камеры наблюдения. Так же могут быть камеры вокруг места. Ходить искать их и требовать приобщения материалов. Если будет к чему приобщать.
Начнут сильно прессовать, жаловаться в разные говносми, они такое любят и волну поднимут.
Ну и проконсультироваться с адвокатами. Вон на мобилу постоянный спам в виде информационных звонков о всякой такой юридической херне.

Золотые слова.....
Я б лучше не сказал.....

Это обычный "кастрюльный" срач, скорей всего менты сами всё замнут.

Спасибо, сегодня едет с адвокатом к дознавателю. Будет ясно.

Отписать не забудь...

адрес -
1) хитрожопые свидетели могли "проводить" хотя бы до дома, далее работа участкового, особенно если нормальный, особенно, если дом и жильцы "старые"
2) маршрут с камер (полусфер под крышами домов) по приметам, далее работа участкового, особенно если нормальный, особенно, если дом и жильцы "старые"


я бы ради интереса спросил как. ибо а) - есть камеры, б) - есть желание наживы со стороны итд

вот их то - видивы и надо просить
ни разу не адвокат но на любое заявление надо не объяснения писать, а встречное заявление от тебя и мамы

имхо что то не договаривается ТСом или "другом"

Короче парни.
Уголовное дело ст.119 ч.1
Видео нет, есть слова потерпевшего и 3 свидетеля (липовые).
Короче просто слова! Но знакомые в прокуратуре говорят, что по этой статье слов вполне достаточно.
Так что ребята, если вам кто-то не нравится, пишите заявление, что он угрожал вашей жизни, ищите пару свидетелей, 90% обвинительный приговор.
Воюем.

Короче парни.
Уголовное дело ст.119 ч.1
Видео нет, есть слова потерпевшего и 3 свидетеля (липовые).
Короче просто слова! Но знакомые в прокуратуре говорят, что по этой статье слов вполне достаточно.
Так что ребята, если вам кто-то не нравится, пишите заявление, что он угрожал вашей жизни, ищите пару свидетелей, 90% обвинительный приговор.
Воюем.

Такое чувство что товарищ что-то недоговаривает.

С товарищем я сидел за одной партой с 6-го класса. Почти 25 лет близкой дружбы.
Все он договаривает.
Я писал, что нож он достал (это ни кто не скрывает), но как говорят свидетели обвинения пытался ударить ножем в живот и кричал "я тебя убью" этого не было. Все вообще закончилось после демонстрации наличия ножа. А холодное оружие дробящего типа (разводной ключ) был в руке у потерпевшего, но в показаниях его конечно же нет.

BeRLiN [Бобры] писал(а):С товарищем я сидел за одной партой с 6-го класса. ....

Еще раз перечитываем Джава.
Свидетели ловятся на мелочах - на суде, при хорошем адвокате.
И - писать, писать, писать всякие письма, жалобы и т.п., поднимать общественность, создавать петиции...

Отвертку надо носить, а не ножи, уже давно горячие пани с гор с отвертками ходят .
А так автору спасибо что поделился, друга твоего жаль, но походу ему придется раскошелится. А нам наглядно показали чем заканчивается демонстрация ножичка, тем более у многих страйкболистов такие ножички что можно на медведя ходить.

увы дело доведут до конца если интерес не будет в ином исходе..
слов действительно достаточно, была похожая история о том что друг с зятем поссорился типа кто то кого то толкнул.. и типа зять повредил пальчик были илиповые свидетели которые птуались в показаниях и каким то образом вылилсья пустяк по сути, в штраф... 5000 р но это уголовный штраф со всеми последствиями...


а тут нож достал... (на хрена? )
вариант конечно искать своих свидетелей и доказательства, о том, что типа была угроза их было много ...

но какой смысл вообще признаваться в том что нож был... тут в данном случае выиграет не правда а все на усмотрение судьи

BeRLiN [Бобры] писал(а): товарищ двинул хаму в лицо.

наверное тут надо искать корни проблемы.
кто, чего, кому показал это вторично.
Нанес телесные повреждения,достал нож. Явно неадекват. Попробуй,докажи обратное.
Побои наверное тоже сняли, к делу приобщили.
Если не удастся пойти на примирение сторон ( читай, отслюнявить), то всё равно, на адвоката потратиться придётся.
Никогда не понимал "джигитов" с ножами. Обычно, в процессе применения,этот нож в них же и оказывается.

трель с дивана:

Никогда не понимал "джигитов" с ножами. Обычно, в процессе применения,этот нож в них же и оказывается.

это точно. надо быть джигитом а не "джигитом". те бьют внезапно и прямо в сердце

На счет ножа, наверно вы правы. Сам принципиально не ношу и по той же причине не имею травмат. Хотя когда на тебя выходит человек с гаечным ключем, который сначала наезжает на своем авто на твою маму, при этом на устные замечания продолжает быковать, а не извиняться, тем самым показывая свою невминяемость, нож может быть не самым плохим выходом. Кто знает, не было бы ножа, может мой друг сейчас был бы не под подпиской, а в коме с черепно-мозговой. Каждый делает свой выбор сам.

BeRLiN [Бобры] писал(а):товарищ двинул хаму в лицо.

Повреждения сняты и приобщены к делу?
Товарищ ищет видеозаписи с окрестных камер?

BeRLiN [Бобры] писал(а):С товарищем я сидел за одной партой с 6-го класса. Почти 25 лет близкой дружбы.
Все он договаривает.
Я писал, что нож он достал (это ни кто не скрывает), но как говорят свидетели обвинения пытался ударить ножем в живот и кричал "я тебя убью" этого не было. Все вообще закончилось после демонстрации наличия ножа. А холодное оружие дробящего типа (разводной ключ) был в руке у потерпевшего, но в показаниях его конечно же нет.

Да хоть на горшке одном.
С диванными экспертами, таким другом, проф. Юристом и все одно терпила.
Пиздит он. 101%

BeRLiN [Бобры] писал(а):нож может быть не самым плохим выходом.

Убить человека с монтировкой?
Видишь ли в чем дело... Нож не обладает останавливающим свойством. Человек раненый ножом останавливается либо от кровопотери, либо совсем мертвый от повреждения внутр. органов.
Нож не оружие самообороны.

Сычъ писал(а):

BeRLiN [Бобры] писал(а):нож может быть не самым плохим выходом.

Убить человека с монтировкой?
Видишь ли в чем дело... Нож не обладает останавливающим свойством. Человек раненый ножом останавливается либо от кровопотери, либо совсем мертвый от повреждения внутр. органов.
Нож не оружие самообороны.

Кирпич!
Только кирпич является панацеей от всех нападений!

С диванными экспертами, таким другом, проф. Юристом и все одно терпила.

Непонятно, в каком смысле использовано здесь это обидное слово.
Человек недостоен уважения, потому что попал в эту ситуацию и не способен самостоятельно разрешить эту проблему?