КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Я думаю медвед показал всей России, что он настоящая марионетка. ВВП сказал = Медвед сделал.

Недоверие? Он хоть знает, что это за собой влечет? Это не просто предлог – это бан в колонию строго режима с конфискацией имущества..

а москвичи наивные бегут, суд подавать на Правительство Москвы по ссылке на статейку « типа имеем право на чистый воздух».

Вообщем Питер имеет Москву по полной программе и продолжает иметь…
Ща московские зарплатки падут, малый бизнес исчезнет, а москалям пох……
Обидно…стебутся сами над собой ……и…. нет бы задать гаранту вопрос а зачем так? Что такое недоверие? и если оно есть это недоверие, зачем вы это допустили? .. «трррролол»

Jack-Cooper писал(а):Я думаю медвед показал всей России, что он настоящая марионетка. ВВП сказал = Медвед сделал.

Недоверие? Он хоть знает, что это за собой влечет? Это не просто предлог – это бан в колонию строго режима с конфискацией имущества..

а москвичи наивные бегут, суд подавать на Правительство Москвы по ссылке на статейку « типа имеем право на чистый воздух».

Вообщем Питер имеет Москву по полной программе и продолжает иметь…
Ща московские зарплатки падут, малый бизнес исчезнет, а москалям пох……
Обидно…стебутся сами над собой ……и…. нет бы задать гаранту вопрос а зачем так? Что такое недоверие? и если оно есть это недоверие, зачем вы это допустили? .. «трррролол»

Вы сами то поняли что сказали? Если да, то певедите.

Javer писал(а):

Jack-Cooper писал(а):Я думаю медвед показал всей России, что он настоящая марионетка. ВВП сказал = Медвед сделал.

Недоверие? Он хоть знает, что это за собой влечет? Это не просто предлог – это бан в колонию строго режима с конфискацией имущества..

а москвичи наивные бегут, суд подавать на Правительство Москвы по ссылке на статейку « типа имеем право на чистый воздух».

Вообщем Питер имеет Москву по полной программе и продолжает иметь…
Ща московские зарплатки падут, малый бизнес исчезнет, а москалям пох……
Обидно…стебутся сами над собой ……и…. нет бы задать гаранту вопрос а зачем так? Что такое недоверие? и если оно есть это недоверие, зачем вы это допустили? .. «трррролол»

Вы сами то поняли что сказали? Если да, то певедите.

а мне вот другое интересно, товарищ говорит со стороны москвича или питерца
т.е. сожалеет о снятии Лужкова или гордится, что Питер всех имеет

Я ваще не понял, а че делают в теме про нашего родного мэра какие то новосибирские чухонцы, а?

Мася [D.S.F.] писал(а):а мне вот другое интересно, товарищ говорит со стороны москвича или питерца
т.е. сожалеет о снятии Лужкова или гордится, что Питер всех имеет

Наверняка прямая зависимость от политической ситуации

идей у нас как всегда и советов до хера. Тока кто это воплощать в жизть то будет? А? Комсомольцев то уже не ма. И зеки тоже только варежки шьют.

Участвуют и сопереживают конечно же..

adm. Kanaris [GB] писал(а):Я ваще не понял, а че делают в теме про нашего родного мэра какие то новосибирские чухонцы, а?

Не "Чухонцы", а "Чалдоны"... К тому же из Масквабада я продолжаю вкусно есть еду, и есть там Лужков или нет, на это не влияет (это Profit), а то что мне больше не приходится при этом наслаждаться всеми бонусами проживания в Маскве (это Win - лютыбешены)... хотя фахитас и мохито тут делать ниболта не умеют (((

Наверняка прямая зависимость от политической ситуации

Это да….

Jack-Cooper писал(а):
Я думаю медвед показал всей России, что он настоящая марионетка. ВВП сказал = Медвед сделал.

Недоверие? Он хоть знает, что это за собой влечет? Это не просто предлог – это бан в колонию строго режима с конфискацией имущества..

а москвичи наивные бегут, суд подавать на Правительство Москвы по ссылке на статейку « типа имеем право на чистый воздух».

Вообщем Питер имеет Москву по полной программе и продолжает иметь…
Ща московские зарплатки падут, малый бизнес исчезнет, а москалям пох……
Обидно…стебутся сами над собой ……и…. нет бы задать гаранту вопрос а зачем так? Что такое недоверие? и если оно есть это недоверие, зачем вы это допустили? .. «трррролол»

Вы сами то поняли что сказали? Если да, то певедите.

Не долго думая В ОТВЕТ на ваш комент, отвечу Я, что у вас ко мне наезд )))
ВО! ПОЧТИ СТИХИ!

Фееричненько , начинает доставлять.

http://colton.ru/lookvacancy.php?id=12337

предлагаю всем дружно начать кидать резюме на пост главы города ))) этакий флешмоб )))

http://www.vesti.ru/videos?vid=301249&cid=1 жыр

Demon [NWO TD] писал(а):А интересно, есть ли у нас в стране како-нить действующий политик, за которого часть народа действительно бы пошла на баррикады? (не купленные бойцы, а реально люди из офисов, госучреждений и прочего?)

Я бы перефразировал вопрос иначе. А есть ли у нас в стране хотя бы часть народа, действительно готового за свои интересы идти на баррикады? Потому как смысла туда ходить за любого политика лично я совершенно не вижу. На баррикады за политиков вообще идут только тогда, когда эти политики не сами по себе, а когда они интересы сколько-нибудь значимой части народа выражают. Т.е. когда эта часть народа эти интересы сама осознает и добиться их желает на столько, что готова ради такого дела даже на баррикады, а политики оказываются лишь этих интересов средоточием и выражением. Тогда да, тогда "за политика" пойдут и тогда есть смысл интересоваться его ФИО. Во всех остальных случаях на баррикады не пойдет никто. За абсолютно любого, даже сколь угодно "белого и пушистого" политика.

Это если народ избрал своего политика, избрал его проголосовал, как угодно можно назвать, главное без преемников. Тогда да! А так смысл? Где свобода выбора? Где тот квадратик куда галку ставят "голосую против всех".

Таки бесплатно на баррикады!??!?


Я понимаю отстаивать свой дом, свою семью, друзей.... Но чьи то коммерческие интересы?

Пёс писал(а):
Я понимаю отстаивать свой дом, свою семью, друзей....

В конечном итоге - речь именно об этом.

Jack-Cooper писал(а):Это если народ избрал своего политика, избрал его проголосовал, как угодно можно назвать, главное без преемников. Тогда да! А так смысл? Где свобода выбора? Где тот квадратик куда галку ставят "голосую против всех".

Мне кажется, каждый, кто "голосует против всех", тем самым прямым текстом заявляет - а мне пофигу, что и как будет, кого выберут и как он потом будет руководить. Стало быть потом и возмущаться, что "не те и не так рулят", он больше права не имеет. Сам сказал - мне пофиг! - так чего теперь критиковать?

Я всегда думал, что "Против всех" означает "Я не вижу в этом списке достойных кандидатов".

Leshy [GB] писал(а):

Jack-Cooper писал(а):Это если народ избрал своего политика, избрал его проголосовал, как угодно можно назвать, главное без преемников. Тогда да! А так смысл? Где свобода выбора? Где тот квадратик куда галку ставят "голосую против всех".

Мне кажется, каждый, кто "голосует против всех", тем самым прямым текстом заявляет - а мне пофигу, что и как будет, кого выберут и как он потом будет руководить. Стало быть потом и возмущаться, что "не те и не так рулят", он больше права не имеет. Сам сказал - мне пофиг! - так чего теперь критиковать?

тем самым он как-бы намекает, что не 1 из кандидатов не достоин галочки.

всегда задавался вопросом, а что будет если большая часть поставит галочку в "против всех"

Васян писал(а):всегда задавался вопросом, а что будет если большая часть поставит галочку в "против всех"

Вот поэтому эту галочку и отменили....

Васян писал(а):всегда задавался вопросом, а что будет если большая часть поставит галочку в "против всех"

Васян, ты ставишь острые вопросы.
Теперь уже ничего не будет, т.к. графа "против всех" запрещена.
А вообще - новые выборы. ПРикинь?

Shuravie писал(а):

Васян писал(а):всегда задавался вопросом, а что будет если большая часть поставит галочку в "против всех"

Васян, ты ставишь острые вопросы.
Теперь уже ничего не будет, т.к. графа "против всех" запрещена.
А вообще - новые выборы. ПРикинь?

эм.... к сожалению, давно был последний раз на выборах, когда в армии ещё служил, нас скопом собрали, сказали за каво голосовать, и отвели в участок)

Ну ничего, зато гражданский долг выполнил.