КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Уважаемые коллеги,
не сочтите за вброс - но мне не нравится данная новация: http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /31/229802 (взыскание в досудебном порядке налоговой задолженности физлиц налоговыми органами)
Если кто-нибудь что-нибудь знает о судьбе данной идеи- напишите плз.

(В последнее время наш дуумвират фонтанирует дурацкими законами, что внушает ужас в случае их принятия)

Ну а чего же в нем дурацкого? Сейчас налоговая подает иск в суд, суд выносит приказ о взыскании (приказ выносится без разбирательства и вызова сторон), деньги взыскивают с должника.
А хотят пропустить этот судебный порядок и чтоб напрямую налоговая могла сразу взыскать деньги.
С учетом того что оформление судебного приказа практически бумажная волокита, то тут будет явный плюс, если налоговая сразу будет действовать сама.
Ну разумеется эти изменения буду нормальными, если там будут ограничения по суммам и основаниям долгов.

Лoер писал(а):Ну а чего же в нем дурацкого? Сейчас налоговая подает иск в суд, суд выносит приказ о взыскании (приказ выносится без разбирательства и вызова сторон), деньги взыскивают с должника.
А хотят пропустить этот судебный порядок и чтоб напрямую налоговая могла сразу взыскать деньги.
С учетом того что оформление судебного приказа практически бумажная волокита, то тут будет явный плюс, если налоговая сразу будет действовать сама.
Ну разумеется эти изменения буду нормальными, если там будут ограничения по суммам и основаниям долгов.

Видите ли, камрад. Есть такое понятие - закон. И еще есть такое понятие - демократия. Ее основой является прежде всего однозначное разделение власти на изолированные части. Это когда, к примеру, налоговый орган, может потребовать взыскания какого-либо "недоплаченного налога". Но чтобы эти деньги с ответчика взыскали, именно суд должен признать, что требование соответствует нормам действующего законодательства. Это необходимо именно для того, чтобы у ответчика была возможность оградить себя от любых незаконных наездов.

А закон этот, про досудебную методику, проталкивают именно для того, чтобы с любого можно было вытряхивать асболютно любую денежку, вне зависимости от степени законности самого требования. Если подобный закон принять, то любому налоговику будет достаточно просто заявить - ты должен! - и кирдык, у тебя "должок" тут же забрать. И иди потом, доказывай, что требование являлось безосновательным и незаконным.

От себя отмечу, что прав был тот мужик стародавний, который сказал: народ, готовый, ради малой толики своей безопасности отказаться от любой части своей свободы, недостоин ни свободы, ни безопасности.

всё что я могу сказать по этому поводу -- так это то что мрази должны вечно гореть в аду, если он, конечно, существует.

nordom писал(а):всё что я могу сказать по этому поводу -- так это то что мрази должны вечно гореть в аду, если он, конечно, существует.

Конечно существует,мы в нем живем.

dollar [GreenBerets] писал(а):

nordom писал(а):всё что я могу сказать по этому поводу -- так это то что мрази должны вечно гореть в аду, если он, конечно, существует.

Конечно существует,мы в нем живем.

Как-то даже стрёмно просить пруфлинк...

Leshy [GB] писал(а):Если подобный закон принять, то любому налоговику будет достаточно просто заявить - ты должен! - и кирдык, у тебя "должок" тут же забрать.

Если учесть, как они считают налог на имущество, когда приходит извещение ХЗ за что, а потом налоговая тетушка тебе заявляет "Ой, я и сама не знаю, как эти цифры в системе получились", то писец в принципе уже подкрадывается

dollar [GreenBerets] писал(а):

nordom писал(а):всё что я могу сказать по этому поводу -- так это то что мрази должны вечно гореть в аду, если он, конечно, существует.

Конечно существует,мы в нем живем.

Ну не в аду, но в полном пипеце - эт точно... И все быстрее погружаемся в самую середку... А еще удивляемся потом - и чего это всякие "террористы-шахиды-смертники" нас взрывают... Апатамучта...

Я по специфике своей работы контактирую с разными налоговыми г. Москвы =)
Ну если сейчас им носят взятки, что бы всё было в тихо-мирно, то потом эти деньги будут тратить на "заказы" особо обнаглевших =)))

Вообще в последнее время ДАМ порождает много странных законов... Куда его понесло?
Сори за офф.

Javer писал(а):Вообще в последнее время ДАМ порождает много странных законов... Куда его понесло?
Сори за офф.

Страной правит DOOMвират...

И иди потом, доказывай, что требование являлось безосновательным и незаконным.

Это называется презумпция виновности. То есть, тебя можно обвинить в чем угодно (да, да, башню в 14 веке тоже ТЫ развалил!), а ты должен потратиться на адвокатов и прочих вымогателей ради того, чтобы доказать, что не виновен.

Как сказало одно существо: "То, что вы ещё на свободе, не ваша заслуга, а наша недоработка"

Это пиздец. Что они там про говорили про "малый бизнес" и "кошмарить"? ДАМ видимо не так понял своего босса.

Пупсик писал(а):

dollar [GreenBerets] писал(а):

nordom писал(а):всё что я могу сказать по этому поводу -- так это то что мрази должны вечно гореть в аду, если он, конечно, существует.

Конечно существует,мы в нем живем.

Как-то даже стрёмно просить пруфлинк...

Я и сам боюсь на него заходить...

SDPG_Mihey писал(а):

dollar [GreenBerets] писал(а):

nordom писал(а):всё что я могу сказать по этому поводу -- так это то что мрази должны вечно гореть в аду, если он, конечно, существует.

Конечно существует,мы в нем живем.

Ну не в аду, но в полном пипеце - эт точно... И все быстрее погружаемся в самую середку... А еще удивляемся потом - и чего это всякие "террористы-шахиды-смертники" нас взрывают... Апатамучта...

Ну в аду хоть понятно что с тобой будет.
А тут то железный занавес пытаются вернуть. То презумпцию виновности включают.

блин, сеня же 1 апреля!

Нет,ну конечно наджеда есть,но учитывая что мы в России - тут каждый день как 1 апреля

Demon, новость вроде вчерашняя. А если это шутка, то весьма печальная...

Новость писец какая давнишняя.
У ДАМ уже нет босса. Он проснувшись как-то по утру вдруг подумал:
-Царь Я? Аль не Царь!?
И понеслось...
Законопроект о рекламе в электронных СМИ.
Снят Лесин, человек Путина на 100%.
Ну и много чего другого...
А дорогой национальный лидер тихо ухмыляется в сторонке...
"А Васька слушает да ест" (с)
Кажется, ВВП хочет прийти на трон 2012 не просто как очередной президент в очередной раз, а как спаситель отчизны от очередного долбоебизма. Не просто пойти на выборы, а пойти "по многочисленным просьбам трудящихся масс".
Все это ИМХО!

Javer писал(а):Кажется, ВВП хочет прийти на трон 2012 не просто как очередной президент в очередной раз, а как спаситель отчизны от очередного долбоебизма. Не просто пойти на выборы, а пойти "по многочисленным просьбам трудящихся масс".
Все это ИМХО!

угу, хорошо бы.
Ибо при путине гайки электорату так не закручивали.

РС. смущает другое - что помешает в 1012 в очередной раз ЦИКу объявить на всю страну нужные цифры выборов? Зачем такие сложности?

А чем вам собственно инициатива не нравится?
Можно ещё и сажать выборочно, ну года на два на три.
Берёшь первого встречного - и в кутузку. На всякий случай - вдруг он хочет совершить что-то плохое - а уже никак - сидит голубчик!
И не надо песен про презумпцию невиновности - всегда будет возможность обжаловать своё задержание в судебном порядке

MALYSH [BC] писал(а):смущает другое - что помешает в 1012 в очередной раз ЦИКу объявить на всю страну нужные цифры выборов? Зачем такие сложности?

уже не помню в каком интервью ВВП на вопрос - а знаете ли вы что "фамилия высокопоставленого чиновника" коррупционер? - ответил приблизительно следующее - а у вас есть докозательства? нет? значит не коррупционер

префразируя - а у вас есть доказательства что выборы сфальсифицировали? нет? значит все честно

Jan писал(а):Можно ещё и сажать выборочно, ну года на два на три.
Берёшь первого встречного - и в кутузку. На всякий случай - вдруг он хочет совершить что-то плохое - а уже никак - сидит голубчик!

мы увеличили число профилактических арестов на 30% (с) к\ф

Nimdael писал(а):

И иди потом, доказывай, что требование являлось безосновательным и незаконным.

Это называется презумпция виновности. То есть, тебя можно обвинить в чем угодно (да, да, башню в 14 веке тоже ТЫ развалил!), а ты должен потратиться на адвокатов и прочих вымогателей ради того, чтобы доказать, что не виновен.

Как сказало одно существо: "То, что вы ещё на свободе, не ваша заслуга, а наша недоработка"

Ваша трактовка презумпции невиновности не верна .)
Она подходит скорее к тому, что мы имеем

bobson писал(а):
мы увеличили число профилактических арестов на 30% (с) к\ф

Это ещё что в своё время в России было официальное определение - "административный расстрел". Так что не все пока так плохо

Ваша трактовка презумпции невиновности не верна .)
Она подходит скорее к тому, что мы имеем Smile

Это называется презумпция виновности

О невиновности речи и не было
А то, что мы имеем имеет сходное название, только без "не"