КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Насчёт "Не знаю". Практически опыт говорит, что "Ничем".
Насчёт "взять себя в руки". Благодарю а указание на мою ошибку.
Впредь буду более осторожен в высказываниях. Вместо вопля надо было употребить "вопрос с повышеной эмоциональной окраской". То с чем сталкивался на аналогичных темах. Здесь такого не было. Так что ещё раз приношу извинения всем кого обидел своим некорректным высказыванием.
Самое интересное: на форуме подобные темы возникают постоянно. Но вот кто нибуть из отписавшихся, сам хоть раз сделал кому нибуть замечание с аргументацией? За три года ни я ни кто нибуть из моих знакомых, попадающих под данное определение залётчика, не получил ни одного замечания или разъяснения в жизни. А знакомых у меня много.
О чём это говорит?

ДИН писал(а):

С какой-то стороны, такое постоянное ношение обвеса я могу назвать только позерством. И давайте не путать стиль милитари и откровенный милитаризм.

А кто говорит про постоянно? Лично я в городе хожу в гражданке. Однако если мне надо на игру поехать. То от дома до кузьминок я разгкузку на на себя одеваю. Ибо удобнее чем в рюкзаке или пакете таскать. И можете меня хоть зафотографировать. Ради двух километров и чьего-то душевного спокойствия, я новый рюкзак большего объёма покупать не буду. Обычные люди воспринимают меня как охотника и ничего против внешнего вида не имеют. Милиции абсолютно по барабану как я одет. Так что на любой вопль, "чем это может вылиться для страйкбола" я отвечу - НИЧЕМ.

Во , ну хоть кто-то чесно сказал, что ездит в Лыткарино в разгрузке. А то безобразие какое-то, кто за, кто против, а сами разве что до машины да и то в Иваново .
to ДИН про - никому ничего не обязан, тебе могут вернуть в 90% случаев когда ты сам что-то от кого-то захочешь. Это я про рюкзак. В СПЛАВе рюкзаки от 700 руб. Я в такой кроме разгрузки еще и спальник одеяло (здоровый который) запихивал. Просто ясен пень что на себя надеть проще, чем сложить и запихать в рюкзак.

Остаётся создать портал "www.NEarisoftgun.ru", принудительно зарегистрировать там всех цивилов и объяснять им, что носить комок и разгруз - однозначно залёт.

Я вот никак не пойму несколько вещей:
1. Почему страйкбольщикам нельзя, а цивилам можно?
2. Почему некоторые исходят из того, что комок и разгруз - это способ выпендриться, а вовсе не удобная одежда и карманы?

З.Ы. Сторонникам легенды "Большой брат следит за тобой" могу сказать одну вещь: - Не культивируйте чувство собственной мега-крутизны. Подавляющее большинство шаромётчиков этому ФээСБэ поперёк не упали...

pvt.Cthulhu писал(а):Я вот никак не пойму несколько вещей:
2. Почему некоторые исходят из того, что комок и разгруз - это способ выпендриться, а вовсе не удобная одежда и карманы?

+1. Не продувает, не промокает, и есть куда всё запихнуть.

pvt.Cthulhu, можно в энный раз рассказать о напряженности в обществе, и о том что милиция совсем не "монопенисуально" относится к людям в обвесе и страйкболистам в частности, много про что...это вряд ли заставит думать...о, пардон, то есть - задуматься.В конце концов у каждого свои критерии адекватности.И у кого-то адевкатность появится моментальн только в случае, если героического мегашпетсназовца примут в обвесе в ближайшее УВД, нагонят там на него страху божьего, и на третьи сутки вызовут папу, что бы забрал героическое чадо...ну кстати я думаю ни для кого не секрет, какой именно тип людей предпочитает рассекать по городу в обвесе, пытаясь таким образом то ли самоутвердиться, то ли выпендриться.Как говорил один друг из Питера, "я в свое время в бронике, еще советском, набегался будь здоров...странно, что это у меня не возникает желания в нем за фруктами сходить?"(с)
Можно конечно вполне понять людей, которые раньше были вынуждены таскать обвес не по рюкзакам...всякое бывало.хотя честно скажу - в душе не понимаю, как может быть удобно, если напялишь на себя обвес, а потом еще и надо рюкзак напялить...ну цепляться же будет)))))
Меня кстати интересует другое.Как же все любители обвесов раньше-то жили?До прихода в страйк, я имею в виду, до того как узнали что есть такие удивительные вещи как РПС страдали наверное неимоверно, с 9.30 и до 17.00 каждый день без выходных

Pastor писал(а):*вот не хотел же. НЕ ХОТЕЛ ВЛЕЗАТЬ В ТЕМУ*
Стоп.

Это не судилище. Это измышления о дуализме и имеризме.
Это рассуждение о том - надо ли ходить в разгрузе по городу или нет?
Скажи пожалуйста, вот ты веришь, чт оэтому парню ЧТО-НИБУДЬ будет? Даже если узнают его ник и команду? Я думаю, что НИЧЕГО ему не будет. Это по нынешнему состоянию общества...

Саш, дело не в том будет или не будет. Дело в том что человека реально полощут уже девятую страницу и залезли уже в такие дебри что следующим выясняемым вопросом станет количество ангелов на конце иглы.

И еще одно, вот честное слово, что за страйкбольные патрули + папарацци? Давайте еще "суды страйкбольной чести" вводить тогда уж.
Реально затрахало то что при позиционировании страйка как "игры друзей" раз в неделю минимум появляется тема "фотомодель такая то"
Выясняется что ктото когото сфоткал, и теперь выложил фото "залетчика" для обкидывания пометом и банановыми шкурками.
В кои то веки соглашусь с Полынью и выражу свое недоумение:
Очень много кого знаю не первый год лично, много народу через конфу, некоторых в жж. Противно и мерзко то что фотки "водителя фуры" (с) могут оказаться на гане с общим смыслом "признавайтесь чей засранец" Еще более противно то что вылезя из под машины, я сам вполне могу стать объектом такой охоты. Согласись Саш что даже с приятелями (не говоря про друзей) так не поступают. Такую травлю стоило бы устроить тому же Перуну например. Только поэтому я и влез в эту тему. Очень неприятно открывать в людях которых неплохо знаешь, оо которых хорошо отзываются твои друзья, подобные черты.
Когда СквадЛидер настучал в терем полудурку наставившего ему в рожу шаромет, все было абсолютно однозначно и СквадЛидер был прав. А так как то странно получается...

Под твоей классификацией залетов и не залетов ППКС

Честно говоря очень не хотелось бы через неделю опять наблюдать подобную дискуссию, с подобными дерьмовыми фонтанами как были здесь.

Saita писал(а):Честно говоря очень не хотелось бы через неделю опять наблюдать подобную дискуссию, с подобными дерьмовыми фонтанами как были здесь.

А она будет.... как это не прискорбно.... эта тема не первая и не последняя....
пока кому-нибудь не надоест их открывать (говорю безличностно).

З.Ы. Ребята (из самых активных в теме) все вашу точку зрения уже давно поняли. Хватит, ну надоело честное слово. Командиры двано уже донесли до команд всю информацию.... и вы раз 10 уже одно и тоже повторили. Те кто вас не понял, не поймут и с 20ого раза.

fishman писал(а):
Хех, пока синтез не пришел, позволю себе повернуть ситуацию и другим боком. Если, например, мы не согласны с тем, что Дебилизм есть один из частных случае Империализма, то автоматически он становится одним из частных случаем Дуализма. Точнее становится не из принципа «куда то надо же его сунуть», а именно исходя из парадигмы Дуализма гласящей: «Парадигма дуализма утверждает, что основополагающим принципом, определяющим все процессы и явления в мироздании, является принцип дуализма.»
Все процессы? Значит Дебилизм (в любом случае жизненный процесс) может быть описан законами Дуализма? Значит и нет никакого противостояния Дуализма и Империализма?
Я даже может быть согласился бы с тем, что «математика бессильна против диалектики». Бессильна как наука против науки? Да. Нельзя стравливать науки друг с другом, но можно призывать на помощь одни науки, для познания других. В любом случае, базис каждой науки – логика. А вот логику с весов сбрасывать нельзя. И именно поэтому меня тревожит следующий момент, если следовать парадигме Дуализма и твоему высказыванию (точнее не твоему а высказыванию Гегеля), что тезис первичен, где под тезисом подразумевается именно Дуализм, о мы можем получить, что Дебилизм, как один из множества составляющих Дуализма так же первичен. Пугает.

Почти всё совершенно бесспорно. НО! Трудно выразить словами, как бы мне хотелось, чтобы всё было так просто...
Я же всегда утверждал, что Дуализм всесилен. Помнится, мы подробно разобрались, что в этом противостоянии у империализма нет никаких шансов.
Есть одна маленькая деталь: дуализм вовсе не включает в себя никакие жизненные процессы. Он безусловно влияет на все, но не включает ни одного, даже самоё себя. Это вектор, сила влияния, как магнитное поле. Таким образом, утверждая, что дуальная природа того же дебилизма может поставить его в препозицию относительно чего угодно, даже самого себя, действительно становится не по себе, особенно учитывая, что за примерами далеко ходить не надо (scroll up). Ведь в сущности, первичная и вторичная позиции - есть две стороны одного и того же, как уроборос, змея, кусающая собственный хвост.

Теперь логика. Логика, она ведь что...? Она ведь претендует на собственную искллючительную позицию в мировоззренческих матрицах. Претензии эти, в частности обосновываются приписыванием (на мой взгляд ошибочно) логике чести открытия (описания) дуализма. А это уже не шутки. Это уже из разряда, что было раньше, курица или яйцо.
Вот ты говоришь "логика"... Ведь испортить репутацию логике не так уж сложно. Есть два примера: 1 - Лобачевский, решившийся поспорить с Эвклидом и созавший в итоге гиперболическую геометрию.
И второй:
ДИН. Буквально парой постов выше вывел логическую схему, которая может и вовсе отпугнуть неокрепших психикой юношей от изучения этой достойной во всех смыслах науки. Практический опыт его полной событиями жизни, он не колебавшись ни секунды масштабировал и применил на чуть более сложную систему. И ведь именно это теперь считается логикой.
Ну, ужас. Но не Ужас-ужас-ужас.

Плохая тенденция публиковать фотографии людей.
На самом деле, я бы обратил внимание на самого топик стартера сегодня он опубликовал фотографию незнакомого человека (как ему показалось совершившего "залётный" поступок), завтра он увидит ещё поступок другого человека, поступок покажется ему залётным, (обратите внимание ключевое слово "кажется") и он накатает и накапает на этого человека - Выразит и скажет своё мнение по этому поводу... Это всё "говорит" конечно о его высоких морально этических принципах.. Он ясен пень "радеет" за общее дело - хочет сделать всем "хорошо"...

грустно всё это ... думаю, что сам факт публикования первого сообщения в этой теме, должно вызвать много больше порицания к его автору...

Saita писал(а):

Pastor писал(а):*вот не хотел же. НЕ ХОТЕЛ ВЛЕЗАТЬ В ТЕМУ*
Стоп.

Это не судилище. Это измышления о дуализме и имеризме.
Это рассуждение о том - надо ли ходить в разгрузе по городу или нет?
Скажи пожалуйста, вот ты веришь, чт оэтому парню ЧТО-НИБУДЬ будет? Даже если узнают его ник и команду? Я думаю, что НИЧЕГО ему не будет. Это по нынешнему состоянию общества...

Саш, дело не в том будет или не будет. Дело в том что человека реально полощут уже девятую страницу и залезли уже в такие дебри что следующим выясняемым вопросом станет количество ангелов на конце иглы.

И еще одно, вот честное слово, что за страйкбольные патрули + папарацци? Давайте еще "суды страйкбольной чести" вводить тогда уж.
Реально затрахало то что при позиционировании страйка как "игры друзей" раз в неделю минимум появляется тема "фотомодель такая то"
Выясняется что ктото когото сфоткал, и теперь выложил фото "залетчика" для обкидывания пометом и банановыми шкурками.
В кои то веки соглашусь с Полынью и выражу свое недоумение:
Очень много кого знаю не первый год лично, много народу через конфу, некоторых в жж. Противно и мерзко то что фотки "водителя фуры" (с) могут оказаться на гане с общим смыслом "признавайтесь чей засранец" Еще более противно то что вылезя из под машины, я сам вполне могу стать объектом такой охоты. Согласись Саш что даже с приятелями (не говоря про друзей) так не поступают. Такую травлю стоило бы устроить тому же Перуну например. Только поэтому я и влез в эту тему. Очень неприятно открывать в людях которых неплохо знаешь, оо которых хорошо отзываются твои друзья, подобные черты.
Когда СквадЛидер настучал в терем полудурку наставившего ему в рожу шаромет, все было абсолютно однозначно и СквадЛидер был прав. А так как то странно получается...

Под твоей классификацией залетов и не залетов ППКС

Честно говоря очень не хотелось бы через неделю опять наблюдать подобную дискуссию, с подобными дерьмовыми фонтанами как были здесь.

Сайта...
Понимаешь в чем дело. Наше "общество" уже переполнено. Это не 2005, и даже не 2004... (я уж молчу про 2003 и старше)
То, чт ораньше было НЕНОРМОЙ, было ГЛУПЫМ, НЕАДЕКВАТНЫМ и НЕПРИЕМЛИМЫМ (т.е. количество осуждающих в РАЗЫ было больше количества ДЕЛАЮЩИХ КОСЯКИ), то теперь это количество мягко говоря уравнялось.

Если раньше достаточно было сказать "Ну что ты сделал? А?" Человеку был остыдно и он исправлялся... Теперь же в ответ идут фразы - "Ходил, ходу и буду ходить - и вы мне не указ". Дело-то только в этом.

Большинство - взрослые уравновешенные люди.
Кстати насчет "Друзей". Страйкбол "друзей" остался в 2003. теперь это дай бог "страйкбол знакомых" (я лично поименно не могу вспомнить хотя бы процентов 10 от общего числа страйкболистов Москвы и Питера - раньше мог). =)

Про человека кстати уже к 4-й странице все забыли.

Ну а залеты/незалеты. я ещё раз просто хочу повторить - ДАВАЙТЕ будем просто следовать этой схеме - и всё будет номрально... =)

Luap писал(а):Плохая тенденция публиковать фотографии людей.
На самом деле, я бы обратил внимание на самого топик стартера сегодня он опубликовал фотографию незнакомого человека (как ему показалось совершившего "залётный" поступок), завтра он увидит ещё поступок другого человека, поступок покажется ему залётным, (обратите внимание ключевое слово "кажется") и он накатает и накапает на этого человека - Выразит и скажет своё мнение по этому поводу... Это всё "говорит" конечно о его высоких морально этических принципах.. Он ясен пень "радеет" за общее дело - хочет сделать всем "хорошо"...

грустно всё это ... думаю, что сам факт публикования первого сообщения в этой теме, должно вызвать много больше порицания к его автору...

Вынужден попросить вас написать то же самое автору топика в личку.
Поясню.
Почему только автор топика? Давайте ВСЕХ, кто говорит, чт о"Ходить в РПС/разгрузе" неправильно и всех, КТО ВООБЩЕ ИМЕЕТ МНЕНИЕ ОТЛИЧНОЕ ОТ "ныннче ОБЩЕПРИНЯТОГО" будем жестоко порицать, ругаться и плеваться ногами.
Ведь многие поддержали. Чт оздесь, что на зеленой конфе. Давайте бан всем сразу. Чтобы не портили "вид" конференции.

Эйс сначала спросил у меня - стоит ли публиковать данное сообщение.
Я ему предсказал реакцию на сообщение -но настолько жестких ответов не смог предсказать - посему разрешил.

В общем - давайте санкции и ко мне как к командиру применим. Ибо "Разрешил" вколыхнуть обсчественность.
ИМХО, ессно

Стало горячо.

CaTz писал
«Знаете, я не дай Бог не наезжаю на девушку... Я не знаю как в других командах, но у нас никогда девушка не потащит на себя даже 30кг, ее разгрузят однозначно. Хотя-бы возьмут привод... Да и я думаю, что многие из нас даже просто помогут дотащить до платформы какие-то части снаряги.»

«И более того, если мое высказывание как-то обидело того на кого было направленно, я готов принести извинения )»

Да что ты извиняешься, они слабые. Ты ведь на самом деле не хотел извинятся, правда.
Сайта да он…. Ну вообщем поспорьте ещё, пожалуйста, мне так нравилось.


Уважаемый Полынь я бы на вашем месте не спускал такого обращения с собой что-то они на вас ополчились. Ну сказали про линейку, так на место хотели поставить. Правда. Вы не беспокойтесь они все слабые вот я бы на вашем месте задумался и Shuravie тоже на место поставил. Херли он.
Дуализм там империализм, он словарь вчера открыл первый раз в жизни. А линейка как пример живой инструмент геометрии как единица, эталон, измерения, как наконец воплощение вечного в этом изменчивом мире, в этом зыбком разговоре, где собеседники теряют нить, теряют, находят…
Смотрите, они все моралисты. А вы хотели лишь указать на зыбкость их конструкций …. Я за вас.
Да и фаллический намёк в вашем посте очень уместен, а эти узколобые не впиливают. Ведь член он признак мужества, как и камуфляж. А человек в камуфляже, да ещё и в рпсе этаже человек с большим членом. Наверняка. Потом замете они все дуализм, дуализм, а я вам открою глаза на это. Ни какой это не дуализм это сексизм чистой воды.

Pastor писал(а): Давайте бан всем сразу. Чтобы не портили "вид" конференции.

с точки зрения Дуализма - это не наш метод
А на самом деле не увидел я что то в этой теме уж таких вот "настолько жестких ответов".
Да и на "всколыхнуть общественность" данная тема не тянет (уж прости меня Саш) постоянные посетители конференции такие темы по нескольку раз в год видят.
И напоследок, уже свежий случай из собственного (дня 4 назад)
Идем мы с Янычем пешочком от метро в один страйкбольный магазин, и на встречу два юноши бледных, со взором горящем, пешочком и на плече у одного привод висит. Можно было бы сфоткать и выложить. Можно было бы провести воспитательную беседу. Зачем? Кто мы этим людям?
Но ведь можно допустить и такую ситуацию, что в ближайшем же темном уголке, какое ни будь быдло, просто тихонько сзади проломит башку с целью завладения по мнению быдла огнестрельным оружием.
И вот тогда будут уже другие темы в конференции.
Не проще ли тем, кто считает себя адекватным и разумным, просто поступать самому и только лишь для себя самого так, как это требует понятие адекватности и разумности?

Pastor писал(а):

Luap писал(а):Плохая тенденция публиковать фотографии людей.
На самом деле, я бы обратил внимание на самого топик стартера сегодня он опубликовал фотографию незнакомого человека (как ему показалось совершившего "залётный" поступок), завтра он увидит ещё поступок другого человека, поступок покажется ему залётным, (обратите внимание ключевое слово "кажется") и он накатает и накапает на этого человека - Выразит и скажет своё мнение по этому поводу... Это всё "говорит" конечно о его высоких морально этических принципах.. Он ясен пень "радеет" за общее дело - хочет сделать всем "хорошо"...

грустно всё это ... думаю, что сам факт публикования первого сообщения в этой теме, должно вызвать много больше порицания к его автору...

Вынужден попросить вас написать то же самое автору топика в личку.
Поясню.
Почему только автор топика? Давайте ВСЕХ, кто говорит, чт о"Ходить в РПС/разгрузе" неправильно и всех, КТО ВООБЩЕ ИМЕЕТ МНЕНИЕ ОТЛИЧНОЕ ОТ "ныннче ОБЩЕПРИНЯТОГО" будем жестоко порицать, ругаться и плеваться ногами.
Ведь многие поддержали. Чт оздесь, что на зеленой конфе. Давайте бан всем сразу. Чтобы не портили "вид" конференции.

Эйс сначала спросил у меня - стоит ли публиковать данное сообщение.
Я ему предсказал реакцию на сообщение -но настолько жестких ответов не смог предсказать - посему разрешил.

В общем - давайте санкции и ко мне как к командиру применим. Ибо "Разрешил" вколыхнуть обсчественность.
ИМХО, ессно

То что, ты его поддерживаеш и защищаеш вполне понятно, вы из одной команды и каждый друг за друга... Это хорошо.

Кто спросил, кого спросил, спросил не спросил, согласовал не согласовал - дело десятое... Я не про это вообще писал.

Я написал о том, что считаю сам факт подобного публикования совсем не красивым действием (в данном случае многое непонятно, однозначных-100% выводов сделать нельзя), но это неизбежно вызывает метания кала в сторону представленного на фото человека (неважно, что там было небыло – одназначно многие уже в голове придумали \ додумали как всё там было). Я говорю за себя никаких фото\видео не представляю, не взрываю мозг, не пытаюсь "всколыхнуть общественность". Я против закидывания на ровном месте людей какашками. Это моё мнение.

Санкции? О каких санкциях ты говориш?

.... вторая производная от ОФФа....

может стоит ввести принудительную подпись к аватарке, помимо "аффтара", "нарушителя правил..." и т.п. ?

Например:
калометчик;
папарици;...

fishman писал(а):

Pastor писал(а): Давайте бан всем сразу. Чтобы не портили "вид" конференции.

с точки зрения Дуализма - это не наш метод
А на самом деле не увидел я что то в этой теме уж таких вот "настолько жестких ответов".
Да и на "всколыхнуть общественность" данная тема не тянет (уж прости меня Саш) постоянные посетители конференции такие темы по нескольку раз в год видят.
Не проще ли тем, кто считает себя адекватным и разумным, просто поступать самому и только лишь для себя самого так, как это требует понятие адекватности и разумности?

В общем - да, тема не "всколыхнет". Но читаем её с бОльшим интересом, чем остальные такие же.

Насчет "Поступать самому, а остальные пусть учатся на своих ошибках".
Костя, ты же знаешь - человек - это существо внутри доброе, чуткое отзывчивое. если оно видит, что другое такое же существо создает для себя ТЕОРЕТИЧЕСКИ проблемную ситуацию - то человек в душевном порыве мчится помочь, показать, объяснить... А люди не любят, чтобы им показывали что-то... Это потом уже будут говорить "экий я дурилка был эхе-хе"... и пытаться учить других. Замкнутый круг в общем.

Luap писал(а):То что, ты его поддерживаеш и защищаеш вполне понятно, вы из одной команды и каждый друг за друга... Это хорошо.

Кто спросил, кого спросил, спросил не спросил, согласовал не согласовал - дело десятое... Я не про это вообще писал.

Я написал о том, что считаю сам факт подобного публикования совсем не красивым действием (в данном случае многое непонятно, однозначных-100% выводов сделать нельзя), но это неизбежно вызывает метания кала в сторону представленного на фото человека (неважно, что там было небыло – одназначно многие уже в голове придумали \ додумали как всё там было). Я говорю за себя никаких фото\видео не представляю, не взрываю мозг, не пытаюсь "всколыхнуть общественность". Я против закидывания на ровном месте людей какашками. Это моё мнение.

Санкции? О каких санкциях ты говориш?

Вообще-то разница есть. За действия своих подчиненных в армии отвечает командир подразделения. мы не в армии но ситуация схожая.
Санкции - ну вдруг. =)

По поводу человека.
А вот никому вокруг не приходила в голову мысль, чт оесли бы ХОТЬ ОДИН человек, который "запалился" на фото появился на конференции и написал - "ДА, ЭТО Я. Тогда-то тогда-то. Приношу свои извинения. Больше не повторится". "Или - это наш боец, но он там-то там-т и нефиг на него всякое лепить". То всё закончилось бы там, где он написал?

Всё же просто.
Либо человек изначально НЕ ДЕЛАЕТ косяков - с него не делают фото - таких тем не появляется.
Либо человек говорит - да, я делал, извините. Осознал.
Либо (если данный человек вообще ни разу не страйкболист), это тема превращается в очередное переливание из пустого в порожнее.
(что собственно мы сейчас и наблюдаем)

Shuravie. Давайте не будем усложнять систему сверх необходимого.
И где в моих постах причина отпугивающая от изучения филсофии?
Мне просто очень интересно.

fishman
--------------------------------------------------------------------------------

Pastor писал(а):
Давайте бан всем сразу. Чтобы не портили "вид" конференции.

с точки зрения Дуализма - это не наш метод
А на самом деле не увидел я что то в этой теме уж таких вот "настолько жестких ответов".
Да и на "всколыхнуть общественность" данная тема не тянет (уж прости меня Саш) постоянные посетители конференции такие темы по нескольку раз в год видят.
И напоследок, уже свежий случай из собственного (дня 4 назад)
Идем мы с Янычем пешочком от метро в один страйкбольный магазин, и на встречу два юноши бледных, со взором горящем, пешочком и на плече у одного привод висит. Можно было бы сфоткать и выложить. Можно было бы провести воспитательную беседу. Зачем? Кто мы этим людям?
Но ведь можно допустить и такую ситуацию, что в ближайшем же темном уголке, какое ни будь быдло, просто тихонько сзади проломит башку с целью завладения по мнению быдла огнестрельным оружием.
И вот тогда будут уже другие темы в конференции.
Не проще ли тем, кто считает себя адекватным и разумным, просто поступать самому и только лишь для себя самого так, как это требует понятие адекватности и разумности?

Целиком и полностью поддерживаю.
По поводу друзей в страйкболе. Друзья могут быть в команде. то не всегда. Зависит от команды и её лидера. А дружеских отношений между командами я вообще ни разу не видел. Между от дельными людьми видел. А меж командами нет. Кое где отношения с другими командами вообще запрещались и неодобрялись командиром.
Может когдата страйкбол и был таким. Но я к сожалению его не застал в этом виде.

уважаемый,Дин,наша команда дружит с несколькими другими командами,и дружба эта сильна не только на полигоне,я был бы искренне рад,если бы страйкбольное сообщество было более дружно между собой

ДИН писал(а):.... А дружеских отношений между командами я вообще ни разу не видел. Между от дельными людьми видел. А меж командами нет. Кое где отношения с другими командами вообще запрещались и неодобрялись командиром.
Может когдата страйкбол и был таким. Но я к сожалению его не застал в этом виде.

Пример. Морская пехота США и СССР!
Американцы на Вьентам (драгуны) и Вьетконг и НВА (часть).

Если Вы чего не знаете, то не значит, что этого нет...))))))))

Искренне рад за вас.
Хотелось-бы и самому когда нибуть увидеть подобное хотябы на примере.

Уважаемый Дин,будем рады знакомству!

По поводу друзей в страйкболе. Друзья могут быть в команде. то не всегда. Зависит от команды и её лидера. А дружеских отношений между командами я вообще ни разу не видел. Между от дельными людьми видел. А меж командами нет. Кое где отношения с другими командами вообще запрещались и неодобрялись командиром.
Может когдата страйкбол и был таким. Но я к сожалению его не застал в этом виде.

вот мне жаль что просто тебе не везет, и у тебя нет друзей
Пастор, а ты прав был на счет того что страйкбол друзей закончился в 2003м.Многовато нас стало))

Я тоже буду искренне рад.

Moore,мне кажется тут дело не в количестве,а в качестве.прихдит много людей,которые не хотят контактировать и дружить,а просто сбраывают негатив и уезжают

Ну как сказать, на мой взгляд качество постепенно переходит в количество...хех, раньше играли на удовольствие, а сейчас прям полномасштабные войсковые операции непаркетного страйка прям "беспощадно разгромим и уничтожим врага"