КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Макс.....отсыпь

ДИН писал(а):Ну раз Shuravie так всё замечательно объяснил, то спор можно прекращать. Ибо каждый останется при своём мнении, игнорируя мнения отличные от собственного. Так что мир вам люди, и не грызитесь из-за пустяков.

Минуточку, я только начал. И потом - я упаси Бог ничего не объясняю.
Мне вот как раз очень интересны мнения, отличные от моего.

Многие живут по принципу "мне можно все, что мне не запрещает закон".Многие, в последнее время - слишком многие.И страйкболисты, и нет, и еще бог знает кто.
Проблема в этом только одна - такие люди, как правило, в силу собственной неадекватности либо откровенной глупости попросту не понимают, во что страйку могут вылиться их выходки.
Имхо конечно, но мне даже представить не получается судьбу людей, из-за которых правоохранительные органы могут устроить страйкболу судьбу, аналогичную той что постигла эйрсофт в Англии.

Мур ты достал. Лёху знешь ? Сходи ему предъяви за флектарн , берет и ремень армейский. А я судвольствием посмотрю на эту комедию

ДМБ писал(а):

0243 писал(а):Мне лично кажется, что ходить по городу в военной форме нетактично исключительно из уважения к тем, кто эту форму заслужил.

Интересно, а давноли для ношеня формы нужны какето немысоимые заслуги? Если мне память не изменяет, то для ношения формы нужна только одна заслуга - попасть в армию. Или то что кого-то забрали в армию его мегазаслуга?

Ну, вообще-то при уходе из армии в запас, есть такая формулировка - "С правом ношения военной формы" или без такового. И это право не всем дается.

... и вот в вагоне появляется (допустим зашел на станции Кузьминки) ещё один во всех смыслах пассажир.
Его, предположим, отличает неравнодушный взгляд на мир и припасенная на такой случай схема аргументации. Он, скажем устраивает дискуссию по обсуждаемому в данный момент поводу.

Вопрос 1:
Станет ли в вагоне меньше дебилов (в результате усилий пассажира)?
Вопрос 2:
Стало ли в вагоне дебилом больше?

Полынь писал(а):Мур ты достал. Лёху знешь ? Сходи ему предъяви за флектарн , берет и ремень армейский. А я судвольствием посмотрю на эту комедию

Полынь, не засирай тему, а то ведь и вправду наш вагон закроют. Может ты уже доехал до своей станции?

Да чем вам так не угодили суспендоры!? На рыбалку, просто выезды в лес одеваю камо и Суспендоры, мне удобно. Иногда цепляю пару ИПП для мелочевки которая может понадобится оперативно, например тот самый Индивидуальный Перевязочный Пакет.
Мне удобно, суспендр как помочи самое оно.
Понимаю, когда придурок таскает привод не в чехле, он действительно либо совсем придурок которому сколько не объясняй всё фиолетово, либо человек которому еще не объяснили что это плохо и после пары слов он поймет... Но когда я иду в лес по грибы, я надену то что мне удобно, это моё личное дело что надевать и слушать всяких ревнителей просто не буду...

Я, Лёху не знаю.

хочу добавить, что многие профессии подразумевают носку такой одежды.

для рнб - продавец в магазине рнбишной одежды (в соседнем от меня доме)

работник тату салона тоже, думаю, будет странно одет.

а в горке и рпсе очень удобно, мыть окна или вешать рекламу.

хочу заметить, что существует ещё аспект моды. Камуфляжные штаны - это модно.

вы были когда-нибудь в модном ночном клубе? там много людей в камуфляжных штанах и в штанах очень спущенных и...... И они не военные и не чётко выраженные рнб.

я думаю отношение к этой проблеме прямо пропорционально узколобости.

мне странно, что столичный житель, столицы огромного государства способен провести логическую цепочку: в камуфляже - дебил.

Макс +1

Полынь, а прости, чем же я персонально тебя так оскорбил?Неужели своей позицией, которая немного отличается от позиции "многих молодых немецких команд"(ТМ)?
Если так - то я официально приношу персонально тебе извинения за то, что не считаю верхом адекватности ношение боевого снаряжения или АЕГ в общественных местах.Честно.Мне ж глаза-то открыли - оказалось, отстал я от жизни, теперь это нормально.Да и закон по этому поводу молчит, и моральные принципы у всех разные.
Педерсия вон тоже когда-то считалась ненормальной, а сейчас даже статью соответствующую в уголовном кодексе отменили

уважаемый Мооре скажи как мне быть?

я хожу на работе в костюме. (езжу на машине)
но у меня есть драные джинсы. Очень драные (стёрлись от времени), но очень удобные и очень любимые. и есть друг, гомосексуалист. Иногда, летним вечером мы с ним можем пойти попить пиво. и вот иду я и мой приятель гомик, я в очень драных джинсах он в камуфляжных штанах.

если смотреть на мир как ты получается, что идёт неряха и страйкболист.

а на самом деле это архитектор натурал и дезайнер гомик.

как быть.

Валентин(Братство Стали) писал(а):это моё личное дело что надевать и слушать всяких ревнителей просто не буду...

Вот и правильно. Слушают - слабаки.
Что, в сущности, можно услышать, если вдруг "оступиться" и начать слушать? Так, в поисках собственного "Я" можно начать и самому себе задавать вопросы... Добром это не кончится.
Начнётся:
" Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними? Умереть. Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу. Это ли не цель
Желанная? Скончаться. Сном забыться.
Уснуть... и видеть сны? Вот и ответ. "
Ну нет...!
Я, вообще, считаю что тут мы имеем дело с правильно поставленным вопросом "...Чем не нравится...?". Это ведь многое объясняет. Как только мы переводим тему в плоскость "нравится - не нравится", открываются нам удивительные полемические горизонты. Тут вам и возможность порассуждать о культурных кодах, и о нравственной подоплёке вопроса, и об истории и даже какие-то антропоморфные признаки оппонента взвесить.

Мы ведь такие разные! Этим мы как, поется в песне, и прекрасны (правда, Юра? )

PS Moore, ты эти "зелёные" заморочки бросай! Я тут, как могу стараюсь перевести тему на обсуждение строго по существу, а ты на личности переходишь.

Кегля, это твое личное дело, как тебе быть.Ты человек взрослый и свою голову на плечах имеешь, значит решать в состоянии.
Полынь, а при чем в означенной теме "матерые страйкболисты", обвеска и какое-то противостояние?

PS Moore, ты эти "зелёные" заморочки бросай! Я тут, как могу стараюсь перевести тему на обсуждение строго по существу, а ты на личности переходишь.

хорошо.

Keglya(Blue Oyster) писал(а):уважаемый Мооре скажи как мне быть?

Юр, можно я?
Если бы я собирался, к примеру тут пофилосовствовать или просто повыпендриваться, я бы так ответил: о камуфляже речь вообще не идёт, разговор о случаях появления народа в городе, полностью (или близко к тому) упакованного в "смешное", пусть и без оружия.

Но я парень простой, поэтому отвечу без лишних затей:
Тут ведь вот какая штука: с одной стороны - найдется множество людей, которых камуфляжем с толку не собьёшь, и они сразу же определят, что в камуфляже - педик (это они так подумают, никаких камней в огород твоего друга). Человек наблюдательный сразу поймёт, что в описанном тобой случае камуфляж выполняет свою прямую функцию, а именно - спрятать женское начало, укрытое в мужском теле, помогая ему мимикрировать под мачо, в соответствующем прикиде. Это ведь не одежда даже, это символ, сигнал. Это доведенная до кристалльно чистой формы, суть протестного отношения к потребительскому стереотипному мышлению.

Но найдутся ведь и такие, кто не поняв такой простой вещи - начнут считать все мало-мальские привоеннизированные вещички признаком педерастии.

Я тебе больше скажу! Уверен, что найдутся и те, кто посчитает ДАЖЕ вышеизложенное слабым и притянутым за уши примером борьбы ДУАЛИЗМА против ИМПЕРИАЛИЗМА.

Макс ты затрагиваешь проблему поведенческого образа мышления, это другая проблема но тоже интересная. Если общество считает, что это не хорошо, хорошо ли это.
Возьмём пресловутых Битлз, или Вудсток. Это хорошо? –хорошо. Люди были против? – против. Погодите, лет через 10 будет вообще круто.

Все мы несём на себе некий след культуры нас породившей. В ребятах с района, даже если их пустят в «Солянку» всё равно можно будет узнать ребят с района. А парня из «Солянки» всё равно уронят в Люберцах.

Мы дети этого времени, очень разнообразного и что касается одежды и культуры. Я думаю, мы пьём очень большими глотками свободу и западные ценность, конечно сказывается 90 лет голодовки. С единой школьной формой, отсутствия Битлз……. и т. д.

Я думаю всё будет хорошо. И хочу вас всех попросить относитесь к людям как жители столицы, как жители одного из самых больших городов в мире, а не как деревенские перцы из деревни Конев Бор, косо смотрящие на племянника тёти Дуси который приехал к ней на лето из Питера.

чё-то Наводворской запахло.

Shuravie писал(а): Я тебе больше скажу! Уверен, что найдутся и те, кто посчитает ДАЖЕ вышеизложенное слабым и притянутым за уши примером борьбы ДУАЛИЗМА против ИМПЕРИАЛИЗМА.

А по-моему это уже новый уровень борьбы, борьбы Дуализма против Дебилизма (или Империализма против Дебилизма?)

fishman писал(а):

Shuravie писал(а): Я тебе больше скажу! Уверен, что найдутся и те, кто посчитает ДАЖЕ вышеизложенное слабым и притянутым за уши примером борьбы ДУАЛИЗМА против ИМПЕРИАЛИЗМА.

А по-моему это уже новый уровень борьбы, борьбы Дуализма против Дебилизма (или Империализма против Дебилизма?)

Ну нет! Во первых - Дуализм это константа, т.е. менять на что-то можно только Империализм.
А во вторых - Империализм, это аллегорическая форма, средоточие всего плохого, как нас в детстве учили. В итоге - имеем, что империализм может быть (в частности) воплощен в дебилизме.

А вот если дуализм против милитаризма? Тут есть о чём подумать...

Я теряюсь в таком количестве умных слов, поэтому тему не пасу, но как только ее начнут заваливать комменты ценности =

Ты хуй!

Я расстроюсь и заплачу

Shuravie писал(а): Ну нет! Во первых - Дуализм это константа, т.е. менять на что-то можно только Империализм. ...

Тут уж позволь мне с тобой не согласиться
Дуализм - есть суть формула, в которой есть конечно константы (например Парадигма дуализма ), но наличие в формуле одной или нескольких констант, не делает всю формулу константой.
А если бы в дуализме все компоненты были бы константами (ну допустим так сказать) тогда смысл в обсуждении дуализма его относительных и абсолютных величинах, отсутствовал.
Опять таки, решение уравнения в частном случае, отнюдь не редкость, как в математике, так и в жизни и поэтому, если рассматривать (с твоих же слов), что Дебилизм, есть составляющая Империализма (как "средоточие всего плохого"), то я настаиваю на рассмотрении именно этого частного случая "Дебилизм vs Дуализм".
То есть, разложим Империализм на составляющие (желательно, что бы составляющие имели конечное значение) рассмотрим все частные случаи и вуаля.
П.С.
Пойду гляну, красят что ли...

Макс, Костя - вы ж не в одном подъезде живете, почему обоих накрыло?

Ну, Вы, блин, даете! (с)

Котся и Макс, потом какнить на досуге расскажите о чем это вы?... в целях, так сказать, общей эрудированности.

Институтский курс философии повтори!

Strelok_777 писал(а):Ну, Вы, блин, даете! (с)

Котся и Макс, потом какнить на досуге расскажите о чем это вы?... в целях, так сказать, общей эрудированности.

В Дублин по пятницам заезжай
Тут только видимая часть айсберга, причем видимая с большого расстояния и через оптические искажения

А её автоматом сдавал....с бодунища и узнавая как зовут препода прям перед экзаменом

Препод посмотрел на меня "За заслуги перед родиной хорошо устроит?", и на этом для меня философия закончилась