КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

https://news.mail.ru/politics/27104091/?frommail=1 Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко сообщил, что против министра внутренних дел Арсена Авакова возбуждено уголовное дело. каклы жгутЪ

Kot7 писал(а):тут опять вспоминается Меркава4 с защитой из комбинированной брони и броневоздуха, без ДЗ вообще короче:



а вообще у Т-72Б3 расположение блоков ДЗ сильно менее рационально выполнено, и истории, когда машины шли в бой без установленных блоков у нас как бы тоже не единичные (блоки старой ДЗ Контакт в мирное время хранятся отдельно), так что ещё раз как в зеркало посмотрели...

У Меркавы основной противник-это бармалействующие антисемиты с РПГ. В самом продвинутом варианте у них есть нечто с тандемной БЧ, от которой эти 100500 слоёв вполне себе должны помочь. А танками противника, в случае чего, по традиции будет заниматься Хель Ха’Авир (ВВС)

Антисемиты нынче вовсю пользуются ПТУРами, в том числе и новейшими. Да и качество выросло, вон как хизбшайтаны дают стране угля в Сирии.

Hopser писал(а):Антисемиты нынче вовсю пользуются ПТУРами, в том числе и новейшими. Да и качество выросло, вон как хизбшайтаны дают стране угля в Сирии.

Я к тому что до ПТУРов типа ударное ядро с пролёта пока еще не дошли, а остальные -это всё тот-же кумулятив со свистелками и перделками, в т.ч. и тандемный. А от кумулятивов такие вот броневоздушные бутерброды должны помогать очень хорошо.

"трактор" недоумевает
https://www.youtube.com/watch?v=NMLh_Gk5Nt8
правда я так и не понял из чего автор ролика сделал такой вывод и так озаглавил ролик ?
походя наткнулся на другой ролик этого же юзера
https://www.youtube.com/watch?v=ZZeITQiRph4

интересный персонаж . одно не понятно, если он так ратует за простое и надёжное зачем он все эти приблуды навесил ?
коллиматор ,который ему не нужен, глушитель ,который не глушит
автомат у него говно,а что за патроны он использует вообще не ясно, где они хранились,при каких условиях,какого года выпуска,может там порох уже давно того, а он на автомат кивает

СИБЗ ему без надобности это понятно,человек чёткий профи.
вот только сразу вспоминаются кадры с Моторолой,который вечно в каске,БЖ и всяких наручах-поножах.
И кадры про то ,как ему эти штуки жизнь спасли.
Дурак наверное.
И амеры с англичашками в Ираках,да Афганистанах тож ,дураки.

MicDoc [GIVATI] писал(а):

Hopser писал(а):Антисемиты нынче вовсю пользуются ПТУРами, в том числе и новейшими. Да и качество выросло, вон как хизбшайтаны дают стране угля в Сирии.

Я к тому что до ПТУРов типа ударное ядро с пролёта пока еще не дошли, а остальные -это всё тот-же кумулятив со свистелками и перделками, в т.ч. и тандемный. А от кумулятивов такие вот броневоздушные бутерброды должны помогать очень хорошо.

есть модификация TOW с ударным ядром, и для ПТУРов поновее с кумулятивной бч действительно на пару метров надо экраны разносить по хорошему...
з.ы. бойцов хэзболы на Т-90 в Сирии уже фоткали вроде?

ну че рембо

Прорыв технологий!
https://news.rambler.ru/weapon/34723008 ... vyy-polet/
Вот это сука, скоросной и оборудлования в нём, не как в Робинсоне и сделали его в 67 году..
https://ru.wikipedia.org/wiki/Bell_AH-1_Cobra
А уж сколько он нагрузки возьмёт, походу только канистру запасную..
Да без брони, точно , каталка за место Робинсона...
Ну, а уж бабла то отмыли на нём!!!!

ZigZag(ZZ) писал(а):Прорыв технологий!
https://news.rambler.ru/weapon/34723008 ... vyy-polet/
Вот это сука, скоросной и оборудлования в нём, не как в Робинсоне и сделали его в 67 году..
https://ru.wikipedia.org/wiki/Bell_AH-1_Cobra
А уж сколько он нагрузки возьмёт, походу только канистру запасную..
Да без брони, точно , каталка за место Робинсона...
Ну, а уж бабла то отмыли на нём!!!!

А мне нравится, прям гражданский Аппач

7.4 bravo писал(а):"трактор" недоумевает
https://www.youtube.com/watch?v=NMLh_Gk5Nt8
правда я так и не понял из чего автор ролика сделал такой вывод и так озаглавил ролик ?
походя наткнулся на другой ролик этого же юзера
https://www.youtube.com/watch?v=ZZeITQiRph4

интересный персонаж . одно не понятно, если он так ратует за простое и надёжное зачем он все эти приблуды навесил ?
коллиматор ,который ему не нужен, глушитель ,который не глушит
автомат у него говно,а что за патроны он использует вообще не ясно, где они хранились,при каких условиях,какого года выпуска,может там порох уже давно того, а он на автомат кивает

СИБЗ ему без надобности это понятно,человек чёткий профи.
вот только сразу вспоминаются кадры с Моторолой,который вечно в каске,БЖ и всяких наручах-поножах.
И кадры про то ,как ему эти штуки жизнь спасли.
Дурак наверное.
И амеры с англичашками в Ираках,да Афганистанах тож ,дураки.

Сидеть в окопе можно и без броника а вот каску он напрасно игнорирует!

ZigZag(ZZ) писал(а):Прорыв технологий!
https://news.rambler.ru/weapon/34723008 ... vyy-polet/
Вот это сука, скоросной и оборудлования в нём, не как в Робинсоне и сделали его в 67 году..
https://ru.wikipedia.org/wiki/Bell_AH-1_Cobra
А уж сколько он нагрузки возьмёт, походу только канистру запасную..
Да без брони, точно , каталка за место Робинсона...
Ну, а уж бабла то отмыли на нём!!!!

180 кВт ?
Движок точно от запора
У робинсона 220, у Ми-1 было 430, у самой первой АН-1 было 1300.
Я не уверен что он канистру поднимет

Такой вот движочек.

bmpd пишет:
"Вертолет VV-2 имеет необычную для машин такого класса кабину с тандемным расположением пилота и пассажира. Масса пустого вертолета заявлена 565 кг, масса полезной нагрузки до 380 кг, максимальная взлетная масса 1100 кг. Вертолет оснащен малогабаритным несерийным турбовальным двигателем TS 100ZA чешской компании PBS Velká Bíteš, имеющим взлетную мощность 245 л.с. и продолжительную мощность 190 л.с. Несущий и рулевой винт цельнокомпозитные. Декларируются максимальная скорость полета вертолета 252 км/ч, продолжительная крейсерская скорость 220 км/ч, динамический потолок 4000 м и дальность полета до 500 км. Полный запас топлива 230 литров. Вертолет оснащен автопилотом, и заявляется возможность создания беспилотного варианта машины."

В общем-то претензия у людей к конкретно этой машинке только одна - тандемное расположение людей в кабине. На видео немного внутренностей кабины видно - все аккуратненько. Про "высокоскоростной" я думаю это очередная залепуха в стиле "неимеетаналоговвмире". А так-то если подумать - молодцы.

Претензии еще по энерговооруженности. На 245 лошадей он только пистолет для командира увезет, и без брони, а при установке более мощного двигателя возрастут нагрузки на планер.

Я бы не был столь скептичен, данное изделие куда перспективней подделий наших гореконструкторов.

авионика там чистая цифра а это уже половина БПЛА, так что если два бурдюка с мясом выкинуть то получится очень хорошенький девайс в плане цена\производительность, не K-MAX но уже на порядок лучше наших подделий.

Винд писал(а):Претензии еще по энерговооруженности. На 245 лошадей он только пистолет для командира увезет, и без брони, а при установке более мощного двигателя возрастут нагрузки на планер.

Какое вооружение? Почему все вокруг решили, что это будет военный вертолет?

Я объясню. Какое-то захудалое НПО последовательно произвело сначала какой-то мотодельтоплан, затем винтовой самолет, затем вертолет. В стремительно нищающей стране, в которой идет гражданская война, на фоне развала концерна Антонов, где развесовку в новейшей машине просрали и стопку плит кладут в салон.
Это настоящие авиаконструкторы. Даже если их робинсоны потом задавят - они сделали долбаный вертолёт!

Потому что

VV-2 is a two-seat attack helicopter which adopts the same tandem design for the crew than other famous platforms such as the American AH-64 or the French Tiger combat choppers

http://defence-blog.com/news/new-ukrain ... light.html
Разве что только союзные журналисты налажали.
Никто не говорит, что они не молодцы, все непонятки из-за именно обозначенного ударного применения. Был бы он "воздушным такси" обозван - хорошо

Сегодня "трактор" явил свою крайнюю степень тупости , отличился юморист Варриор.

Warrior писал(а) :Говорят, что в России Роскомнадзор запретил какие-то порносайты. Россияне сами уже рисуют картинки:




товарищ наверное не просёк тему или мало знает о этих персонажах
и если рисующие россияне вручили в руки Джею и Молчаливому Бобу украинский паспорт, а дурачок Варриор этому шибко обрадовался,то..

мож кто не в курсе ( Варриор, братан, почитай что это за чудаки ) прообразы этих личностей герои комиксов " Пыхарь и Хроник"
очень ёмко на одном сайте : "Джей и Молчаливый Боб — эталон типичного пиндосского быдла. Два долбоёба, торгующих травой за углом супермаркета, любят наркоту, пытаются снять тёлок из серии в серию, уёбывают от копов, пиздят прохожих . Основным инициатором всего этого цирка, как правило, является длинноволосый Джей, упоротый наркоман, матерящийся через каждое слово и ничего не соображающий, если речь не идёт о бухле, траве и тёлках. Молчаливый Боб — напротив, думает больше и чаще, чем Джей, и вследствие этого мало говорит, или не разговаривает вообще "

Кавай, я конечЬно дико извиняюсь, но с моим уёвым МАЙовским образованием, не мне рассуждать про сей девайс.
Ибо он не в женский половой орган, не в ВСУ, то что они задумали, никому не нужно, тем паче в евжопе, там этому не рады,как БПЛА, вааще никуда, такую громилу, сбить как нехер-нахер.
Вобщем, мёртворождёный....

ZigZag(ZZ) писал(а):Кавай, я конечЬно дико извиняюсь, но с моим уёвым МАЙовским образованием, не мне рассуждать про сей девайс.

Почему? Как раз с таким образованием мнение и интересно.
Я рассуждаю как один из руководителей НПО - создать такую машину это не фунт изюма. Получилось вполне аккуратно и даже летает. Как демонстратор технологий вполне сойдет. Вся остальная словесная шелуха может быть обусловлена той же конъюктурой рынка. Что у нас "неимеющийаналоговвмире", что у американцев вечно какая-то защита от красной угрозы, так и здесь...

Так то да, вертолёты, как и истребители поколения 4 и выше, вообще мало кто умеет строить. Как факт - знаменательно, но это не серия, а единичная поделка, которая кроме как для понтов пока и в обозримом будущем ни на что не сгодится. Они то ее как неимеющееаналогов подают, щас гейликоптеров наштампують с говна палок и несерийного двигуна-и сплошная перемога начнется.
Не иначе как вообще все научно-технические ресурсы страны на этот проект бросили.

7.4 bravo писал(а):Основным инициатором всего этого цирка, как правило, является длинноволосый Джей, упоротый наркоман, матерящийся через каждое слово и ничего не соображающий, если речь не идёт о бухле, траве и тёлках. Молчаливый Боб — напротив, думает больше и чаще, чем Джей, и вследствие этого мало говорит, или не разговаривает вообще "

Ну Молчаливый Боб тоже провокатор ещё тот
https://www.youtube.com/watch?v=j-uYfQieGuI

mantis писал(а):Я бы не был столь скептичен, данное изделие куда перспективней подделий наших гореконструкторов.

авионика там чистая цифра а это уже половина БПЛА, так что если два бурдюка с мясом выкинуть то получится очень хорошенький девайс в плане цена\производительность, не K-MAX но уже на порядок лучше наших подделий.

То есть МФД вместо будильников это охереть какой прорыв? Половина БПЛА? Чтоза хуйню я щас прочитал?
Таких "подделий, от наших гореконструкторов" на каждом МАКСе по три шеренги стоит в ожидании спонсоров, которых не будет, пока не будет нормального закона о гражданской авиации. Но люди создают, ибо да, авиаконструкторы. И никто не делает из этого преремогановость.

ZigZag(ZZ) писал(а):Кавай, я конечЬно дико извиняюсь, но с моим уёвым МАЙовским образованием, не мне рассуждать про сей девайс.
Ибо он не в женский половой орган, не в ВСУ, то что они задумали, никому не нужно, тем паче в евжопе, там этому не рады,как БПЛА, вааще никуда, такую громилу, сбить как нехер-нахер.
Вобщем, мёртворождёный....

Поддержу коллеху с точно таким же образованием. В том что эта вундервафля нахъ никому не нужна.
По размерности это аналог Робинсон R44. Только у робинсона просторная четырехместная кабина и нормальный поршневой двигатель, который можно ремонтировать в ТЭЧи. Турбовальная свистелка хоть и весит меньше, но ремонту на коленке не поддается - нужно отправлять на АРЗ. И ремонт этот очень дорогой, как и сам двигатель.
Захотели тандемную компоновку кабины - получите прирост массы конструкции. Захотели конструкцию полегче, выклеили из композитов - получайте непредсказуемый ресурс и никакую ремонтопригодность.
380кг нагрузки - а где ее размещать? Объемов в фюзеляже нет, усиливать конструкцию крыла, ставить балочные держатели - масса нагрузки падает до 150-200кг.
Главный вопрос: нахрен он нужен? Вертолет в тонну весом, куда невозможно сунуть нагрузку, при том что обслуживание и расходка стоят как чугунный мост.
Если делать легкий многоцелевой вертолет с возможностью применения в интересах военных и ментов - получается МН-6/АН-6 который Боинг-вертол (в девичестве Макдонелл-Дуглас).

Все верно. MD-530F успешно работает в А-стане в паре с Ми-17В-5.
Кстати, говорят следующая модель в линейке будет побольше и потяжелее.

neyrohost писал(а):Поддержу коллеху с точно таким же образованием. В том что эта вундервафля нахъ никому не нужна.

Некоторые машины делаются специально для выставок и существуют в единственном экземлпяре. Чтобы показать, что производитель МОЖЕТ. Они называются концептами у больших компаний и "нимеющееаналоговвмире" у всех остальных. Другие машины идут в серию 1-5 машин и извращаются на них на испытаниях по-страшному. Это машины-демонстраторы технологий.
Мы с вами контекста производства машины не знаем, поэтому делать какие-то выводы сложно. Там все что угодно может быть - от чубатых патриотов, которые хотят перемог, до циничных сссср-овских старперов, удачно распиливших государственный транш. Я лично просто радуюсь тому, что люди делают вертолеты. Это же круто, если вдуматься. Правда такое выживает в основном в США.
Может и у этих ребят что-то еще взлетит.