КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Думаю у того, кого здесь постоянно знают, любимый танк-Меркава( все модификации), т.к. он оборудован сами знаете чем

nimnul писал(а):

Prince740 писал(а):Эта... А что в нише башни-то?

В кормовой нише?
Автомат заряжания снарядов повышенного могущества.
<...>

это практически невозможно - слишком маленький размер
для сравнения выше башня "Прорыв" с доп. зарядами в нише без механизации, ниже "Бурлак" с конвейером:



мне кстати интересно куда гильзы будут выбрасываться, люк на крыше башни имхо великоват плюс много оборудования рядом, я бы поставил на нишу с левой стороны башни

з.ы. оффу не хватает годноты... и таки срачика за танк-Меркаву(с)

Kot7 писал(а):мне кстати интересно куда гильзы будут выбрасываться, люк на крыше башни имхо великоват плюс много оборудования рядом, я бы поставил на нишу с левой стороны башни

Подозреваю что так и есть. Второй вариант - под днище.

Думаю гизьзов вааще нет, они типа бумажные- сгорают , как в Ф-16
Нанотехнология........

под днище невозможно от слова совсем.
от сгораемых гильз кстати наоборот скорее откажутся
как вариант(маловероятный) только возврат в слоты боеуклада, что технически проще, но замедлит скорострельность и перезарядку конвейера

из того что я знаю, для 2А82 вариант с переменным зарядом как у Коалиции не представлен

Ну вот кстати о Меркаве.
Я бы поставил на него, а не на Абрамс.
Несколькими постами раньше я выкладывал картинки с бронированием Абрамса

А между тем в Not a Good Day to Die мне встетилось упоминание, что расковырять пушкой (очередь по 10) СПС с 800 метров Апач не в состоянии. Слишком большое рассеивание. Пришлось работать НАРами и Хеллфаерами

nimnul писал(а):Ну вот кстати о Меркаве.
Я бы поставил на него, а не на Абрамс.
Несколькими постами раньше я выкладывал картинки с бронированием Абрамса

Об этом вы еще до войны говорили с господином окружным начальником?

Думаю гизьзов вааще нет, они типа бумажные- сгорают , как в Ф-16
Нанотехнология........

Заряд выполнен из "картона" на тыльнике металический стакан под опресовку и капсуль-воспламенитель, после выстрела вылетает только он, а его размер Д= 130 Н=50. Так что вполне логичная догадка про левое окно в башне.
Для 32 штучного автомата место хватает, автомат каруселька с перпендикулярным расположением заряда/снаряда.
Рубленые формы скорее попытка внедрить Стелс, и обвеса вне контуров может вообще не быть ибо не по технологии.
Скорее всего и пусковые для дыма по этой же причине под щитками над погоном.

el Coyote писал(а):

nimnul писал(а):Ну вот кстати о Меркаве.
Я бы поставил на него, а не на Абрамс.
Несколькими постами раньше я выкладывал картинки с бронированием Абрамса

Об этом вы еще до войны говорили с господином окружным начальником?

Об этом ты будёшь вспоминать , когда на тебя будут ползти Абрамсы, а в наличии будет только коктейль Молотова и ПТРД или ПТРС . Которые, о чудеса , похоже способны пробить борт этого чудо танка.
Хотя нет. Ружья могут всем не достаться и тогда прийдётся стрелять из такого же древнего РПГ-7.
"Имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения вспомогательных силовых установок (ВСУ) и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит. Кстати, о ВСУ танка «Абрамс»."

Ты вот это забыл, мимомётчик:

nimnul писал(а): blah-blah-blah патриотизьма псто, древнее как говно мамонта

По итогам боев иракской армии с ИГИЛ есть чо? Приведи свежие факты, полюбуемся на них.

el Coyote писал(а):Ты вот это забыл, мимомётчик:

nimnul писал(а): blah-blah-blah патриотизьма псто, древнее как говно мамонта

По итогам боев иракской армии с ИГИЛ есть чо? Приведи свежие факты, полюбуемся на них.

Это примерно вот так? http://fishki.net/video/1271329-podbork ... video.html

nimnul писал(а):".. Так сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит. Кстати, о ВСУ танка «Абрамс»."

http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml
Подбитые "Абрамсы" за время второй войны в Заливе. Все сожжены из пулеметов, да

Винд писал(а):

nimnul писал(а):".. Так сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит. Кстати, о ВСУ танка «Абрамс»."

http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml
Подбитые "Абрамсы" за время второй войны в Заливе. Все сожжены из пулеметов, да

А кто сказал, что все подбиты из пулемётов ? "Так сгорел один «Абрамс»"
"в ослабленной задней части бронирование уязвимо для огня 14.5мм пулемётов и самых первых РПГ."
Так что, да. Как и наши деды будем стрелять по Абрамсам из противотанковых ружей и забрасывать их бутылками с огнесмесью .

А я то гадал, чего это на новых БТРах 12,7 мм пулемёты.
А это против Абрамсов. Сто пудов Надо приглядеться, может там где и сапёрные лапатки с дистанционым управлением закреплены. Для уничтожения F-117.

Армата.
Есть мнение у людей "близких к", что "царь не настоящий". Настоящая Армата выглядит по другому.
А сейчас сделано всё для публики, ура-потреотизма, неимеющегоаналогичности и к празднику.

Хорошая иллюстрация "картонности" изделия, у меня металл у лопаты и то потолще будет.:

Армата.
Есть мнение у людей "близких к", что "царь не настоящий". Настоящая Армата выглядит по другому.
А сейчас сделано всё для публики, ура-потреотизма, неимеющегоаналогичности и к празднику.

Еще один невъебенный спец. Читай выше все уже объяснили и про картонность и тонкость металла на башне.

Sonics писал(а):

Армата.
Есть мнение у людей "близких к", что "царь не настоящий". Настоящая Армата выглядит по другому.
А сейчас сделано всё для публики, ура-потреотизма, неимеющегоаналогичности и к празднику.

Еще один невъебенный спец. Читай выше все уже объяснили и про картонность и тонкость металла на башне.

Я не спец по современному вооружению, а мнение от спеца, на минуточку силовика обозначил. Выше только диванные экспертные оценки читал.
P.S. Про толщину металла, да, это моя отсебятина, основанная на учебке танковой военной кафедры МГТУ Станкин.

2 LexLi, Sonics: к сожалению, "экспертность" и "диванность" иногда размыты. Я тут видел ЖЖ одного полковника бронетанковых войск в отставке, так у него многосерийный страдания по поводу того, что "Армата" - фуфло, и нужно переделывать Т-72. Кто он - эксперт, поскольку служил? Или диванный аналитик, который может рассказать, почему нельзя было бесконечно апать Т-62, и сделали его любимый 72-й, но упорно отрицает то же для "Арматы"?

Винд писал(а):2 LexLi, Sonics: к сожалению, "экспертность" и "диванность" иногда размыты. Я тут видел ЖЖ одного полковника бронетанковых войск в отставке, так у него многосерийный страдания по поводу того, что "Армата" - фуфло, и нужно переделывать Т-72. Кто он - эксперт, поскольку служил? Или диванный аналитик, который может рассказать, почему нельзя было бесконечно апать Т-62, и сделали его любимый 72-й, но упорно отрицает то же для "Арматы"?

+1
Все делятся на категории - "не разбирается, но любит попиздить", "разбирается, но из конкурирующей школы", "разбирается, но заинтересован в продвижении", "разбирается, но ебанутый", "похуй, просто смотрит".

Гм, ну насчет перспективных образцов - вы думаете, что кто-то "в теме" будет открыто писать реальную информацию? А как насчет гостайны и присесть в местах не столь отдаленных? Всё что происходит вокруг этих образцов, включая чехлы на башнях - это переработка шоу с новым концепт-каром на известном автосалоне. Объявляется заранее, появляется под тряпкой, тряпка эффектно сдергивается. В серию если и пойдет, то в едва узнаваемом виде.

Согласитесь, взбодрили же половину мира этим пиаром вокруг Арматы?!

Винд, по поводу Воянный Экспертов я с тобой согласен. На своем примере когда на Военке Подполковник Автослужбы, учил меня Инженера конструктора СПВ как блять стреляет АК-74 по этапам. И что бля прицельная дальность стрельбы а 74 не менее 1000 метров без спец приборов.

LexLi писал(а):Армата.
Есть мнение у людей "близких к", что "царь не настоящий". Настоящая Армата выглядит по другому.
А сейчас сделано всё для публики, ура-потреотизма, неимеющегоаналогичности и к празднику.

Хорошая иллюстрация "картонности" изделия, у меня металл у лопаты и то потолще будет.:

на фото очевидные легкосъемные кожухи, что под ними не понятно - совсем не факт что там настоящая финальная башня, и что все ожидаемое оборудование установлено, но так-же вероятно и обратное

Tsorevitch писал(а):

LexLi писал(а):Армата.
Есть мнение у людей "близких к", что "царь не настоящий". Настоящая Армата выглядит по другому.
А сейчас сделано всё для публики, ура-потреотизма, неимеющегоаналогичности и к празднику.

Хорошая иллюстрация "картонности" изделия, у меня металл у лопаты и то потолще будет.:

на фото очевидные легкосъемные кожухи, что под ними не понятно - совсем не факт что там настоящая финальная башня, и что все ожидаемое оборудование установлено, но так-же вероятно и обратное

вот соглашусь с данной трактовкой.

Винд писал(а):2 LexLi, Sonics: к сожалению, "экспертность" и "диванность" иногда размыты. Я тут видел ЖЖ одного полковника бронетанковых войск в отставке, так у него многосерийный страдания по поводу того, что "Армата" - фуфло, и нужно переделывать Т-72. Кто он - эксперт, поскольку служил? Или диванный аналитик, который может рассказать, почему нельзя было бесконечно апать Т-62, и сделали его любимый 72-й, но упорно отрицает то же для "Арматы"?

не этот случайно?
http://aspav-sp.livejournal.com/

я это называю "синдром старой школы"... из-за него на новой полевой форме оставили погоны на плечах, а на уже пошитых и выданных комплектах перешивают

Вообще, надо сказать, не совсем понятно зачем надо было непременно вваливаться в новую платформу, а не модернизировать платформу Т-72/Т-90(или даже Т-80) которая уже есть в наличии - и сборка, и производство агрегатов и ремонтные мощности. Потихоньку обобщаю свои мысли на эту тему, постараюсь на длинные выхи запостить.