КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Gomezz писал(а):Тревога! Опасность! Максимальный перепост (с)

Оказывается, солдат укрармии готовили матёрые американские инструктора!!! Вы только всмотритесь в жестокое лицо американского убийцы справа!!! УЖАС!!!
https://vk.com/continentalist?w=wall-33567915_582929

Синяя изалента на прикладе -до боли знакомо)))

Идут от границы,не нужны стали?https://www.youtube.com/watch?v=CJm5bjM3Z5cКто знает что за ЛАВИНА?

Asker писал(а):Идут от границы,не нужны стали?https://www.youtube.com/watch?v=CJm5bjM3Z5cКто знает что за ЛАВИНА?

В ремонт?

Gomezz писал(а):Тревога! Опасность! Максимальный перепост (с)

Оказывается, солдат укрармии готовили матёрые американские инструктора!!! Вы только всмотритесь в жестокое лицо американского убийцы справа!!! УЖАС!!!
https://vk.com/continentalist?w=wall-33567915_582929

Судя по нашивке, он из так называемых "морских котиков" - элитного спецназа американской армии!

А карабин-то еще с вьетнамской войны! Давно работает и хорошо сохранился!

Судя по лицу он принимал участие в спецоперации в Podosinki))

Чем этот булатик так распучили

Там не только Булатик. Я уже давно обратил внимание, что почти вся пораженная украинская бронетехника выгорает в ноль, до уровня утилизации.

Вот один из вариантов, который это объясняет.

По поводу уничтоженой техники, если баян то извиняюсь

http://lostarmour.info/

Hopser писал(а):Там не только Булатик. Я уже давно обратил внимание, что почти вся пораженная украинская бронетехника выгорает в ноль, до уровня утилизации.

Вот один из вариантов, который это объясняет.

поясни неразумным? на "вампира", вроде, не похож

а по поводу танков и прочего - мне вообще интересно, как так надо градом и артелью отработать, чтобы у танка башня улетала? при учете, что падает сверху

"Таволга"
Башня улетает , когда БК детонирует.
Как будто в WoT не играем .

Seifer писал(а):По поводу уничтоженой техники, если баян то извиняюсь

http://lostarmour.info/

гармоника)
я постил уже).

С тракториста.
Порадовали откровения проектировщика из Харькова. Проектировали они животноводческий комплекс под Воронежем. Но тут война, любовь прошла - завяли помидоры. Говорит, стройка встала, финансирования нет. САНКЦИИ ПОДЕЙСТВОВАЛИ!!! С чего такой вывод сделан - не знаю. Украинская логика наверное.
Чудик не понимает, что это у его украинской конторки отобрали большой госзаказ). А допроектировать и построить данный комплекс вполне смогут русские специалисты.

Я не спец -гаубичная батарея?http://www.youtube.com/watch?v=0-KBFd59Euc

Asker писал(а):Я не спец -гаубичная батарея?http://www.youtube.com/watch?v=0-KBFd59Euc

Я вижу только огневой взвод.

Gomezz писал(а):

Hopser писал(а):Там не только Булатик. Я уже давно обратил внимание, что почти вся пораженная украинская бронетехника выгорает в ноль, до уровня утилизации.

Вот один из вариантов, который это объясняет.

поясни неразумным? на "вампира", вроде, не похож

а по поводу танков и прочего - мне вообще интересно, как так надо градом и артелью отработать, чтобы у танка башня улетала? при учете, что падает сверху

ШМЕЛЬ.Зажигательный или термобарический.По фугасному действию равноценен гаубичному снаряду.Пробивает препятствие кумулятивной струёй следом за которой идёт огнесмесь.

Танк при желании и миномётной миной , желательно 120мм, можно подбить , а уж из града, да по крыше.
Сколько у "Града" заряд ВВ?

Это РПГ-27, а не "Шмель"

Це европа
http://www.youtube.com/watch?v=-_U7ibQ9uS8
Хотя...
http://www.youtube.com/watch?v=R-F2qStopTE

Там не только Булатик. Я уже давно обратил внимание, что почти вся пораженная украинская бронетехника выгорает в ноль, до уровня утилизации.

Там много странностей, например когда "градами" помножили на ноль нскую бригаду я заметил что на машинах
нет следов от осколков, они выгоревшие с оторванными крышками капотов но без "дырок"да и не только с нской тот-же лостармор забит всякой хрензнаетизчего.

думаю есть вероятность того что укры сами знаете почему сжигают свою технику (вроде даже слышал что для ентого дела существуют специальные шашки, вероятно на основе термита)

Hopser писал(а):Это РПГ-27, а не "Шмель"

Ок, РПГ-27.Это объясняет выгорание БМП, БТР и танков?
Меж тем есть видео на котором стреляют именно из шмеля.Вот это может объяснить такой эффект.

Шмель - штука крайне специфическая, особенно в плане применения по технике. А РПГ-27 объясняет, он гораздо мощнее всех своих предшественников. Чтобы сжечь в труху БТР-80 из РПГ-26 надо залепить ему в моторный отсек. А из 27, похоже, достаточно попасть куда-нибудь.

Hopser писал(а):Шмель - штука крайне специфическая, особенно в плане применения по технике. А РПГ-27 объясняет, он гораздо мощнее всех своих предшественников. Чтобы сжечь в труху БТР-80 из РПГ-26 надо залепить ему в моторный отсек. А из 27, похоже, достаточно попасть куда-нибудь.

Чтобы запалить моторный отсек БТР хватит и РПГ-7.
А вот если использовать это http://world.guns.ru/grenade/rus/rmg-r.html
то гореть будет ярче, и в моторный отсек попадать не обязательно.Да и по внешнему виду от РПГ-27 не отличить.
И прицел у РМГ как раз как на фото с ополченцем.

РПО "Шмель" это огнемет . Им не работают по бронированным целям.
Скопления пехоты, ДОТы, инженерные сооружения, складки местности.
Он не пробивает броню, он распыляет смесь, а после выжигает место покрытия.

Вы бы хоть почитали чего. Нимнул, вааще меня удивил, пироман.

П.с. Хопсер, зачем отвечать на вопросы чудаков ?
Ведь если сейчас, они не зададутся вопросом и не залезут почитать, для них это так и останется загадкой, иншалЛах

nimnul писал(а):Танк при желании и миномётной миной , желательно 120мм, можно подбить , а уж из града, да по крыше.
Сколько у "Града" заряд ВВ?

Простой миной нельзя, точнее вероятность мало отлична от нуля и с практической точки зрения это не имеет смысла. Градом собственно тоже, масса заряда около 18кг, и для серьёзных повреждений ОБТ нужно почти прямое попадание(просто при желании с РСЗО можно добиться большей плотности огня, только нафиг ндо зацикливаться на танках, когда есть другие цели?)

Тут н самом деле вопрос в другом - почему помимо отрыв башни, Т-64 просто разрывает на куски в буквальном смысле??? и при том довольно часто...



есть мнение, что это происходит из-за конфигурации механизма заряжания у Т-64/Т-80:


который несколько отличается от автомата заряжания Т-72/Т-90


я уверен, что все видели знаменитый ролик из Сирии, где после попадания РПГ-29 наглухо выгорает Т-72, из которого даже успевает выпрыгнуть наводчик, но у Т-64 возможно происходит детонация снарядов...

Он не выпрыгнул, его выбросило, когда загорелись пороховые заряды. И хрен его знает, пережил ли он ожоги. Не сказать, чтобы часто, но такое бывает. В сети есть видео 276-го МСП в августе 96 в Грозном, где сгоревшего механа вынимают из люка, который пришлось взрывать, спекся. А командира и наводчика выкинуло. Танк, кстати, после этого, вернулся в строй после ремонта.

ЕМНИП, отрыв башни это следствие не детонации всего БК, а только части его. Когда детонирует весь боекомплект, танк разрывает на куски, причем и 72-ку и 80-ку, так погибли танк Новокшенова (Т-72) и питерская 80-ка у Совмина в январе 95. Вообще, я слышал мнение, что харьковская школа танкостроения самая бесчеловечная, а Т-64 в силу различных причин - ее апогей. 80-ки, все же, более живучие.

nimnul есть два семейства
У химиков огнемёты (ибо традиция)
У мотострелков и остальных Реактивные штурмовые гранаты ршг (ибо почему-то не любят химиков)
Всё это по сути одно и то-же в разных ипостасях, но в общем это контейнер в котором содержится ёмкость к которой приделан реактивный двигатель.
Содержимое ёмкости
Дымовая начинка
Зажигательная (вроде существует 2 модификации одна для поджога сооружений другая для техники)
Термобарическая
Ничто из всего перечисленного не пробивает броню(кроме термобарического, но лишь при нужной фазе луны в момент противостояния марса с землёй)

Тут н самом деле вопрос в другом - почему помимо отрыв башни, Т-64 просто разрывает на куски в буквальном смысле??? и при том довольно часто...

не только танки,у ополченцев арта голдой из военторга стреляет