КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Хозяин писал(а):...Водитель управялет автомобилем. а не пешеход, значит ответсвенность и на водителе...:

Бред потусторонний! ИМХО!

Solitas писал(а):Если обрыган упал тебе под колёса на скорости 140 км/ч - то виноват не только он, как бы...
60км/ч по городу? В нерезиновой "дети" по дворам 80 гоняют

Не уподобляйся... Подавляющее большинство ездит вполне разумно, а последние несколько месяцев в нерезиновой вовсю камеры заработали, и я реально перестал тапку давить даже там, где типа можно... Дисциплинирует.

Solitas писал(а):А тут все молодцы: и дебил-пешеход, и дебил-парковщик на проезжей, и отчасти вы, т.к. вовремя не отреагировали на ситуацию, в том числе снизив скорость на опасном участке
Степень вины каждого установит суд, априори виноватых назначать нельзя

НО если вы думаете, что переехав человека, не должны нести вообще никакой ответственности, я не могу аргументировать

Опасные участки помечаются либо знаком, либо разметкой, читай ПДД. По нашему закону и по любому решению суда водитель априори виноват, ну вот почиму-то у водителя призумпция виновности и ниипет. И почиму если пешеход нарушил, а я нет и я его переехал я еще должен отвечать? 0_о Пусть он мне и ремонтирует машину! Или типа ему можно нарушать, а отвечать за это я должен? Такими своими действиями он нарушает п.4.3, 4.5 и 4.6, а теперь расскажите мне с какого перепуга я не нарушая скоростного режима и соблюдая световой режим еще и виноват в том что это тело прыгнуло мне под колеса? 0_о

ДМБ писал(а):а теперь расскажите мне с какого перепуга я не нарушая скоростного режима и соблюдая световой режим еще и виноват в том что это тело прыгнуло мне под колеса? 0_о

"это Родина, сынок" (с)

Demon [NWO TD] писал(а):

ДМБ писал(а):а теперь расскажите мне с какого перепуга я не нарушая скоростного режима и соблюдая световой режим еще и виноват в том что это тело прыгнуло мне под колеса? 0_о

"это Родина, сынок" (с)

Я щас спрашивал, про сферический закон в вакууме:) Про Родные реалии вкурсе, что нифига не радует.

ЗЫ А еще бесит, что педестриалы (пешеходы по британски, умеют бриты все своими именами называть) не читают правил, но при этом зело любят отправлять кого не лень на их прочтение, сами при этом переходя дорогу со скоростью одноногой черепахи

Demon [NWO TD] писал(а):

ДМБ писал(а):а теперь расскажите мне с какого перепуга я не нарушая скоростного режима и соблюдая световой режим еще и виноват в том что это тело прыгнуло мне под колеса? 0_о

"это Родина, сынок" (с)

Ну дык рекомендую еще раз прочитать разъяснения КС - любой водитель законодательно приравнен к потенциально виноватому, т.к. управляет "средством повышенной опасности" и должен думать за себя и "того долбоеба в наушниках".

А еще очень хорошо прокатывают показания видеорегистраторов...

Если про сферических пешеходов в безвоздушном пространстве, то можно досудиться до обоюдки. В таком случае ущерб который понес водитель можно стрясти с пешехода. Он вам:
-Я зуб вставил за 5000!!!
Вы ему:
-У меня покраска бампера стоит 50000!!!
Ну и так до бесконечности

На тему дураков и дорог....
http://fognews.ru/3d-v-avtodore.html
Глава ГК «Автодор» Сергей Валентинович Кельбах объяснил почему в России нет хороших дорог.

Но есть серьезная проблема, которая портит радостную картину дорожного хозяйства. Супергудрон распадается под воздействием экскрементов животных, особенный вред наносят нашим дорогам перелетные птицы. Одна капля, оставленная пролетающей птичкой, разрушает гудрон на площади до 120 квадратных метров. Во время дождя область поражение увеличивается в 5-7 раз. Что происходит с дорогами в России во время осенней и весенней миграции даже страшно себе представить».

Пёс писал(а):На тему дураков и дорог....
http://fognews.ru/3d-v-avtodore.html
Глава ГК «Автодор» Сергей Валентинович Кельбах объяснил почему в России нет хороших дорог.

Но есть серьезная проблема, которая портит радостную картину дорожного хозяйства. Супергудрон распадается под воздействием экскрементов животных, особенный вред наносят нашим дорогам перелетные птицы. Одна капля, оставленная пролетающей птичкой, разрушает гудрон на площади до 120 квадратных метров. Во время дождя область поражение увеличивается в 5-7 раз. Что происходит с дорогами в России во время осенней и весенней миграции даже страшно себе представить».

Мне с первых слов понравилось его выступление, особенно он хорошо, что иностранцы совершенно не знают, как у нас:
"У нас зимой — холодно, летом — жарко, ночью — темно, а днем — светит солнце. Какие европейские страны обладают соответствующим опытом работы в таких условия? "

Так что пишу практически из под стола))

ДМБ писал(а):Про Родные реалии вкурсе, что нифига не радует.

Я не про выбитые зубы писал, а про летальный исход. Зуб можно оставить и у барной стойки, машина тут не играет роли. Можно затормозить перед педастрианом, выйти и выбить ему зуб

По вашей "логике реалий" обобщу другие популярные недавно срачи:
1) Девушка покупает собаку размером с боинг, ну нравятся ей большие... хм собаки, мода наоборот. Мусечка срывается с поводка и загрызает человека. Виноватых нет, девушка же собаку не натаскивала, с поводком ходила (а намордник... Родные реалии же), что ей теперь за всех прохожих нести ответственность, и в панике убегать от них с собакой?

2) "Ужасно молодой человек" покупает ружьё, после чего читает умные книжки и идёт расстреливать... офисные стулья. Ну да, не нравятся они ему, разные фобии бывают. В законе не запрещено стрелять по стульям, виноватых нет. А то что на них люди сидели - дык это, реалии, ему теперь что, даже в автобус с сидячими местами зайти нельзя или в метро?

Сравним с тем что выше: я еду по ровной дороге, она серая, газон зелёный - всё по правилам. И тут ВНЕЗАПНО под колёсами человек. Из-за угла, как танк в анекдоте. Реакция водителя натренирована настолько, что он мгновенно вскидывает коллиматор... вместо того чтобы нажать на педаль. Летальный исход, но виноватых нет, газон-то зелёный, а дорога серая, без зебры. Можно даже специально давить не на зебре, закон же оправдает по реалиям

Вот такие забавные случаи. Кроме ДТП, есть еще преступная халатность, повлекшая за собой бла-бла-бла, а мотив начался аж с покупки БЧЖ вместо самоката, который опасным средством не является
Так что пусть будет как есть. Всем удачных регистраторов, поцоны

Solitas писал(а):

ДМБ писал(а):Про Родные реалии вкурсе, что нифига не радует.

Я не про выбитые зубы писал, а про летальный исход. Зуб можно оставить и у барной стойки, машина тут не играет роли. Можно затормозить перед педастрианом, выйти и выбить ему зуб

По вашей "логике реалий" обобщу другие популярные недавно срачи:
1) Девушка покупает собаку размером с боинг, ну нравятся ей большие... хм собаки, мода наоборот. Мусечка срывается с поводка и загрызает человека. Виноватых нет, девушка же собаку не натаскивала, с поводком ходила (а намордник... Родные реалии же), что ей теперь за всех прохожих нести ответственность, и в панике убегать от них с собакой?

2) "Ужасно молодой человек" покупает ружьё, после чего читает умные книжки и идёт расстреливать... офисные стулья. Ну да, не нравятся они ему, разные фобии бывают. В законе не запрещено стрелять по стульям, виноватых нет. А то что на них люди сидели - дык это, реалии, ему теперь что, даже в автобус с сидячими местами зайти нельзя или в метро?

Сравним с тем что выше: я еду по ровной дороге, она серая, газон зелёный - всё по правилам. И тут ВНЕЗАПНО под колёсами человек. Из-за угла, как танк в анекдоте. Реакция водителя натренирована настолько, что он мгновенно вскидывает коллиматор... вместо того чтобы нажать на педаль. Летальный исход, но виноватых нет, газон-то зелёный, а дорога серая, без зебры. Можно даже специально давить не на зебре, закон же оправдает по реалиям

Вот такие забавные случаи. Кроме ДТП, есть еще преступная халатность, повлекшая за собой бла-бла-бла, а мотив начался аж с покупки БЧЖ вместо самоката, который опасным средством не является
Так что пусть будет как есть. Всем удачных регистраторов, поцоны

Ну тогда по твоей логике давайте закрывать все мужское население за изнасилование! Мотив начинается с самого рождения, а еще и по утрам "ставит вопрос ребром".

Вот по логике пешеход осознано прется на проезжую часть, сиреч в зону повышеной опасности. ПДД это таки нормативный акт для всех в стране. Значит он осознано прется под опасные средства. Т.е. Он понарушал значит ОН виноват, а не "виноватых нет". Если он в процессе скопытился то пичаль, а если н совсем то пусть возмещает причиненный ущерб. Вот это таки более логично.

Кинулся под колеса?
Доказывай что "соблюдая скоростной режим и рядность движения не имел технической возможности (дистанция 5 м.) совершить полную остановку транспортного средства и избежать наезда на пешехода неожиданно появившегося на проезжей части из-за стоящего в неположенном месте автомобиля."
Априори виноват водитель. И ему в любой ситуации оправдываться.

Хотя весь этот срач не очем. Ближайший год будут приняты такие законы (читая проекты "лайт версий"-страшно становится), что ездить на ЛИЧНОМ автотранспорте в крупных городак смогут или очень богатые или уж очень упертые.

В принципе да, только вот правил пешеходного движения нет, или даже есть, но права по ним не сдают...
Мой пост собственно к тому, что даже если пешеход совсем мудак, то водитель должен стараться спасти ему жизнь или даже пару рёбер
Если следовать логике "он сам виноват, пиздуй на переход", то тогда пешеходов будут с разгона давить, а пока водитель под страхом закона хоть пытается его объехать/затормозить

Глупо, конечно, взывать к человечности, когда все про ущерб думают. Еще раз, я не про царапинку на бампере или ушиб. Я про летальные исходы, которых можно было бы избежать. А бампер покрасишь или трубу наваришь, не надо из туфты драму делать: деньги всегда отсудить можно, жизнь - нет

Потому иногда законоделам проще посудиться, чем издать легалайз и ловить последствия

_Дмитрий_ писал(а):Кинулся под колеса?
Доказывай что "соблюдая скоростной режим и рядность движения не имел технической возможности (дистанция 5 м.) совершить полную остановку транспортного средства и избежать наезда на пешехода неожиданно появившегося на проезжей части из-за стоящего в неположенном месте автомобиля."
Априори виноват водитель. И ему в любой ситуации оправдываться.

Угу По всем законам именно так. Я не спорю.
Моя пичалька была о том, что даже после того, как в ДТП виновным будет признан пешедрал (т.е.. водила с помощью десятка регистраторов и двадцати свидетелей, черного ящика и еще-чего-нибудь - доказал, что он белый и пушистый) - очень трудно - почти невозможно пешедрала привлечь к восстановлению машинко.

_Дмитрий_ писал(а):Хотя весь этот срач не очем. Ближайший год будут приняты такие законы (читая проекты "лайт версий"-страшно становится), что ездить на ЛИЧНОМ автотранспорте в крупных городак смогут или очень богатые или уж очень упертые.

А где можно почитать страшилку или пока в открытом доступе нет?
я, конечно, упертый, но знать бы против чего рогами упираться...

Rahap писал(а):

_Дмитрий_ писал(а):Хотя весь этот срач не очем. Ближайший год будут приняты такие законы (читая проекты "лайт версий"-страшно становится), что ездить на ЛИЧНОМ автотранспорте в крупных городак смогут или очень богатые или уж очень упертые.

А где можно почитать страшилку или пока в открытом доступе нет?
я, конечно, упертый, но знать бы против чего рогами упираться...

Да. Может ну нах новую машинку покупать. Может лучше эти деньги пропить.

Сычъ писал(а):Да. Может ну нах новую машинку покупать. Может лучше эти деньги пропить.

И что я весь свой скарб на игры на горбике носить должен буду?-)) Или завести ослика?-)
Кстати, интересно, как отнесется власть - если ослика заведу и буду на нем на работу ездить?)) По сути налог на лошадиные силы не ко мне, у меня одна ослиная, даже готов заплатить из расчета один лошадь = 2 осла! Но у меня не госномеров на осла, не техосмотра))
И главное с парковкой халява, привязал к столбику паркомата и пошел, пусть обснимают филей моего осла)
Пробки не помеха, если че то и в метро вписаться можно...))

Чем больше пишу, тем больше понимаю, что нас загоняют в феодальный строй)) Уже на осле ездить больше в радость, чем на авто))

Javert писал(а):

Мля, пару минут ржал до слёз и колик в животе.
Пойду в другую тему, а-то лопну....
Все догнали почему в финале струя направилась в небо?

Все, а ты не догнал что цитировать большую гифку необязательно.

Javert писал(а):писающий мальчик

это win!!!!!

Лучшее что я увидел на желтой за последнее время))
Ржу и гогучу в голос, смотрю уже 19-й раз))

)) Любимчик... с ызюминкой))
http://static.diary.ru/userdir/2/1/0/2/ ... 932322.jpg

http://static.diary.ru/userdir/2/1/0/2/ ... 448996.jpg

Прям запах чуешь... )))

Кто знает, чем занимается предпоследний специалист?
(реальная анкета для заполнения пациенту) описка/опечатка, но весёлая.)))

http://static.diary.ru/userdir/2/1/0/2/ ... 400454.jpg

гЛАМУРНЕНЬКО))