КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

В связи с тем, что в последнее время на форуме наблюдается увеличение количества людей, пишущих свои посты с грыматичискими, пынктуацыоными и прочеми ашипками, хочу кратенько напомнить основные правила написания постов/статей/писем и прочего...


1. Заменяя существительные местоимениями, позаботьтесь о правильном его согласовании.
2. Между нас говоря: падеж местоимения тоже важен.
3. Если Вы хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
4. Глагол, кроме того, всегда должны согласовываться в числе с существительными.
5. Не надо нигде не использовать лишних отрицаний.
6. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
7. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.
8. Мы хотим ответить, что менять лицо, от имени которого ведется изложение, автор этих строк не рекомендует.
9. Что касается незаконченных предложений.
10. Автор использующий причастные обороты должен не забывать о пунктуации.
11. В письмах статьях докладах ставьте запятые при перечислении.
12. Не используйте запятые, там, где они не нужны.
13. Вводные слова однако следует выделять запятыми.
14. Ставьте, где надо, твердый знак или хотя бы апостроф; обем статьи так все равно не сэкономить.
15. Не сокращ.!
16. Проверьте в тексте пропущенных слов.
17. Автор должен железно просечь: хочешь неслабо выступить -завязывай с жаргоном.
18. Если неполные конструкции - плохо.
19. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые печатаются в журналах, которые издаются и у нас, и за рубежом, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которых мы и хотели сделать это замечание.
20. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет статью, определенно не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
21. Метафора - это гвоздь в ботинке и лучше ее выполоть.
22. Неделите не делимое и не соединяйте разнородное,а кое что пишите через дефис.
23. Не зная падежов, не говори глупостев.

Прелесть

Греет сердце лингвинисту, живущему во мне

Ну вот - теперь я окончательно запутался в правилах.

5 баллов! Распечатка поехала "работать" в школу, в кабинет русского языка.

Да...Фил,это тебя так после "совета директоров" расплющило?
Но в любом случае прикольно...

Красиво!

проблема в том,что я не знаю (и не хочу знать) терминологию русского языка. Поэтому мне эти правила мало что сказали. "Живой" пример доходчивее.

Хотя сама тема правильная.

Fil! Молодца!!!

Филфак МГУ аплодирует стоя !

Юр.фак РГУ присоединяется!
Даешь тему в ФАК!!!

Приятно... Данные тезисы, как мне кажется, стоит внести в правила написания текстов на данном форуме (А если честно, то на всех форумах)

Журфак МГУ присоединяется к требованиям! Ввести этот текст отдельным пунктом в правила пользования конференцией! Сделать обязательным для прочтения! :196:

Хотя вообще прикол бородатый. Еще на первом курсе пихнул его в свою курсовую работу...

Vader [МВД] писал(а):проблема в том,что я не знаю (и не хочу знать) терминологию русского языка.

А это - факт Вашей биографии. Не в Вашу пользу, правда...

"Живой" пример доходчивее.

Приведённое Филом - и есть живой пример. Каждый пункт написан с той самой ошибкой, о которой гласит. Если Вы не заметили ошибок в этих "правилах" - то мне искренне жаль тех людей, которые вынуждены Вас слушать и читать, потому что в этом случае Ваш русски недостоин ингого иностранца. :-(

Las [ex-МП СССР] писал(а):

Vader [МВД] писал(а):проблема в том,что я не знаю (и не хочу знать) терминологию русского языка.

А это - факт Вашей биографии. Не в Вашу пользу, правда...

"Живой" пример доходчивее.

Нет. язык учить по правилам вообще глупо - голову сломишь. Мы ведь говорим на русском не вдаваясь в подробности строения фраз и какие части речи используем. Мне наплевать, нач...хать на эти существительные, глаголы и деепричастные обороты. В каком бы языке они не были - в русском, английском или каком-то другом.
Я запомню как оно произносится (пишется) и не стану как в школе разбирать предложение по частям. К слову: в школе у меня по русскому было 4 и 5.

Главное не перейти не латиницу (о чем ходили слухи).

="Vader [МВД]
"Главное не перейти не латиницу (о чем ходили слухи).

Semper in obscuris quod minimum est sequimur.
Поэтому юристы МГУ голосуют за "ЖИ""ШИ"

Из тетрадки Vader'а?

Fil писал(а):Из тетрадки Vader'а?

Боюсь разочаровать, но я такое не писал. у нас было в основном про октябрят, Ленина и прочее. Да и почерк не мой