КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Много лет назад дошедшее до ВС дело Рассела запнулось о то, что решение о конструктивном сходстве привода и оружия принимается на основе внешнего сходства.
То есть конструкция не обязательно должна быть похожей.
Резиновая литая модель-копия АК (возможно, что даже в нереалистическом масштабе) также может быть признанной КСОИ, по крайней мере, это право оставляет за собой таможня со своими "экспертизами".

Конкретно сейчас не смогу ткнуть пальцем,но на ганзе,во время обсуждения нового ЗоО, было проведено "исследование" мухобойки в соответствии с его (ЗоО) новыми положениями и формулировками. Согласно им, мухобойка является холодным оружием ударно-дробящего действия.
Не до смеха,однако...

pero писал(а):Много лет назад дошедшее до ВС дело Рассела запнулось о то, что решение о конструктивном сходстве привода и оружия принимается на основе внешнего сходства.
То есть конструкция не обязательно должна быть похожей.
Резиновая литая модель-копия АК (возможно, что даже в нереалистическом масштабе) также может быть признанной КСОИ, по крайней мере, это право оставляет за собой таможня со своими "экспертизами".

гдеб прочитать продолжение дела рассела?
на его сайте только местные похождения были замечены

antonio_32 писал(а):гдеб прочитать продолжение дела рассела?
на его сайте только местные похождения были замечены

а я щас посмотрел, хрен поймет, Рассела или нет, но:
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... 375#720375
Вот как раз этот пост.

А как же тогда на прилавки магазинов привода попадают?

из фур/контейнеров/вагонов/нужное подчеркнуть после таможенной очистки по какому-то там тн вэд и изготовления/покупки сертификатов на продукцию

в письме же написано только про отправку почтовыми отправлениями.... и самое забавное это жанглирование словом "оружие".. в самом письме что реально путает всех а и таможенники к этому цепляются... хотя с таким же успехом можно сказать о спортивном инвентаре из того же письма.

помнится коллизия была похлеще в свое время...:
про таможенный режим (давальческая переработка вне таможенной территории) это когда вывозят сырье и завозят готовый продукт обратно... так вот по закону давальческие материалы должны быть идентифицированы в продуктах переработки но допустим в металлургии это сделать физически невозможно... ой чего там только не придумывали.... самое забавное что выходы находились )

а проблема наша только в том , что производители айрософта специально для нас не будут выпускать сертификаты пригодные и понятные таможне о том что эта продукция игрушка например..

собственно наши оптовики сами этим занимаются у нас в рашке вот и ввозят правда партиями..

а проблема наша только в том , что производители айрософта специально для нас не будут выпускать сертификаты пригодные и понятные таможне о том что эта продукция игрушка например..

Уже двести раз было сказано, что наши "игрушки" в России определяются ГОСТом на пневматику, как "конструктивно схожие с гражданским пневматическим оружием изделия" и главный критерий этого - дульная энергия. Не надо тут огород городить про "игрушки" и несправедливость.

Shugert писал(а):

а проблема наша только в том , что производители айрософта специально для нас не будут выпускать сертификаты пригодные и понятные таможне о том что эта продукция игрушка например..

Уже двести раз было сказано, что наши "игрушки" в России определяются ГОСТом на пневматику, как "конструктивно схожие с гражданским пневматическим оружием изделия" и главный критерий этого - дульная энергия. Не надо тут огород городить про "игрушки" и несправедливость.

надо почитать

если речь о ГОСТ Р 51612-2000 Оружие пневматическое. Общие технические требования и методы испытаний

то в классификации указной в этом ГОСТе нет той что вы написали (по крайней мере если цитировать то надо цитировать правильно)

ну и если даже наши привода подпадают под какую то классификацию в ГОСТе то что? при чем тут таможня..?

по крайней мере если цитировать то надо цитировать правильно

Главное - суть. от 0,5 до 3 Джулей дульной энергии - это "конструктивно схожее с оружием"

ну и если даже наши привода подпадают под какую то классификацию в ГОСТе то что? при чем тут таможня..?

В Таможенном Кодексе России про ввоз в МПО "конструктивно схожих" тишина, а вот в Таможенном Кодексе Таможенного Союза, в который в 2010 году вступили, четко написано, что "конструктивно схожие" в МПО перевозить через границу нельзя.

Гринфиш, ты вроде смышленый товарищ, темы "Почта-таможня" перечитай, начиная с третьей, там все разжевано на сто раз

Если в общем то основная проблема нашего таможенного законодательства (но для кого то и спасение) это то что решение по отнесению того или иного изделия к конкретным категориям отнесено в компетенцию начальника конкретного таможенного поста. А в связи с размытостью определений и пробелов в законодательстве это обширное поле деятельности для злоупотреблений..

пример я выше приводил с давальческой переработкой... это когда физически нельзя сделать (а в законе прописано что надо но без методов) так вот часть таможенников тупо запрещает, а часть умудряются сделать невозможное и пропускают ))) причем также на законных основаниях это наша действительность