КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Тема претендующая на оригинальность
С другой стороны на то и новичок.

Полазив несколько дней изысканий по форуму и каталогам приводов составил некоторый список желаемых для себя параметров. вот основные:

1. возможность выстрелов очередями, исключая пулемет.
2.Универсальный привод для "лесного" страйкбол(то есть не штурм зданий)
3.Привод должен выглядеть как настоящее оружие( то есть не максимально приближенное к оригиналу - это не обязательно, а именно настоящим оружием)
4.Возможность навешивания на привод допоборудования(настоящего, а не фальш)
5. Цена в пределах 500 баксов, лучше меньше
6.Удобство транспортировки.

Поясню подробнее по пунктам:
По первому пункту все понятно, мне кажется, по второму
Складной либо раздвижной приклад. Возможность вставки внутреннего стволика не менее 400мм, желательно 500мм. Вариант удлинения внешнего ствола фальш-глушителем не подходит, потому что предполагается установка глушителя настоящего. Гирбокс 3-я версия. Удовлетворительная надежность конструкции привода в целом и возможность тюнинга до пружины 150. То есть крепкая конструкция и не силишком геморные и оригинальные конструкции гирбокса и хопапа.
3-й пункт. все условно но вот пару примеров моего понимания "настоящести":
http://www.sforce.ru/item/id1251/ - однозначно подходящий с этой точки зрения вариант
http://www.sforce.ru/item/id1915/ вот это тоже подходит, а именно такое описание:
"Материал изготовления: корпус (ствольная коробка) - металл, цевьё - металл с пластиковыми элементами, приклад - ударопрочный пластик ABS, внешний ствол - металл"
Соответственно не подойдут полностью или "сильно" пластиковые варианты, то есть, например, я так понимаю, полностью отпадают булпапы. При этом не важно, даже если настоящие оружие тоже пластиковое, все-равно такой вариант отпадает.
4-й пункт. Обязательно нужна возможность навешивания функционирующих(не фальш) оптики, подствольного гранатамета и глушителя. Желательна так же боковое крепление, либо возможность его легкого монтажа для навешивания тактического фонаря или лазерного целика.
6-й пункт. Здесь для меня важен вопрос размера. Либо сам ствол недлинный(что, как я понимаю, противоречить условию стволика в 500мм и отметанию булпапов), либо возможность его разборки-сборки в полевых условиях. Прежде всего с точки зрения откручивания-вкручивания стволов и приклада.

Вот такие "неказистые" требования

Прошу прощения за длинный текст. Хотел максимально четко описать параметры. Так же прошу простить за "ламерские" технические познания.

Буду очень благодарен за помощь.

P.S. Сам вид оружия(НАТО или СВО) просьба не учитывать, а лучше, если возможно, для возможности выбора отрядов варианты и того и того.

Как раз-таки булл-папы

http://www.sforce.ru/item/id1243/
http://www.sforce.ru/item/id976/

АУГ - в оригинале пластиковый корпус, так что притензии "не металл" не актуальны. Если не хотите мириться с пластиковостью оригинала, то Л85 арми - штампованная ствольная коробка, пластик только рукоятка и цевье (как и оригинал). Аресовская афаик позволяет навесить и подствольник. Британцы думаю поправят если что.

Не уверен насчет оригинальной оптики, но функциональные реплики на них точно встают. Оригинал сусата на лаху афаик законно вообще тяжело купить, но можно поставить что угодно другое, если не замораиваться антуражностью. На ауговскую планку тоже.

Опят же буллпапы - длиннющие стволы при небольших внешних габаритах.

Про тюн до 150 не знаю, мне столько не интересно, людей все-таки жалко

вот я это и имел в виду. такое описание:
"Материал изготовления: корпус (ствольная коробка) - ударопрочный пластик ABS, цевьё - удапропрочный пластик ABS, приклад - ударопрочный пластик ABS, внешний ствол - металл"

не подходит под мое требование, даже если оригинал из таких же материалов. Приличная доля "игрушечности" у таких стволов пристутствует. Естественно с моей точки зрения.

Schveik писал(а):вот я это и имел в виду. такое описание:
"Материал изготовления: корпус (ствольная коробка) - ударопрочный пластик ABS, цевьё - удапропрочный пластик ABS, приклад - ударопрочный пластик ABS, внешний ствол - металл"

не подходит под мое требование, даже если оригинал из таких же материалов. Приличная доля "игрушечности" у таких стволов пристутствует. Естественно с моей точки зрения.

АУГ и в реале из пластика... и Гехи всякие тоже пластмасовые

Ну звините, у калаша тоже цевье не стальное в оригинале

Vusfnuv писал(а):Ну звините, у калаша тоже цевье не стальное в оригинале

Помимо цевья и рукоятки что-нибудь ещё вспомните?

Sokrat писал(а):АУГ и в реале из пластика... и Гехи всякие тоже пластмасовые

Автор не хочет модель, у которой оригинал в пластике. См. первый пост.

Xypapich писал(а):

Vusfnuv писал(а):Ну звините, у калаша тоже цевье не стальное в оригинале

Помимо цевья и рукоятки что-нибудь ещё вспомните?

Ммм... ремень?

Schveik,

По поводу пластмассовости лахи, может я чего не допонял, может Вы.
Взгляните на картинку еще раз. Пластик - это то, что зеленое. В принципе и на всех (ну или очень многих) других моделях автоматах примерно столько пластика и будет, ибо в реале эти детали делают обычно не из стали
Так что решитесь, насколько именно стальной/пластмассовый вам нужен прототип.

Ключевым моментом является именно кол-во пластиковых частей. Дерево "игрушечного" отторжения не вызывает, ну если только из него не сделаны все части
Я прекрасно понимаю ,что мое чувство"настоящности" или, наверно можно назвать, "брутальности" оружия является спорным. Именно поэтому и выложил примеры подходящих мне приводов.

Real Sword Type 56 и на него вешать боевой обвес для АК. Но это ни разу не 500 баксов.

Гм. Возьмите М16 ДжиПишную металлический а с гранатометом М203 смотрится брутально

to Vusfnuv

К лахе свои претензии снимаю. по внешности подходит такой привод. Невнимательно прочитал описание, что ствольная коробка металл. Осталось, чтобы другим требованиям она соответствовала

to Sokrat

Спасибо за совет, но приклад у нее не складной, а с глушаком она вообще с метр длиной будет. А в плане "брутальности" полностью согласен: ствол отличный.

Schveik, разрешите нескромный вопрос: Для чего оригинальный глушитель, НЕ скрывающий стволик? Для брутальности? Глушить он не будет! Будет только мешать! Это раз! В некоторых случаях, как например с АК-74 как раз глушитель вызовет проблемы с брутальностью, и с соответствием оригиналу. (поиски ПБС под 5,45, кроме того в оригинале он требует использование дозвукового боеприпаса)

Оптика.... Это конечно круто, но:

Эффективные дальности стрельбы в страйкболе - накладывают определенный отпечаток. Это я говорю ,как человек, работавший в страйке с оптикой, и отказавшийся от ее использования... Узкий сектор обзора, заставляет ругаться матом, выцеливая силуэт сквозь камыши/кустарник/лисиву/траву.... Увеличивает время прицеливания, и .т. д. Кроме того, если привод пристрелян под оптику, то пользуясь открытым секторным прицелом, приходится учитывать что реально шары пойдут выше цели.... То есть фактически целиться будете "по струе". Это хорошо при работе против необученного противника.... Нормальный же - успеет укрыться/залечь/уйти/ответить.

Так что я бы рекомендовал отказаться от оптики (по крайней мере на первых порах), да и потом, взять у кого то, попробовать пострелять, и только потом решаться на покупку прицела... тем более что оригинал будет стоить немало.

Из рекомендованного:

http://shop.militarist.com.ua/product/9193 там же можно найти обзор, и почитать его...

Докладываем сразу 150-200 бачей, и получаем вполне съедобное для новичка оружие....

АК от ДиБойзов... Сталь + дерево, приклад складной хоть пластик, хоть рамка, родной обвес встает на ура, всяких модных планок вагон и маленькая тележка в продаже... Сам стоит 200 баков... Оставшихся лаве хватит навешать всякой фигни... Если брать исполнение в черном пластике, то обвес еще и антуражен будет... Приемлемый выхлоп до 120 мысов из коробки... А надоест - даже подарить не жаль...

Брутальность АК думаю даже обсуждать смысла нет...

Schveik писал(а):to Sokrat

Спасибо за совет, но приклад у нее не складной, а с глушаком она вообще с метр длиной будет. А в плане "брутальности" полностью согласен: ствол отличный.

Дык возьми М4А1 с телескопом в прикладе + подствол, закажи газовый вариант через иностранные гос-ва, авось прокатит и привезут тебе ГББ вариант тыщ за 8-9

А вообще автор что-то не доброе замыслил =)))

SDPG_Mihey писал(а):АК от ДиБойзов... Сталь + дерево, приклад складной хоть пластик, хоть рамка, родной обвес встает на ура, всяких модных планок вагон и маленькая тележка в продаже... Сам стоит 200 баков... Оставшихся лаве хватит навешать всякой фигни...

Согласен с тобой насчет АК. Не согласен со всякой финей... ну ненадо ниче лишнего на АК вешать... окромя ГП и оптики какой-нить... От лукавого всяческие лишние приблуды

Хорошо, капризный Вы наш. Канадская модификация М16 - С7А2, если не ошибаюсь. Верхняя часть ресивера - флэт топ, т.е. РИС-планка, полноразмерный ствол (внутренний стволик 509 мм), приклад - телескоп, на стандартное цевье можно навесить боковые РИСы для тактического фонаря и ЛЦУ, антураж не пострадает. Прицел ставится 4х Elkan. Только, боюсь, одно требование удовлетворено не будет - 2 гир. Еще вариант - РПК в исполнении для ВДВ - со складным вбок деревянным прикладом (3 гир). Беда - не выпускается, только самому шаманить из стандартного РПК, да и РИСы отсутствуют. Может, все-таки требования пересмотреть? Да и для новичка 150 как-то резковато, я так думаю. Самое правильное, я тоже не буду оригинален, найти команду. Потом уже плясать от командного вооружения.

Пэ писал(а):Да и для новичка 150 как-то резковато, я так думаю.

Правильно! Я вот новичек и не позволяю себе такого, только 145 =)

Пластун писал(а):

Пэ писал(а):Да и для новичка 150 как-то резковато, я так думаю.

Правильно! Я вот новичек и не позволяю себе такого, только 145 =)

Не... 145,5 м/с... 0.33 шаром

Да нет ничего особо плохого, так есть пару банков на примете

Просто хочется, чтобы ствол не только в страйкболе использовался, но и висел, скажем, на стенке дома, а народ бы относительно неопытный в военном деле входил и выпаливал: Ваууу, настоящий?!!!

По поводу М4А1 в метале с телескопом: а стволик 400-500 влезет туда?

to Михей[Команда №9]
Вот про глушитель не знал. Я вообще-то встречал мнения что-таки немного, но дает он эффект. Я не знаю оригинальный или специальный страйкбольный какой, тут уж извините за ламерство.

Штатный там 363мм. Под срез глушителя влезет длиннее.

Насчет "настоящности"... Есть ГББ М-ки. Там в момент выстрела затвор тудым-сюдым ходит. К сожалению не могу найти ссылку - где то тут проскакивала...

Еще настоящности - винтовка Маузер газовая в дереве. У нее в патрончики закачивается газ и запихивается шарик. Стреляет антуражно: бах-щелк затвором-гильза вылетает - КРАСОТА!!!

to Sokrat
Газовые стволы - таки не слишком прельщают. Ищу именно привод электропневматический

да и 150-й тюнинг - это не то чтобы прямо сейчас. Это все на будущее. просто нет ни желания, ни возможности особой часто новые приводы брать.