КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

В детстве любил играть в войнушку. Потом с взрослением появились другие интересы (учёба, работа и т.д.) Сейчас чувствую, что жизненная активность минимальна, но кровь бурлит и требует новых ощущений.
Обратил внимание на страйкбол, так как параллельно увлекаюсь военной историей, документалистикой и боевым оружием.
Пересмотрел кучу статей, видео и мат. части про страйк. И, честно говоря, немного разочаровался в реализме проводимых мероприятий и в оружии.

Оружие:
- Практически нет отдачи
- Вес намного меньше реальных образцов
- Очень хрупкое (мало металла и много пластмассы) + куча каких-то пластмассовых шестерёнок в конструкции...
- Звук выстрела похож скорее на на работу швейной машинки нежели на выстрел
- Снайперские винтовки по дальности и убойности немного мощнее пистолетов
- Присутствие на модели оружия глушителя на звук выстрела влияет мало
- Магазины от моделей разных производителей одних и тех же автоматов не подходят друг к другу.

Можно ещё кучу всего добавить...

То, что не особо нравится в правилах:
- Убитый противник своим ходом прётся в "мертвяк"
- Фиксация "смерти" и "ранений" зависит от честности игроков
- Нельзя пользоваться трофейными оружием и боеприпасами, так как убитый после "смерти" может просто свалить, прихватив с собой на "тот свет" всё своё имущество...

После некоторого анализа всех негативных моментов возникли некоторые вопросы:

Почему производители оружия для страйкбола вымудряются с газо-электропневматикой? Принцип работы автоматики и баллистики давно уже всем известны. Зачем придумывать велосипед? Можно сделать специальные пороховые патроны с рассчитанной малой убойностью + Само оружие можно будет изготовлять по принципам боевого, но с изменённым калибром и невозможностью переделки под опасное. При таком раскладе мы получаем и стрелянные гильзы, и адекватную отдачу, и запах пороха да и всё что этому сопутствует. К тому же такое оружие можно будет уронить в лужу и не беспокоиться за его сохранность.

Чтобы исключить появление на играх "маклаудов" можно ввести систему нательных датчиков попаданий, которые бы вычисляли приблизительный урон и отсылали данные на командный пункт. После этого автоматика по радио в наушник сообщала игроку простые слова: "ранен", "убит" и т.д.

Вот мои теоретические соображения насчёт страйкбола. Может чего-то недопонимаю, но неужто только меня раздражают все эти недочёты и отсутствие реализма?

Можно сделать специальные пороховые патроны с рассчитанной малой убойностью + Само оружие можно будет изготовлять по принципам боевого, но с изменённым калибром и невозможностью переделки под опасное. При таком раскладе мы получаем и стрелянные гильзы, и адекватную отдачу, и запах пороха да и всё что этому сопутствует. К тому же такое оружие можно будет уронить в лужу и не беспокоиться за его сохранность.

Обрати внимание на маркеры серии RAM. Там есть и "гильзы", и ограниченный боекомплект и имитация отдачи... Есть марекры и под страйкбольный калибр (6мм).

Есть газблоубэк. А ещё есть кастом газблоубэк. Перечисленные 7 претензий к оружию - сразу отпадают.

Хотя очень сильно хотел ответить на: "...немного разочаровался..." - сочуствую

Ну если раздражает , тогда ищите себе другое занятие . Ибо нас не раздражает.

Датчики обсуждались где-то в темах . Гильзы и тд тож .

Вообщем в рамках страйкбола этого не будет массово, такого - какой он сейчас.
Да и нет такого на западе особо. Поэтому производители и не замарачиваются, зачем что-то делать , если покупать будут единицы, так как стоимость таких игрушек будет гораздо больше приводов.

Сократ правильно написал , подобный штуки с гильзами вне страйка есть. Есть и патроны под боевые образцы , с краской)

ЗЫ. Заполните нормально профиль , сколько лет , откуда и тд .

subversive писал(а):То, что не особо нравится в правилах:
- Убитый противник своим ходом прётся в "мертвяк"

Даешь страйкбольных ангелов:D

subversive писал(а):Вот мои теоретические соображения насчёт страйкбола.

Теория, говоришь. Может просто взять и поиграть?

автор, позвольте нескромный вопрос, сколько лет вам?

Шайтан писал(а):

subversive писал(а):Вот мои теоретические соображения насчёт страйкбола.

Теория, говоришь. Может просто взять и поиграть?

Да не, всё вобщем-то правильно. Есть игра, в ней есть ограничения по правилам и технические технические ограничения на некалечащую людей игровую пневматику. В том числе не указанное в списке ограничение на дальность прицельного выстрела, в 10 раз отличающуюся от дальности выстрела боевого прототипа. А так же остуствие военной техники, тяжелгго вооружения и рукопашного боя.

Часть правил в других эйрсофт играх, во всяких милсимах или ролевках якобы приближают творящееся действо к реальности. Например необходимость убитым падать на месте и лежать до окончания боя или сбор победителями разнообразного лута. Но по статистике согласных играть именно по страйкбольным правилам большинство.

Что касается доводки эйрсофт образца до максимальной внешней похожести на боевой - это флаг, как говорится в руки. Есть и кастомные стальные детали и газовые схемы работы автоматики и прочие ухищрения, такие, что и звук при выстреле будет бить по ушам. Были бы деньги и желание заморачиваться с этими капризными и довольно сложными устройствами.

Ну если раздражает , тогда ищите себе другое занятие . Ибо нас не раздражает.

Да я ни в коем случае ни на что не покушаюсь и не хотел никого обидеть)

Даешь страйкбольных ангелов:D

Ангелов не надо, но "трупы" врагов хотелось бы видеть. Есть ли такие правила?

Вообщем в рамках страйкбола этого не будет массово, такого - какой он сейчас.

Вот это и удивительно! В страйке много людей просто помешанных на точности. Стоит заметить, что снаряга иногда воспроизводится настолько скрупулёзно, что обладателя сложно отличить от реального военного. Разьве только по неуклюжим движениям и тактическим ошибкам. Вот они бы раскошелились)
Да и как думать об игре когда оружие настолько хрупкое, что стремаешься иной раз положить его на землю? Молчу уже про возможность на нём подтянуться...

Jones писал(а):Что касается доводки эйрсофт образца до максимальной внешней похожести на боевой - это флаг, как говорится в руки. Есть и кастомные стальные детали и газовые схемы работы автоматики и прочие ухищрения, такие, что и звук при выстреле будет бить по ушам. Были бы деньги и желание заморачиваться с этими капризными и довольно сложными устройствами.

Вот это обнадёживает. Главное денежку подкопить)

subversive писал(а):Да и как думать об игре когда оружие настолько хрупкое, что стремаешься иной раз положить его на землю? Молчу уже про возможность на нём подтянуться...

Подтягиваться на боевом оружии ещё более противопоказано, потому что от него жизнь твоя зависит.

subversive писал(а):Ангелов не надо, но "трупы" врагов хотелось бы видеть. Есть ли такие правила?
..

Есть игры...т.н. МилСим... Ссылки были на конфе - читай.

Спасибо всем участникам за ответы. Кое-каких аспектов не знал. Покопаю немного, определюсь и в следующем сезоне попробую на зуб) Всем удачи!

subversive писал(а):В детстве любил играть в войнушку. Потом с взрослением появились другие интересы (учёба, работа и т.д.) Сейчас чувствую, что жизненная активность минимальна, но кровь бурлит и требует новых ощущений.
Обратил внимание на страйкбол, так как параллельно увлекаюсь военной историей, документалистикой и боевым оружием.
Пересмотрел кучу статей, видео и мат. части про страйк. И, честно говоря, немного разочаровался в реализме проводимых мероприятий и в оружии.

Оружие:
- Практически нет отдачи
- Вес намного меньше реальных образцов
- Очень хрупкое (мало металла и много пластмассы) + куча каких-то пластмассовых шестерёнок в конструкции...
- Звук выстрела похож скорее на на работу швейной машинки нежели на выстрел
- Снайперские винтовки по дальности и убойности немного мощнее пистолетов
- Присутствие на модели оружия глушителя на звук выстрела влияет мало
- Магазины от моделей разных производителей одних и тех же автоматов не подходят друг к другу.

Можно ещё кучу всего добавить...

То, что не особо нравится в правилах:
- Убитый противник своим ходом прётся в "мертвяк"
- Фиксация "смерти" и "ранений" зависит от честности игроков
- Нельзя пользоваться трофейными оружием и боеприпасами, так как убитый после "смерти" может просто свалить, прихватив с собой на "тот свет" всё своё имущество...

После некоторого анализа всех негативных моментов возникли некоторые вопросы:

Почему производители оружия для страйкбола вымудряются с газо-электропневматикой? Принцип работы автоматики и баллистики давно уже всем известны. Зачем придумывать велосипед? Можно сделать специальные пороховые патроны с рассчитанной малой убойностью + Само оружие можно будет изготовлять по принципам боевого, но с изменённым калибром и невозможностью переделки под опасное. При таком раскладе мы получаем и стрелянные гильзы, и адекватную отдачу, и запах пороха да и всё что этому сопутствует. К тому же такое оружие можно будет уронить в лужу и не беспокоиться за его сохранность.

Чтобы исключить появление на играх "маклаудов" можно ввести систему нательных датчиков попаданий, которые бы вычисляли приблизительный урон и отсылали данные на командный пункт. После этого автоматика по радио в наушник сообщала игроку простые слова: "ранен", "убит" и т.д.

Вот мои теоретические соображения насчёт страйкбола. Может чего-то недопонимаю, но неужто только меня раздражают все эти недочёты и отсутствие реализма?

По страйку/аирсофту:

1) отдача есть на отдельных вариантах аирсофт игрушек
2) вес БОЛЬШИНСТВА страйкбольных/аирсофт игрушек практически идентичен с оригиналом. в данном моменте я начал подозревать, что топикстартер либо незнаком с настоящим оружием (чем хвастается), либо с аирсофт версиями.
3) фул метал стволы - у каждого второго страйкболиста. метал, метал и ещё раз...
4) в страйкболе/аирсофте не бывает выстрелов в том понимании, которое приводите вы. звук электродвигателя и пневматического выхлопа не соответствует звуку боевого выстрела. Объяснить, почему?
5) снайперская винтовка в страйкболе - миф и безсмыслица! если только её владелец не адекватный, мудрый, спокойный и технически подкованный субьект. вот тогда снайперская страйкбольная винтовка превращается в оруДие эффективного поражения оппонентов.
6) глушитель РЕАЛЬНО влияет на звук выхлопа воздуха. есть ещё такое понятие, как "фантом кит". глушат звук работы гирбокса. в таком случае практически невозможно определить место, где залёг стрелок с таким приводом, метров с 15.
7) магазины от разных производителей КРАЙНЕ РЕДКО не подходят к приводам конкурентов. буквально штучные варианты! плюс газовое и электропневматическое - разница огромна.

По правилам:
1) а чьим ходом "переться" в мертвяк убиенному? на такси? по факту - все добираются спокойно. если по пути случилась заварушка - либо обходят, либо претворяются ветошью и не отсвечивают. ведь главное правило страйкбола: доставь СВОЕЙ игрой удовольствие противнику!
2) правильно, честность. и я не хочу видеть в моем страйкболе каких-то дешёвых дристунов, играющих ради победы. в МОЁМ страйкболе нет ретивых дебиловатых субъектов, которые сделают всё, ради победы.
3) трофеи снимают с убитого врага. в страйкболе есть "временно поражённый друг".

ну и в конце - милый человечище! если у тебя нет желания заниматься страйкболом - не занимайся! нам же лучше будет.

subversive писал(а):Почему производители оружия для страйкбола вымудряются с газо-электропневматикой? Принцип работы автоматики и баллистики давно уже всем известны. Зачем придумывать велосипед? Можно сделать специальные пороховые патроны с рассчитанной малой убойностью + Само оружие можно будет изготовлять по принципам боевого, но с изменённым калибром и невозможностью переделки под опасное. При таком раскладе мы получаем и стрелянные гильзы, и адекватную отдачу, и запах пороха да и всё что этому сопутствует. К тому же такое оружие можно будет уронить в лужу и не беспокоиться за его сохранность.

Твой выбор Симунишн.

мое маленькое мнение,
-первое. блин !! это же игра друзей.
-второе. снимать амуницию, ты потратил к примеру на свой привод тыщь 40. тебя убили, и какой то чел подходит и берет твой привод, бежит с холма, падает и ломает его пополам и все в крошку, твое чувство?
-третье. все датчики и все прибамбасы стоят столько что думаю много народа врят ли сможет потянуть,
-четвертое. цена опять же патронов с гильзой, вот пострелял и что по полигону лазить гильзы собирать? можно и забить конечно,
-пятое. если будет порох в гильзах значит будут проблемы с законом. думаю и скорость шара будет капитальной, думаю не сильно приятно в здании в упор получить даже в грудь шаром более 200 махов, просто как тогда регулировать скорость?
-шесть. я видел снайпера, который спринговой свд попал типу четко в лоб в окне здания чуть более ста метров, правда хоть и навесом, опять же почти каждый новичок придя или знакомясь со страйком хочет быть снайпером, подстегнутые красивыми фильмами про крутых и брутальных бойцов, живущих в тени и ждущих жертву неделями. я тоже таким был, в итоге ак47 мой друг.
-семь.
хочется тру вес, чего мешает его увеличить, свинцом к примеру, да и не думаю что это стоит делать. могу ошибаться, но ак47(тру) весит 4.6 кг, вот я вешаю глушак, чтоб удлинить стволик, ставлю прицел к примеру псо( но не нужен, мешает и толку нет, лучше каллиматор), подствольный гранатомет с гренкой, фонарик тактик или лцу, и того +2.5 кг, примерно на вскидку, могу и ошибиться, короче таскать хрень весом 7-8 кг, лучше я облегчу его.
все выше написанное чисто мое мнение и может не совпадать со мнением народа, но говорил за себя.

subversive писал(а):- Вес намного меньше реальных образцов

То то я каждую игру таскаю в руках 4 кг веса... реальный образец столько же

Черепаха писал(а):

subversive писал(а):- Вес намного меньше реальных образцов

То то я каждую игру таскаю в руках 4 кг веса... реальный образец столько же

2) вес БОЛЬШИНСТВА страйкбольных/аирсофт игрушек практически идентичен с оригиналом. в данном моменте я начал подозревать, что топикстартер либо незнаком с настоящим оружием (чем хвастается), либо с аирсофт версиями.

именно фраза намного , подтверждает , что ТС плохо изучил суть вопроса , либо смотрел аирсофт в детском мире

единственное в чем ТС отдаленно прав это вес бк.

subversive писал(а):куча каких-то пластмассовых шестерёнок в конструкции...

Всё, теперь я тоже всё понял. Эйрсофт он действительно брал в детском мире

Топикстартер молодец, очень тонко)

И никнейм годный)

Парни, парни, вас же тролят =))) Вы реально пытаетесь ща переубедить тролололя?
Кто осилит, тому медаль от мя. Шоколадная, мля =)

Чего ни кто не предложил ТС на будующий сезон попробовать себя в военкомате, там Вам и запах пороха, и отдача, мля, и вес оружия как у настоящего =)))

subversive писал(а):куча каких-то пластмассовых шестерёнок в конструкции

Я было подумал что это он про эмочный хопап... А вон оно как всё, у-у-у.

Партизан (С.С.С.Р.) писал(а):Парни, парни, вас же тролят =))) Вы реально пытаетесь ща переубедить тролололя?
Кто осилит, тому медаль от мя. Шоколадная, мля =)

Чего ни кто не предложил ТС на будующий сезон попробовать себя в военкомате, там Вам и запах пороха, и отдача, мля, и вес оружия как у настоящего =)))

мало вероятно. мне кажется, чел задаёт адекватные вопросы. и отвечать на них сплошное удовольствие.

Партизан (С.С.С.Р.) писал(а):Чего ни кто не предложил ТС на будующий сезон попробовать себя в военкомате, там Вам и запах пороха, и отдача, мля, и вес оружия как у настоящего =)))

Храбрые ребята, которые уверены, что в армии именно так, еще не подошли в тему)))

По теме - блин, ну я не разбираюсь там в графических платах и всяких там хдд но вроде должны же выйти скоро (я уверен) новые мощные детали для компьютеров, чтобы в стрелялках (MW кажется да?) и трупы не убирались, и запах напалма там... Зачем 100500 человек себе набирать? Сиди дома у компа и в одиночку симулируй...