КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Ну вот щас владельцы-поклонники - 74 посоветуют его. А обладатели АКСУ наверно начнут хвалить свои пухи. И это нормально
Twix, тут надо самому в руках повертеть. Зависит всё именно от твоего мнения. В принципе, эта мысль здесь уже звучала.

А по-моему лучше обычного 47-го ничего не придумали.

Да нет.. не владельцы и не поклонники))

Вы про реальный или страйковый?
Если страйк, то, мне кажется, особой разницы нет, а минимальная не столь важна. А если реальный, то АК-74 лучше длиной ствола, но 5.45, которым заряжаются обе модели, извините, не совсем серьезно. 5.56 американский обладает лучшей баллистикой и пробивной силой, а 7.62 - большей стабильностью и кучностью. 5.45 же - ни в ****, ни в Красную армию.
Так что я бы выбрал АК-47, АКМ или АКМН, с вечным 7.62х39, ибо для боев на коротких и средних дистанциях его баллистика практически не отличается от 5.56, а при стрельбе через завесу дождя, травы, кустов он не меняет резко свою траекторию, а проходит, почти не обращая внимание на препятствия. Я уж молчу про фанеру, жесть, стекло и т.п. 5.45 же совершенно не подходит для этого, а зачем нужен автомат, как не для средних/ближних?
И еще. Вы когда-нибудь узкие стволы чистили?

0243 писал(а):Вы про реальный или страйковый?
Так что я бы выбрал АК-47, АКМ или АКМН, с вечным 7.62х39, ибо для боев на коротких и средних дистанциях его баллистика практически не отличается от 5.56, а при стрельбе через завесу дождя, травы, кустов он не меняет резко свою траекторию, а проходит, почти не обращая внимание на препятствия. Я уж молчу про фанеру, жесть, стекло и т.п. 5.45 же совершенно не подходит для этого, а зачем нужен автомат, как не для средних/ближних?
И еще. Вы когда-нибудь узкие стволы чистили?

Лежу под столом

Чего ж тут смешного.

ТТХ патрона (боевой 57-H-231C, со стальным сердечником):
номинальный калибр: 7.62мм
диаметр пули: 7,9мм
Масса пули: 7,9 г
Масса пороха: 3,0 г
V0: 710-725 м/с
Е0: 1990-2080 Дж

ТТХ патрона (армейский 7Н10, с пулей повышенной пробиваемости):
номинальный калибр: 5,56мм
диаметр пули: 5,62 мм
масса пули: 3,61 г
Масса пороха: 1,45 г
V0: 870-890 м/с
Е0: 1360-1430 Дж

Смотрим, учим физику, все сразу становится не очень смешно... А, прямо скажем, натурально. Единственное преимущество 5.45 - отдача. Ее, прямо скажем, мало.

Thug писал(а):Я наивно полагал, что АКСУ - это АКС-74У... Я неправ? Если все же прав, то голосовалка равнозначна: "что лучше мясо или мясо?".

ну вообще АКС-74У, в силу своей конструкции - это в реальной жизни действительно жуткое говно да и в страйке, в общем, тоже не подарок

Squad Leader писал(а):ну вообще АКС-74У, в силу своей конструкции - это в реальной жизни действительно жуткое говно

Я не держал. Знакомый мент рассказывал, что после двух рожков непрерывной стрельбы он начинает пулями плевать на метров 30-40. Много плохого про него слышал, но в это не верится. Не в курсе, это так?

0234: извини) Я не про то. Меня раассмешила фраза "вы про настоящий или страйковый". Просто итак ясно, что про привод речь
Но если пошли тёрки, то про АКС-74У я тоже нелестные отзывы слышал.

Black_drozd, прости, не понял сначала.
Вообще у меня все, что мелкого калибра и короткого ствола, доверия не вызывает... Вот то ли дело СВД... под 7.62х54мм R... Четыре тысячи Дж редкий бронежилет выдержит, а если и выдержит, то владельца откачивать придется.
P.S. А если штык прикрепить, будет копье...

КакаШ лучший всегда, который свой

0243 писал(а):Black_drozd, прости, не понял сначала.
Вообще у меня все, что мелкого калибра и короткого ствола, доверия не вызывает... Вот то ли дело СВД... под 7.62х54мм R... Четыре тысячи Дж редкий бронежилет выдержит, а если и выдержит, то владельца откачивать придется.
P.S. А если штык прикрепить, будет копье...

А если у бабушки были бы яица ........
В армию !!!!!! Срочно в армию !!!!!

Вы про реальный или страйковый?
Если страйк, то, мне кажется, особой разницы нет, а минимальная не столь важна. А если реальный, то АК-74 лучше длиной ствола, но 5.45, которым заряжаются обе модели, извините, не совсем серьезно. 5.56 американский обладает лучшей баллистикой и пробивной силой, а 7.62 - большей стабильностью и кучностью. 5.45 же - ни в ****, ни в Красную армию.
Так что я бы выбрал АК-47, АКМ или АКМН, с вечным 7.62х39, ибо для боев на коротких и средних дистанциях его баллистика практически не отличается от 5.56, а при стрельбе через завесу дождя, травы, кустов он не меняет резко свою траекторию, а проходит, почти не обращая внимание на препятствия. Я уж молчу про фанеру, жесть, стекло и т.п. 5.45 же совершенно не подходит для этого, а зачем нужен автомат, как не для средних/ближних?
И еще. Вы когда-нибудь узкие стволы чистили?

Начнется? Не начнется?

Чистка узких стволов - это занятие не для слабых духом, полюбому.

Тема закрыта и будет удалена