КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Я до кучи в вашей песочнице побарахтаюсь).

Переменная кратность на мой взгляд абсолютно не нужна. Мало того, что из за этого прицел будет более тяжелым и громоздким, ты так и не научишься интуитивно, глядя в прицел, определять расстояние до цели и брать упреждение на бег, смещение на ветер, и дальность. Переставляя прицел с кратности на кратность, выработать рефлекс практически невозможно.

А вот иметь при себе 8ми-12ти кратный дальномер очень даже полезно. Особенно на первом этапе. И рассмотришь форму, и расстояние уверенного полета шара определишь. Скажем пристрелян твой уберган на 60 метров, с помощью дальномера ты определил: я буду стрелять, когда противник подойдет к той кочке, не раньше. А если он у того деревца зависнет(75метров), мне придется сделать заранее известную поправку по высоте.

Насчет кратности. В 3 уже все неплохо видно. Легко можно найти оптикой противника, легче брать поправки и т.д. Хотя шар виден не всегда. В 6 полет шара виден отчетливо, но его еще не сносит ветром за пределы видимой области. Хотя пользоваться им не в пример труднее.

насчет кратности согласен - на БСА стоит или 4 или 7, промежуточные почти не пользую

А зачем кратность постоянно крутить? У меня рабочая х3, а все остальное используется чисто на поглядеть чо и какого цвета.

А зачем таскать лишний вес и габариты если ими не пользоваться? А кратность это нехилая прибавка в весе прицела, его размерах и даже стоимости. Напоминаю, что таскать его приходится не в родном кармане расположенном возле вашего центра тяжести, а на и без того оттягивающей руки и спину винтовке. И перевести с кратности на кратность гораздо труднее и дольше, чем вытащить из подсумка практически невесомый монокль. А уж насколько он маневреннее когда надо рассмотреть далекие друг от друга точки, говорить не приходится. Я даже не говорю сейчас о той несомненной пользе, когда в монокль встроен дальномер.

Велком в нашу песочницу

А зачем таскать лишний вес и габариты если ими не пользоваться?

не являюсь бАльшим спецом по прицелам. Вот китайский сайт, откуда мы периодически таскаем ред-доты, ремни, фонарики и прочие ручки. Качеством всего вышеперечисленного довольны. Именно за прицелы не скажу.
Вот два прицела от них, один с кратностью, другой без.
http://dx.com/p/leapers-3-9x-32mm-red-g ... 620-131595
http://dx.com/p/walther-4x-32mm-red-gre ... 620-131592

разница в размерах - сантиметры, разница в весе - неполные 100 грамм. Т.е. лишнего здесь не так уж и много.

Сразу же обозначу, что качесвтои именно этих прицелов, качество Китая и прочие темы мне бы тут обсуждать не хотелось.

в теме именно про ПКП2С? на него была объявлена цена больше чем на боевой эотек, когда я узнавал в прошлом году
и прицел вроде был экспериментальный
если есть новая инфа - с радостью выслушаю

в теме именно про БЕЛОМО. За цены не знаю ничего, вообще, ничего.

cadetbigler, ты вроде в теме по СВД писал. Значит можно сделать вывод, что у тебя СВД и ты ищешь прицел на нее.
Но судя по приведенным рассуждениям и ссылкам, с таким прицелом на СВД ты еще не бегал. 100 грамм на на прицеле это совсем не то же, что лишний килограмм в сухарке.

Мой никоновский дальномер с кратностью 8х весит 212граммов и занимает объем 90*70*35. Вынимается из подсумка за долю секунды, прячется на место секунды полторы. Когда мне необходимо сначала рассмотреть кто появился на 12, а затем и на 3 часа, я не привожу в движение свою засидку и не поворачиваю винтовку на 90 градусов. Мне не приходится судорожно рыскать довольно тяжелым стволом на большой кратности в поисках объекта, я делаю это легким движением пальцев. Моего движения не видно даже внимательному наблюдателю.

Кстати, первые два прицела у меня были тоже с переменной кратностью. Один лучше другого. Наверное сначала ими стоит наиграться.

Что касается СВД, то любые неспециальные(а усаженные на переходник) прицелы на ней смотрятся убого. Хотя конечно же это субъективное мнение.
Но я бы на твоем месте смотрел отечественные прицелы под ласточкин хвост с постоянной и переменной кратностью.
Возможно обратил бы внимание на тюльпан или каштан(хотя они все-таки больше для акоидов). В крайнем случае какой нибудь ПОСП 4-8*42

cadetbigler, ты вроде в теме по СВД писал. Значит можно сделать вывод, что у тебя СВД и ты ищешь прицел на нее.

да, именно так. Уже пришла СВД, идут комплектующие. Пока межсезонье, можно порассуждать на околострайбольные темы.

Но судя по приведенным рассуждениям и ссылкам с таким прицелом на СВД еще не бегал.

в точку. Два года бегал с АК, захотелось чего-то этакого. Не уверен, что СВД приживется у меня, но очень охота попробовать

100 грамм на на прицеле это совсем не то же, что лишний килограмм в сухарке.

да, согласен. Об этом я не подумал. Согласен еще раз.

Мой никоновский дальномер с кратностью 8х весит 212граммов и занимает объем 90*70*35. Вынимается из подсумка за долю секунды, прячется на место секунды полторы. Когда мне необходимо сначала рассмотреть кто появился на 12, а затем и на 3 часа, я не привожу в движение свою засидку и не поворачиваю винтовку на 90 градусов. Мне не приходится судорожно рыскать довольно тяжелым стволом на большой кратности в поисках объекта, я делаю это легким движением пальцев. Моего движения не видно даже внимательному наблюдателю.

я, так понимаю, речь идет о классической снайперской засаде? Специфика наших игр такова, что почти всегда ясно, кто появился на 12, а затем и на 3 часа. Возможно, я ошибаюсь, но у нас применимо больше марксманство.

Кстати, первые два прицела у меня были тоже с переменной кратностью. Один лучше другого. Наверное сначала ими стоит наиграться.

Я тоже так думаю Ведь все эти умные теоретические выкладки могут мгновенно превратиться в хлам даже не при первом боестолкновении, а просто при выходе "на природу".

Что касается СВД, то любые неспециальные(а усаженные на переходник) прицелы на ней смотрятся убого. Хотя конечно же это субъективное мнение.

Спорно, очень спорно. Но не будем об этом. Китайскую реплику ПСО не хотелось бы, оригинальный ПСО кусач по цене. В общем, этот аспект предалагаю не обсуждать - я не моделирую, я просто играю в свое удовольствие. По Вашим меркам - вполне себе покемон.

Не в тему, но не удержусь...
СВД издает жужжаще-визжащие звуки при выстреле, с ПОСПом нормально и целиться и огонь вести, все же полуавтомат, НО! Центр тяжести у винтовки получается высоко, лично мне было не удобно. По поводу прицела... Стоял у меня на моей М-21 Таско с переменной кратностью и всякой другой шнягой с подсветками и угловыми примочками... Снял и поставил простую трехкратку с поднимающимся пеньком.
Топикстартеру - в "точку" бить все равно не получится, не тратьте деньги. Тут либо антураж и историческое соответствие, либо банальная экономность.

С уважением.

Это говорит о том, что вы пользовались не RS СВД. Та потяжелее раза в два будет. И соответственно центр тяжести блока АЕГ- прицел расположен ниже.
А визжащие звуки убираются обычной притиркой для клапанов. До определенной степени конечно.

Доброе утро всем!

Как оказалось, прицелы с переменной кратностью от 2х и выше либо офигенно дороги, либо являются китайской репликой сомнительного качества. Причем, почти все довольно "узкие": 2-6х28 либо 2-6х20. Боюсь, что на наших дистанциях цель будет убегать из прицела.

Топикстартеру - в "точку" бить все равно не получится, не тратьте деньги. Тут либо антураж и историческое соответствие, либо банальная экономность.

у меня свой, внутренний уровень антуражнсти, точнее, правдивости. Я никогда не прицеплю "бананы" от 7,62 на АК-74 - сработает некий внутренний предохранитель.
В случае с СВД - т.к. наша команда не занимается матерым моделированием, то допускаются некие отклонения от истины. Покемонство? Пускай. Замотанный в "леший" ПСО мало отличается от замотанного в "леший" Таско или Льюпольда.
В общем, помня, как долго и нудно пересобирал РПС практически после каждой игры, понял, что одним прицелом не обойдусь.
Принял решение, что первым прицелом будет 3х32 или 3х40. Сетка - хотелось бы параболу, но не найдешь такую. Поэтому, Мил-Дот с "арбалетом". Причем, "арбалет" больше для пущего бандитского форсу

возьми 4/32 ВОМЗ и поставь на высокий кронштейн беломовский например
быстро целиться можно по целику под кронштейном, глядеть - в оптику
просто по 15 летнему опыту кроухантинга на дистанциях сравнимых со страйком в "снайперском " варианте - от 30 до 60 метров этот прицел практически оптимален и почти вечен

+1 за кратность 4. Тоже считаю ее оптимальной.

ЗЫ (не удержался):
Сначала я не понял что за кроухантинг такой? Даже почувствовал себя немного отсталым. Но тут же погуглил и выяснил: Охота на ворон. В связи с этим вспомнилась такая статейка: http://www.beriki.ru/2007/11/07/moskovskii-novoyaz

Макс ВД писал(а):Это говорит о том, что вы пользовались не RS СВД. Та потяжелее раза в два будет. И соответственно центр тяжести блока АЕГ- прицел расположен ниже.
А визжащие звуки убираются обычной притиркой для клапанов. До определенной степени конечно.

Именно RS.

Думал все, тема закрыта, ан нет
В общем, притащили мне в подарок прицел Tasco 4x40. Я такого не ожидал и даже чуток офигел, но сейчас не об этом. Прицел очень похож на Китай

В общем, чего хочу спросить - если он 4x40, то верно ли, что должен увеличивать картинку в четыре раза? А то мой (сравнивал на глаз) приближает в полтора-два раза.

Понятно, что дареному коню в зубы не смотрят, просто жутко интересно.

В свое время, годика так 2 как, общался с людьми из БЕЛОМО и прайс был на их изделия..
Доставку в Москву они осуществляли через проводников, надо было просто встретить поезд на Белорусском вокзале.
Среди их изделий были весьма забавные с переменной кратностью 2-6, на вскидку только диаметр не подскажу, причем как на "ласточкин хвост", так и на вивер (изделия с индексом W). А так, вполне удачные прицелы, правда несколько тяжеловаты по сравнению с западными аналогами. Главным минусом было то, что мерная парабола была актуальна только на определенной кратности, для прицелов к примеру 4-8х42 она отрабатывала только на х6 и так далее. Если надо будет - стукнитесь в личку, поищу контакты того товарища.

Согласно законам оптики , на глаз нереально, если нет вешек на дистанции наблюдения.

для прочтения
http://www.more-interesting.com/homemad ... -telescope

Кратность легко определяется при сравнении фотографии через прицел и без прицела. Сравнивается размер какого-нибудь объекта в пикселях, их даже пейнт считать умеет.

По поводу оптики - оптика начального охотничьего уровня - тот же Leapers, стоИт на голову выше всяких тасок, бушнеллов, китайских реплик боевых прицелов, китайских акогов и прочего. При цене 5-6тыр получаете прицел с тонкой сеткой, хорошим четким изображением и нормальной механической прочностью и устойчивостью ко всяким запотеваниям.

Прицелы с большой передней линзой я брать не советую, ничего в них хорошего нет. А вес передней линзы в сочетании с дюймовой (а у китая обычно такая) трубой приводит к тому, что прицел гнется даже если привод упал не на него.

К тому же чем больше передняя линза прицела, тем Уже глубина резкости. На 50х прицелах это уже заметно, настроили на 35м, при этом до 15м расплывчато и после 55 тоже. Больше 40мм линзы брать не стоит.

Для себя нашел идеальный вариант - на том же dx.com есть прицел 1-4х28L. Замечательная штука. Является тем же прицелом фирмы Leapers, но выпущенным без их клейма на том же заводе налево. Крепкий, очень тоненькая сетка, милдот. Нет никакой мороки с настройкой параллакса, а на кратности 1х с включенной подсветкой превращается в коллиматор. Да и вообще от него глаз можно за километр держать, что очень удобно в очках и наморднике.

Это вам ктото сказал про оптику или в тырнете прочли.???
Мну почти 6 лет учили по специальности "Инженер высокоточных оптикомеханических приборов и установок"
И приятно слышать про рассуждения о прицеле по линзам и прочему.
Извините за занудство, но сами говорите про фИрмУ, а берёте нонейм, убеждая себя что это с тогоже завода, а не КЕТАЙ.
Блажен , кто верует...

Специально из любопытства нашел этот прицел: http://dx.com/ru/p/professional-1-4x28l ... 032-104780
Не вижу его преимуществ перед каким нибудь ПО ни по весу, ни по цене, ни по качеству оптики, защите от запотевания, прицельной марки, наверняка параллаксу и уж тем более по механической прочности. Не говоря уже об антураже.
Что касается кратности 1 и расстояния до глаза, не нужно все это в снайперке. Переключение на эту кратность нужно для достаточно близких контактов и займет время, которого не будет. Снайперка не пистолет. Прикладка к оружию всегда одна и та же, расстояние до глаза менять необходимости нет.
Кстати, когда укорачиваешь бленду под страйкбольные очки, быстро и правильно прикладываться получается даже без опыта.

А вот когда прицел достаточно высоко и можно механическими прицельными пользоваться, это действительно удобно. И несколько раз меня здорово выручало.

ZigZag(ZZ) писал(а):Это вам ктото сказал про оптику или в тырнете прочли.???

Это опыт 5ти лет высокоточной стрельбы из пневматики. Ессно что китай отпал в первые полгода, но в остальном рассуждения про линзы - верны для любой фирмы.

ZigZag(ZZ) писал(а): Извините за занудство, но сами говорите про фИрмУ, а берёте нонейм, убеждая себя что это с тогоже завода, а не КЕТАЙ.
Блажен , кто верует...

Липерс тот же кетай. Только производится под надзором, с контролем качества, блаблабла. Сравнивал эти 2 прицела держа рядом, один - родной липерс, второй - с дх. Кроме отсутствия шильдика разницы нет. По-русски такой способ производства называется левачить. Заказали китайцам 100 прицелов, дали чертежи. А они их сделали 200, 100 отдали заказчику, 100 продают сами.

Макс ВД писал(а):Не вижу его преимуществ

Давайте вы в него сначала посмотрите. Нет, я понимаю, что по прочности он уступает ПСО, спору нет. Цена кстати недавно была 70 баксов.

Ну главное , вы уверены в своей правоте, это успокаивает.
Если довольны, то хорошо.
Из меня спорщик, как с говна -пуля.

Как я понял на ПСО-образных прицелах параллакс не отстраиваемый?
Для нас для страйкболистов- это хорошо или плохо?

Параллакс? За счет бленды и приемов прицеливания( избегать затемнения сверху, снизу и с боков), параллакс, какой бы он ни был, не важен. Глаз практически всегда приводится в одно и то же положение.

По результатам пристрелки и просто облизывания СВД могу подвести итоги:
- переменная кратность совершенно не нужна. Не те дистанции, порой нет времени.
- арбалетные сетки и прочая красота дают лишь +5 к понтам, не более
- 4х40 или рядом - оптимальной вариант
- пристреливать систему из прицела, монтажных колец и боковой планки (все из Китая) - удовольствие еще то, но можно.
- ПСО красиво и антуражно
- нужно стремиться к прицелу с ПСО-образной сеткой

Всем камрадам спасибо за советы.