КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Вопрос по теме:
Как общественность отреагирует на команду, одетую в инцефалитку КМФ, без ограничения в серии приводов (АК, G36, MP5), и без ограничения в разгрузах.
И какой пункт стоит пересмотреть? Моделировать пока желания нет, очень не хочется вводить ограничения по серии привода.

Большинство "правильных" флеков даже без образца влёт отличат.

Rule писал(а):Вопрос по теме:
Как общественность отреагирует на команду, одетую в инцефалитку КМФ, без ограничения в серии приводов (АК, G36, MP5), и без ограничения в разгрузах.
И какой пункт стоит пересмотреть? Моделировать пока желания нет, очень не хочется вводить ограничения по серии привода.

Жилеты лучше однообразные. И головные уборы. Проверено.

Rule писал(а): Моделировать пока желания нет, очень не хочется вводить ограничения по серии привода.

А зря.

Унификация по приводам даёт:
1. Хороший внешний вид команды.
2. Унификацию по разгрузам.
3. Унификацию по магазинам.
4. Унификацию по запчастям.
5. Когда решите моделировать сможете взять подразделение, которое работает с такой же линейкой вооружения, что выйдет сильно дешевле, нежели перевооружать всю команду.

S.O.V.A. писал(а):А зря.

Не на правах спора, опыта мало, просто аргументирую =)
1. Это да
2. Ну тут если использовать модульную РПС, не все так мрачно =)
3. Тоже да
4. Вопрос тоже спорный в основном привода (скажу только за китайские) отличаются головой цилиндра и дальше (нозл, хоп...), нутрянка-то в принципе одинаковая...
5. Ну моделирование, в принципе, это что-то зрелости в страйкболе... Зачем из младенца в старичка превращаться =) Но это личное мнение...
Получается так, что камрад покупает Гху все под себя настраивает и коллиматоры, и трехточечку, фонарики всякие, лцу... А потом бац АК серия в команде, и для него это АК как кирпич, и игра уже не радует...

Соглашусь с Совой... Опыта у меня в этих вопросах конечно значительно поменее будет - но его пункты абсолютно верны... Даже при модульных разгрузах смена половины подсумков - это бабло, которое побеждает зло... От привода к приводу куча мелких особенностей, принцип то одинаков, но когда каждый следующий привод несет в себе загадку... Короче помимо бабла еще и куча времени уходит на выяснение этих ньюансов... У меня сейчас три привода и жду четвертый... Все на 3-ьем гирбоксе... Ни одного одинакового... Вопросы антуража даже смысла нет обсуждать - любое штатное армейское подразделение отличается как раз единообразием... А антураж в страйке, как не крути, на одном из первых мест... За моделяторство говорить не буду, но ИМХО - это переход на несколько иной уровень во всем... Не только в форме одежды, приводах или разгрузах... Тут речь идет уже о принятии неких реальных тактических приемов моделируемого подразделения, о притертости и сыгранности команды, об опыте наконец - но никак не о старости...

Тоже могу сказать, как командир, когда начали переходить внутри команды на единый стандарт АК, добавилось пунктов по взаимозаменяемости:

1. Аккумов на игре, что не маловажно, при подыхании чьего либо и последующей замене на запасной;
2. Механ во времея боестолкновений;
3. Единых разгрузочных систем с массовыми и единовременными закупками подсумков;
4. Внешний вид совершенно иной, по сравнению с тем, когда все в разнобой были вооружены;
5. Зап.частей (это я ещё как техник командный говорю).

Так что +1 к словам S.O.V.A.

2All: Я вас понял, господа. Но, по старой русской традиции, рискну наступить на те же грабли

LexLi писал(а):Тоже могу сказать, как командир, когда начали переходить внутри команды на единый стандарт АК

Если не секрет, какое вооружение до этого было и через сколько по времени перешли на стандарт? Используете АК как в РА с уставными ремнями, без пикатини виверов, и инородных коллиматоров?

Rule писал(а):...Используете АК как в РА с уставными ремнями, без пикатини виверов, и инородных коллиматоров?

Подозреваю, что с точностью до наоборот...

Rule писал(а):Если не секрет, какое вооружение до этого было и через сколько по времени перешли на стандарт? Используете АК как в РА с уставными ремнями, без пикатини виверов, и инородных коллиматоров?

Разное, ни больше ни меньше. Год потребовался. Отнюдь, мы не моделируем РА или иже с ними, поэтому ограничений на виверы и инородные коллиматоры не существует, а вот ремень исключительно, тот что в подписи Пример АКтюнинга, тоже можно через подпись узреть.

LexLi писал(а):

Rule писал(а):Если не секрет, какое вооружение до этого было и через сколько по времени перешли на стандарт? Используете АК как в РА с уставными ремнями, без пикатини виверов, и инородных коллиматоров?

Разное, ни больше ни меньше. Год потребовался. Отнюдь, мы не моделируем РА или иже с ними, поэтому ограничений на виверы и инородные коллиматоры не существует, а вот ремень исключительно, тот что в подписи Пример АКтюнинга, тоже можно через подпись узреть.

как бэ ненавязчиво так

mack писал(а):как бэ ненавязчиво так

Он вопросил, я ответил

LexLi писал(а):

mack писал(а):как бэ ненавязчиво так

Он вопросил, я ответил

За что процент получил Шутка. А если серьезно, то 3х точку думаю в пункт по снаряжению вписать, что опять к минусу при моделировании, но ведь удобней же...

Srаdi писал(а):Чтобы увидеть разницу, необходимо открыть две ссылки в моем предыдущем предложении.
Она есть.

разница такая же как между британским DPM и смогом

LexLi писал(а):

mack писал(а):как бэ ненавязчиво так

Он вопросил, я ответил

а давай я тебя тоже буду спрашивать а ты отвечать и будет какбэ ненавязчиво - и тебе хорошо и мне процент)))

А что скажете насчет сочетания Точка4 и АК-серия?)

Подскажите рационально ли, целесообразно ли покупать привод серии SIG? Просто ещё не сталкивался с командами использующими данный агрегат чуть более серьёзно..
Сейчас собираюсь приобрести 556 взамен 552-го, моделировать с командами USMC, USAF или кем-то подобным получится?

Hortone писал(а):Подскажите рационально ли, целесообразно ли покупать привод серии SIG? Просто ещё не сталкивался с командами использующими данный агрегат чуть более серьёзно..
Сейчас собираюсь приобрести 556 взамен 552-го, моделировать с командами USMC, USAF или кем-то подобным получится?

Дружище(С), найдите сначала команду, там расскажут что купить и что носить, а если хотите SIG, то почитайте этот раздел
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewforum.php?f=88, найдите владельцев этой модели, пообщайтесь с ними в личке и не флудите в каждой теме

el Coyote

найдите владельцев этой модели

большинство тем об этой модели пора в некролог записывать

и не флудите в каждой теме Evil

флуд - посты не несущие в себе смысла.. Я в содержательности своих постов уверен.
А вопрос был таков: Рационально ли приобретать серию SIG, надеясь моделировать войска NATO? Т.к. 556 теперь вроде как и у них состоит на вооружении.

"56 теперь вроде как и у них состоит на вооружении."

"Стесняюсь спросить" (с) У кого у них? У НАТО? А кто такие НАТО? А какое еще вооружение у загадочного "НАТО"?

Молодой человек, я рекомендую для начала определить для себя, кто из стран НАТО используют ЗИГи, после чего, с полученной информацией, прошерстить раздел "О командах" в поисках команды занимающейся подобной страной. И тогда наступит дзен. Или же можно (ничуть не хуже вариант) перестать маяться фигней и стать честным пакемоном (причем поверь, я питаю к честным пакемонам, только хорошие чувства) и забить болт на "уставщину", "страны НАТО" и прочей ереси.

некорректно написал)
556 для американского рынка и используется Law Enforcement если не ошибаюсь
Честное покемонство оно конечно хорошо, да хочется сУрьёзной игры

Ну так ищи команды Law Enforcement с американского брега. Подскажу что они обычно мимикрируют под SWAT, FBI, CIA и т.д. Хотя некоторые еще называют себя PMC, чтобы это не значило

З.Ы. А в НАТО ЗИГов 556х нету? Или американские Law Enforcement это "НАТО"?

Благодарю))

З.Ы. А в НАТО ЗИГов 556х нету? Или американские Law Enforcement это "НАТО"?

думаю стоит их считать нато))))
Швейцария всё использует 550, а её обновлённый клон именно в войсках вряд ли где-либо используется.. Буду искать инфу..

как подсказывает один не безызвестный сайт

Самозарядная винтовка SIG 556 была разработана международным концерном SIGARMS как оружие для гражданского и полицейского рынка, в первую очередь американского.

никакие армейцы это юзать не будут...

Господа, еще вопрос...
Инцефалитка КМФ как тут http://zapsibngpk.ru/wp-content/uploads/2009/04/dhsdhzdh201-dh.jpg попадает под определение "инцефалитка" в страйкболе, или это уже что-то типа формы?