КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Друзья мои! Давно лелеял мечту заняться страйкболом и, вот, представилась возможность. Подскажите, имеет ли смысл покупка винтовки с продольно-скользящим затвором? Есть ли у страйкбольных "болтов" преимущества перед автоматами в точности и прицельной дальности?

dayan писал(а):Друзья мои! Давно лелеял мечту заняться страйкболом и, вот, представилась возможность. Подскажите, имеет ли смысл покупка винтовки с продольно-скользящим затвором? Есть ли у страйкбольных "болтов" преимущества перед автоматами в точности и прицельной дальности?

преимушетво есть но не на много. а у автоматов скорострельность как аргумент.
если и брать болтовку то газовую так как дёргать тюненый затвор тяжко. а на газовой и легче и быстрее.

Смыл покупки винтовки с продольно-скользящим затвором имеется только тогда когда прокладка правильная.

dayan писал(а):Друзья мои! Давно лелеял мечту заняться страйкболом и, вот, представилась возможность. Подскажите, имеет ли смысл покупка винтовки с продольно-скользящим затвором? Есть ли у страйкбольных "болтов" преимущества перед автоматами в точности и прицельной дальности?

даже если почитать правила

# Для электрического, автоматического оружия - 160 м/с.*
# Для длинноствольного оружия с одиночной стрельбой - 200 м/с.

Если бабок много, то бери чистую болтовку и тюнь её, если бабок чуть меньше , то бери газовую модификацию

Док[S.T.G.] писал(а):Если бабок много, то бери чистую болтовку и тюнь её, если бабок чуть меньше , то бери газовую модификацию

ИМХО
Газовая снайперка дороже, и требует ухода соответственно… болтовка с тюном, обойдется приблизительно в 600-700$, но по мимо денег она требует хорошей банки, тобешь, усилие чтобы взвести протюненую болтовку достаточно высоки. На мой взгляд самое оптимальное, но не самое дешевое, купить к примеру M-16 и сделать из нее снайперку…

ну или HK G3 SG1, она в реале затачивалась под снайперку, но 2ой бокс... короче, снайперство в страйке дорогое удовольствие и не всегда оправданное. На эту тему в Казарме много чего было написано

Тут дело вкуса, я считаю. Кому-то больше нравятся газовые, кому-то пружинные (спринговые). Хотя, как показывает практика - есть некоторое количество людей, которые перешли с газовой, на спринговую. А вот что-бы наоборот - мне неизвестно, по крайней мере не слышал.

У болтовки перед приводом есть один очень сильный аргумент:
Там все - чистая механика. При правильных руках, почти любая поломка чинится просто. А если есть инструменты (я с собой на всякий случай таскаю набор отверточек и мини-пассатижики) - то 90% поломок чинятся прямо в поле. Даже вырванный задник затвора с ручкой однажны починил....

Есть очень небольшое и сомнительное преимущество в дальности, и ощутимое преимущество в кучности.

Усилие на взвод - фигня. При регулярных стрельбах нужная мышца раскачивается сама за месяц-полторы, и затвор дергаешь не напрягаясь...

А в остальном - да... привод перекрывает болтовку за счет очереди...

Flame[U.S.M.1stR.BN.] писал(а):Газовая снайперка дороже, и требует ухода соответственно…

У ход да, но ДОРОЖЕ?!?!
Берём апс, с тюнингом. Всеь комплект 1200-1500 баков . Берём танаку м700 или кажеве м700 500 и 300 баков соответвенно. Притом тюнинг им не нужен, ну если оч. хочется, то баксов в 200 уложишься.

H&K G3 SG1 - оптимальный вариант для снайпера, имхо.

Жирный плюс - есть возможность стрельбы очередями до 140-ого тюна, что для страйкбольного снайпера очень важно при пока существующем уровне несознанки.
Еще один плюс - отличная (на мой взгляд) кучность при стрельбе очередями. С сошек на 40 метров очередь полмеханы (35 BB) - разлет в пределах 10 см.
Как снайперка вполне оправдывает себя и без тюна, если применять BB не тяжелее 0.25.
Еше плюс - бункер на 500 шаров, который надо подкручивать один раз перед игрой. У меня одной полной подкрутки хватает на весь бункер.

Жирный минус - цена тюна. Минимум, который мне удалось пробить по знакомству - за 130-й тюн 9000 руб. В "Братишках" предлагали 140-й за 15000. И это без металбоди еще. Так что думай.

Сошки (идут в комплекте), имхо, снимать сразу, ибо они нфиг не нужны, а весу в них очень дофига, отому как они длинные и металлические. При общей массе привода без магазина и обвески в 3.4 кг, снятие сошек весьма сщественно облегчит жизнь.

Joker [Z.E.V.S.] писал(а):H&K G3 SG1 - оптимальный вариант для снайпера, имхо.

Жирный плюс - есть возможность стрельбы очередями до 140-ого тюна, что для страйкбольного снайпера очень важно при пока существующем уровне несознанки.
Еще один плюс - отличная (на мой взгляд) кучность при стрельбе очередями. С сошек на 40 метров очередь полмеханы (35 BB) - разлет в пределах 10 см.
Как снайперка вполне оправдывает себя и без тюна, если применять BB не тяжелее 0.25.
Еше плюс - бункер на 500 шаров, который надо подкручивать один раз перед игрой. У меня одной полной подкрутки хватает на весь бункер.

Жирный минус - цена тюна. Минимум, который мне удалось пробить по знакомству - за 130-й тюн 9000 руб. В "Братишках" предлагали 140-й за 15000. И это без металбоди еще. Так что думай.

Сошки (идут в комплекте), имхо, снимать сразу, ибо они нфиг не нужны, а весу в них очень дофига, отому как они длинные и металлические. При общей массе привода без магазина и обвески в 3.4 кг, снятие сошек весьма сщественно облегчит жизнь.

Спорить о том, какой привод лучше для снайпинга-ИМХО бессмысленно, единственный плюс гэхи-это антуражность, то, что реал стил и в жизни используют в качестве снайперки.
А тюнить проще калаш или Г 36. Все-таки третий гирбокс. А длина ствола-это нынче не проблема, хороший глушитель скроет любые "мечты покемона"

Ну вот как всегда насоветовали "снуйперок из м'ок" человеку.
Друзья мои, 140-ой внутрях привода не делает ее снайперкой! Не путайте тюнингованый привод с тюнингованной винтовкой!
2автор: (как обладатель привода и болтовки) разница есть и она очевидна

ну, в принципе, и из Эмок можно снайперку сделать, 190 при определенных модификациях второй бокс держит, но болтовки таки лучше в плане кучности будут. Но вкладываться в них для доведения до удобоваримого состояния нужно серьезно.

nordom[valkiria] писал(а):ну, в принципе, и из Эмок можно снайперку сделать, 190 при определенных модификациях второй бокс держит, но болтовки таки лучше в плане кучности будут. Но вкладываться в них для доведения до удобоваримого состояния нужно серьезно.

А там и переточенные корнеты... уважаемый, вас не в ту сторону "повело"...

Valette писал(а):

nordom[valkiria] писал(а):ну, в принципе, и из Эмок можно снайперку сделать, 190 при определенных модификациях второй бокс держит, но болтовки таки лучше в плане кучности будут. Но вкладываться в них для доведения до удобоваримого состояния нужно серьезно.

А там и переточенные корнеты... уважаемый, вас не в ту сторону "повело"...

при чем тут переточенные корнеты? Автоматическую стрельбу можно и обрубить и тогда все в рамках правил: длинноствольное оружие с одиночной срельбой. Для эстетов и любителей антуража есть SR-25.

nordom[valkiria] писал(а):

Valette писал(а):

nordom[valkiria] писал(а):ну, в принципе, и из Эмок можно снайперку сделать, 190 при определенных модификациях второй бокс держит, но болтовки таки лучше в плане кучности будут. Но вкладываться в них для доведения до удобоваримого состояния нужно серьезно.

А там и переточенные корнеты... уважаемый, вас не в ту сторону "повело"...

при чем тут переточенные корветы? Автоматическую стрельбу можно и обрубить и тогда все в рамках правил: длинноствольное оружие с одиночной срельбой. Для эстетов и любителей антуража есть SR-25.

Отрубать автоматический режим стрельбы и превращать М'ку в "уродца".. ну на любителя, точнее, полного нелюбителя хоть какой-то части "антуражности".
Окей, сойдемся на том, что впихнуть в привод 190 теоретически можно, но вопрос зачем остается открытым для меня..

SR-25 в реальности полуавтоматическая. Так что антуражность не страдает. А зачем? Если рассматривать как конкурента газовым -- нет расхода на газ, большая универсальность (всегда можно обратно 150 воткнуть и получить возможность очереди, больше всяких шалобушек можно привесить). Как конкурента спрингам -- цена, лентяям не надо будет накачивать руки=): 200-я все-таки взводится по первоначалу тяжеловато. При тех же 190 АПС-2 будет стоить, насколько я знаю, больше 1000 зелени. Привод на 190 (если не брать в расчет ср-25 конвертацию, т.е. полноразмерная м16) -- порядка 700-800, думаю. Правда, спринги -- они всепогодные. А привода/газ все-таки на теплое время года. Ну а вообще да -- кому что нравится и кому что позволяют финансы. Основные преимущества/недостатки газа/спрингов уже изложили выше, я лишь ввел еще один вариант. Но мое мнение: если финансы позволяют -- лучше взять APS2/type96 и затюнить по максимуму.

Joker [Z.E.V.S.] писал(а):H&K G3 SG1 - оптимальный вариант для снайпера, имхо.

Жирный плюс - есть возможность стрельбы очередями до 140-ого тюна, что для страйкбольного снайпера очень важно при пока существующем уровне несознанки.
Еще один плюс - отличная (на мой взгляд) кучность при стрельбе очередями. С сошек на 40 метров очередь полмеханы (35 BB) - разлет в пределах 10 см.
Как снайперка вполне оправдывает себя и без тюна, если применять BB не тяжелее 0.25.
Еше плюс - бункер на 500 шаров, который надо подкручивать один раз перед игрой. У меня одной полной подкрутки хватает на весь бункер.

Жирный минус - цена тюна. Минимум, который мне удалось пробить по знакомству - за 130-й тюн 9000 руб. В "Братишках" предлагали 140-й за 15000. И это без металбоди еще. Так что думай.

Сошки (идут в комплекте), имхо, снимать сразу, ибо они нфиг не нужны, а весу в них очень дофига, отому как они длинные и металлические. При общей массе привода без магазина и обвески в 3.4 кг, снятие сошек весьма сщественно облегчит жизнь.

Вот, учитесь лохи, как снайперить надо. Очередь на 35 шаров, бункер на 500! А то что вы всё - "Один выстрел - один труп." Вот мущщина правильно гутарить, засыпать супостата шарами по я... колено!

Joker [Z.E.V.S.] писал(а):H&K G3 SG1 - оптимальный вариант для снайпера, имхо.

Жирный плюс - есть возможность стрельбы очередями до 140-ого тюна, что для страйкбольного снайпера очень важно при пока существующем уровне несознанки.

Снайпер - очередями? вы что курили, батенька?

Уважаемый splean.

В реальной ситуации "полицейский" снайпер действительно работает из расчета 1.5 выстрела на объект. Армейский - больше, т.к. действует в иной обстановке. Но страйкбол - это игра.
Не сознаться в попадании из 7.62 в "любую часть тела или снаряжения" весьма трудно, в отличие от попадания 6мм BB. Но пока в страйке есть маклауды и прочие бессмертные ребята, шарометный снайпер, для сохранения своей эффективности, вынужден стрелять пусть короткими, но очередями. Или стрелять в открытые части тела, что не всегда возможно и не всегда гуманно. Так же это распространяется на тех, кто играет в брониках. Попробуйте-ка почувствовать попадание метров с 70 в бронежилет. Выстрела не слышно, удар неощутим и почти беззвучен. Если у вас конечно не 200-й тюн.
А очередь всегда почуять легче.

Это - моя позиция. Конечно же, с ней можно не соглашаться, но для меня важнее обеспечить нормальный уровень честной игры, чем потешить собственное снайперское ЧСВ (чувство собственной важности).

Joker [Z.E.V.S.] писал(а):Уважаемый splean.

В реальной ситуации "полицейский" снайпер действительно работает из расчета 1.5 выстрела на объект. Армейский - больше, т.к. действует в иной обстановке. Но страйкбол - это игра.
Не сознаться в попадании из 7.62 в "любую часть тела или снаряжения" весьма трудно, в отличие от попадания 6мм BB. Но пока в страйке есть маклауды и прочие бессмертные ребята, шарометный снайпер, для сохранения своей эффективности, вынужден стрелять пусть короткими, но очередями. Или стрелять в открытые части тела, что не всегда возможно и не всегда гуманно. Так же это распространяется на тех, кто играет в брониках. Попробуйте-ка почувствовать попадание метров с 70 в бронежилет. Выстрела не слышно, удар неощутим и почти беззвучен. Если у вас конечно не 200-й тюн.
А очередь всегда почуять легче.

Это - моя позиция. Конечно же, с ней можно не соглашаться, но для меня важнее обеспечить нормальный уровень честной игры, чем потешить собственное снайперское ЧСВ (чувство собственной важности).

Играю в основном в бронике. Пока проблем с идентификацией попадания не наблюдал...

С 70-ти метров в броник что очередь, что одиночный шар - все едино
а болтовка это оружие для души, так как полезность такого девайса весьма сомнительна, либо прокладка должна быть очень професионально оттюненой.

Joker [Z.E.V.S.] писал(а):Уважаемый splean.

В реальной ситуации "полицейский" снайпер действительно работает из расчета 1.5 выстрела на объект. Армейский - больше, т.к. действует в иной обстановке. Но страйкбол - это игра.
Не сознаться в попадании из 7.62 в "любую часть тела или снаряжения" весьма трудно, в отличие от попадания 6мм BB. Но пока в страйке есть маклауды и прочие бессмертные ребята, шарометный снайпер, для сохранения своей эффективности, вынужден стрелять пусть короткими, но очередями. Или стрелять в открытые части тела, что не всегда возможно и не всегда гуманно. Так же это распространяется на тех, кто играет в брониках. Попробуйте-ка почувствовать попадание метров с 70 в бронежилет. Выстрела не слышно, удар неощутим и почти беззвучен. Если у вас конечно не 200-й тюн.
А очередь всегда почуять легче.

моё мнение - если "Очередь" - то не "Снайпер", а что то другое..

собственно, насколько я знаю, снайпер -- пусть и "страйкбольный" отличается дальнобойностью и хорошей маскировкой. И еще -- это далеко не для каждого. Кому-то просто нравится процесс неподвижного сидения под маскировкой в ожидании своей цели -- чтобы поразить ее наверняка с дальнейшим скрытным перемещением позиции. И, если уж следовать антуражности, стрельба очередями из снайперского оружия -- полнейший нонсенс: это уже не снайпер, а пулеметчик какой-то получается. Скрытность в глубокой заднице, меткость и поражение наверняка -- там же. Никто не запрещает запрятаться на позиции с автоматическим 150-м, но снайпером такого человека, имхо, назвать уже язык не поворачивается.

Борода писал(а):Играю в основном в бронике. Пока проблем с идентификацией попадания не наблюдал...

Звук "как по дереву"