КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

RDL_GAz67_3378 · **RDL_GAz67_3378** » 20.11.2011 03:44

так уже ходилка на роликах специальныъх есть в проекторном зале

Sokrat · **Sokrat** » 20.11.2011 14:05

RDL_GAz67_3378 писал(а):так уже ходилка на роликах специальныъх есть в проекторном зале

Есть такая же хрень, тока дешевше - со шлемом виртуальным на голове плюс куча датчиков, реагирующих на твое движение. Сам давно хочу такую няку :smile:

SamuseffMit · **SamuseffMit** » 12.12.2011 23:22

Интересная штука)))) Хотя весь реализм был в армии, а сейчас только игра)

skinner · **skinner** » 13.12.2011 13:22

Еще хардбол есть, там больнее :roll:

Крис · **Крис** » 14.12.2011 15:16

skinner писал(а):Еще хардбол есть, там больнее

а ещё из травмата можно месить друг друга и кирпичами кидаться.

Ткач · **Ткач** » 14.12.2011 15:33

Крис писал(а):
skinner писал(а):Еще хардбол есть, там больнее

а ещё из травмата можно месить друг друга и кирпичами кидаться.

Есть еще копья, луки и мечи... Wait! Oh shi...

d.a.f. · **d.a.f.** » 21.12.2011 01:12

я играл пару раз, и вынес для себя одну мысль: чем меньше на тебе висит разной хрени, тем больше шансов "выжить", чем менее громоздкий и тяжелый привод в твоих руках, тем больше твоя подвижность и эффективность (разумеется при других составляющих это самой эффективности, я имею ввиду навыки, умения и опыт)

Bloodyrus · **Bloodyrus** » 21.12.2011 01:19

я играл пару раз, и вынес для себя одну мысль: чем меньше на тебе висит разной хрени, тем больше шансов "выжить", чем менее громоздкий и тяжелый привод в твоих руках, тем больше твоя подвижность и эффективность (разумеется при других составляющих это самой эффективности, я имею ввиду навыки, умения и опыт)

Подсумки и разгруз как-никак, must have. Бункера гремят, да и покемонство это, а все механки по карманам не распихаешь, не удобно :smile:

По остальному - хз. Трехдневную лабуду, куда складываются шары, термосы, и т.д. и т.п. ни за что не сниму.

d.a.f. · **d.a.f.** » 21.12.2011 02:05

ну не нужно так все утрировать и возводить в абсолют:)
но согласен, что на долгих играх никуда не денешься и придется нести на себе все что можешь и не можешь

но я например бегал с G&G UMG, он весит с аккумом и механой примерно 2,6 - 2,7 кг, а это грамм на 400-500 меньше цымовской (или сюмовской не знаю как правильно) G36 или МP5 SD6 также полностью снаряженных (эти приводы я держал в руках, за остальные не ручаюсь)

хотя с другой стороны UMG не очень удобный в плане эргономики (магазин немного громоздкий), ИМХО

Shugert · **Shugert** » 21.12.2011 18:15

M249 Para и тюн 150 - простой рецепт угорания по хардкору :grin:

mack · **mack** » 21.12.2011 18:19

d.a.f. писал(а):я играл пару раз, и вынес для себя одну мысль: чем меньше на тебе висит разной хрени, тем больше шансов "выжить", чем менее громоздкий и тяжелый привод в твоих руках, тем больше твоя подвижность и эффективность (разумеется при других составляющих это самой эффективности, я имею ввиду навыки, умения и опыт)

фраза дня!!! спасибо автор!!! :smile:

Demon [NWO TD] · **Demon [NWO TD]** » 21.12.2011 18:43

d.a.f. писал(а):я играл пару раз, и вынес для себя одну мысль: чем меньше на тебе висит разной хрени, тем больше шансов "выжить", чем менее громоздкий и тяжелый привод в твоих руках, тем больше твоя подвижность и эффективность (разумеется при других составляющих это самой эффективности, я имею ввиду навыки, умения и опыт)

Вы поиграйте еще пару-тройку лет, да.

pero · **pero** » 21.12.2011 21:49

да по-моему он все правильно говорит...
легкий привод, минимум обвеса - это реально облегчает ненапряжную игру в комфортных погодных условиях с благоприятным прогнозом.

к тому же автор поста подчеркнул свою точку зрения мнением о долгих играх... =)

значит есть мотивация улучшать и развивать материальную составляющую, подбирать снаряжение... главное при этом учитывать, что на долгих играх тоже нужно действовать эффективно, и готовиться к ним.

Rhein · **Rhein** » 21.12.2011 22:49

вот она, квинтэссенция "эффективного страйкбола" в одной фразе )

з.ы. только рилстил СИБЗ, только хардкор!

d.a.f. · **d.a.f.** » 22.12.2011 13:54

пздц

Лева · **Лева** » 22.12.2011 15:13

subversive писал(а):В детстве любил играть в войнушку. Потом с взрослением появились другие интересы (учёба, работа и т.д.) Сейчас чувствую, что жизненная активность минимальна, но кровь бурлит и требует новых ощущений.
Обратил внимание на страйкбол, так как параллельно увлекаюсь военной историей, документалистикой и боевым оружием.
Пересмотрел кучу статей, видео и мат. части про страйк. И, честно говоря, немного разочаровался в реализме проводимых мероприятий и в оружии.

Оружие:
- Практически нет отдачи
- Вес намного меньше реальных образцов
- Очень хрупкое (мало металла и много пластмассы) + куча каких-то пластмассовых шестерёнок в конструкции...
- Звук выстрела похож скорее на на работу швейной машинки нежели на выстрел
- Снайперские винтовки по дальности и убойности немного мощнее пистолетов
- Присутствие на модели оружия глушителя на звук выстрела влияет мало
- Магазины от моделей разных производителей одних и тех же автоматов не подходят друг к другу.

Можно ещё кучу всего добавить...

То, что не особо нравится в правилах:
- Убитый противник своим ходом прётся в "мертвяк"
- Фиксация "смерти" и "ранений" зависит от честности игроков
- Нельзя пользоваться трофейными оружием и боеприпасами, так как убитый после "смерти" может просто свалить, прихватив с собой на "тот свет" всё своё имущество...

После некоторого анализа всех негативных моментов возникли некоторые вопросы:

Почему производители оружия для страйкбола вымудряются с газо-электропневматикой? Принцип работы автоматики и баллистики давно уже всем известны. Зачем придумывать велосипед? Можно сделать специальные пороховые патроны с рассчитанной малой убойностью + Само оружие можно будет изготовлять по принципам боевого, но с изменённым калибром и невозможностью переделки под опасное. При таком раскладе мы получаем и стрелянные гильзы, и адекватную отдачу, и запах пороха да и всё что этому сопутствует. К тому же такое оружие можно будет уронить в лужу и не беспокоиться за его сохранность.

Чтобы исключить появление на играх "маклаудов" можно ввести систему нательных датчиков попаданий, которые бы вычисляли приблизительный урон и отсылали данные на командный пункт. После этого автоматика по радио в наушник сообщала игроку простые слова: "ранен", "убит" и т.д.

Вот мои теоретические соображения насчёт страйкбола. Может чего-то недопонимаю, но неужто только меня раздражают все эти недочёты и отсутствие реализма?

Шел-ка бы ты в армию, тролль. :smile:

Gomezz · **Gomezz** » 23.12.2011 01:55

Лева писал(а):
subversive писал(а):В детстве любил играть в войнушку. Потом с взрослением появились другие интересы (учёба, работа и т.д.) Сейчас чувствую, что жизненная активность минимальна, но кровь бурлит и требует новых ощущений.
Обратил внимание на страйкбол, так как параллельно увлекаюсь военной историей, документалистикой и боевым оружием.
Пересмотрел кучу статей, видео и мат. части про страйк. И, честно говоря, немного разочаровался в реализме проводимых мероприятий и в оружии.

Оружие:
- Практически нет отдачи
- Вес намного меньше реальных образцов
- Очень хрупкое (мало металла и много пластмассы) + куча каких-то пластмассовых шестерёнок в конструкции...
- Звук выстрела похож скорее на на работу швейной машинки нежели на выстрел
- Снайперские винтовки по дальности и убойности немного мощнее пистолетов
- Присутствие на модели оружия глушителя на звук выстрела влияет мало
- Магазины от моделей разных производителей одних и тех же автоматов не подходят друг к другу.

Можно ещё кучу всего добавить...

То, что не особо нравится в правилах:
- Убитый противник своим ходом прётся в "мертвяк"
- Фиксация "смерти" и "ранений" зависит от честности игроков
- Нельзя пользоваться трофейными оружием и боеприпасами, так как убитый после "смерти" может просто свалить, прихватив с собой на "тот свет" всё своё имущество...

После некоторого анализа всех негативных моментов возникли некоторые вопросы:

Почему производители оружия для страйкбола вымудряются с газо-электропневматикой? Принцип работы автоматики и баллистики давно уже всем известны. Зачем придумывать велосипед? Можно сделать специальные пороховые патроны с рассчитанной малой убойностью + Само оружие можно будет изготовлять по принципам боевого, но с изменённым калибром и невозможностью переделки под опасное. При таком раскладе мы получаем и стрелянные гильзы, и адекватную отдачу, и запах пороха да и всё что этому сопутствует. К тому же такое оружие можно будет уронить в лужу и не беспокоиться за его сохранность.

Чтобы исключить появление на играх "маклаудов" можно ввести систему нательных датчиков попаданий, которые бы вычисляли приблизительный урон и отсылали данные на командный пункт. После этого автоматика по радио в наушник сообщала игроку простые слова: "ранен", "убит" и т.д.

Вот мои теоретические соображения насчёт страйкбола. Может чего-то недопонимаю, но неужто только меня раздражают все эти недочёты и отсутствие реализма?

Шел-ка бы ты в армию, тролль.

щёлка в армию?)))

Dim · **Dim** » 23.12.2011 09:13

патроны с рассчитанной малой убойностью ..... При таком раскладе мы получаем и стрелянные гильзы, и адекватную отдачу,

В армию ему еще рано. В школу, физику учить.

Alexanderverty · **Alexanderverty** » 07.01.2012 18:48

в каком то магазине не помню в каком видел систему фиксирования попаданий. стоила 10 к и представляла из себя броник и каску. ИМХО, неразумно.

klavis · **klavis** » 07.01.2012 20:47

Alexanderverty писал(а):в каком то магазине не помню в каком видел систему фиксирования попаданий. стоила 10 к и представляла из себя броник и каску. ИМХО, неразумно.

В мангусте. Но в лесу такая приблуда будет звенеть от каждой ветки.

Alexanderverty · **Alexanderverty** » 07.01.2012 21:13

Угу, точно. В общем, нынешние технологии и нынешний достаток населения не позволяет приблизится настолько к реализму.

el Coyote · **el Coyote** » 07.01.2012 22:00

Alexanderverty писал(а):Угу, точно. В общем, нынешние технологии и нынешний достаток населения не позволяет приблизится настолько к реализму.

Схуяле? (итальянское слово, аналог русского "почему бы и нет?") - через три года тебя ждет Армия, сссынок(С)! Или прямо сейчас шагни в бездну - Суворовское и Нахимовское ждут тебя!

Alexanderverty · **Alexanderverty** » 07.01.2012 22:25

Zulu Echo писал(а):
Alexanderverty писал(а):Угу, точно. В общем, нынешние технологии и нынешний достаток населения не позволяет приблизится настолько к реализму.

Схуяле? (итальянское слово, аналог русского "почему бы и нет?") - через три года тебя ждет Армия, сссынок(С)! Или прямо сейчас шагни в бездну - Суворовское и Нахимовское ждут тебя!

Красавчик, сострил. респект и уважуха мля.

12rus · **12rus** » 07.01.2012 23:36

Alexanderverty писал(а):
Zulu Echo писал(а):
Alexanderverty писал(а):Угу, точно. В общем, нынешние технологии и нынешний достаток населения не позволяет приблизится настолько к реализму.

Схуяле? (итальянское слово, аналог русского "почему бы и нет?") - через три года тебя ждет Армия, сссынок(С)! Или прямо сейчас шагни в бездну - Суворовское и Нахимовское ждут тебя!

Красавчик, сострил. респект и уважуха мля.

чёткей. ровный. за базар отвечает.

КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Вопросы новичка о реализме

Кто сейчас на конференции