КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Приветствую!

Интересуют приблизительные данные соотношения эффективной дальности и дульной энергии. Что-то вроде M4A1 SP100 = x м, SP120 ~ x +10м, SP150 ~ x + 20м. Априори приняв, что стволики и хоп-ап идентичные.

Все, естественно, субъективно "по-ощущению".
Хочется оценить теоретическое тактическое преимущество бойца с соответствующим тюннингом.

С уважением,
Константин.

По ощущениям..
Хоп настроен нормально, но не прямо вот очень хорошо.
СП 100 - ну как-то слабовато
СП 120 - уже неплохо, но хотелось бы подальше....

сп 140 - то что надо)

Чё-то вроде:
100 (х) - 30-35 метров
110 - х+5 метров
120 - х+10 метров
130 - х+20 метров
140 - х+25 метров
150 - х+30 метров
160 - х+30 метров, долетает быстрее
170 - х+35 метров
180 - х+35 метров, долетает быстрее
190 - х+40 метров
200 - х+45 метров

Вобщем 140 самое оно.

всегда индивидуально, зависит от длинны ствола\шаров\хопапа и только потом от выхлопа непосредственно.
у бойца с точно бьющей 120ткой тактическое преимущество будет куда выше чем у бойца со 160 летящим куда попало. факт.

80м/с на выходе

В калькуляторе FPS можно посчитать:
http://www.arniesairsoft.co.uk/?filnavn ... s_calc.htm

Cat [XForce] писал(а):В калькуляторе FPS можно посчитать:
http://www.arniesairsoft.co.uk/?filnavn ... s_calc.htm

он там такой херни насчитает, с реальностью мало общего имеющей.

ИМХО.
прицельная = скорость \3 (цель типа А4, 80% попаданий)
максимальная скорость \2.

куча на максимуме зависит от шара и хопапа.

Крис писал(а):

Cat [XForce] писал(а):В калькуляторе FPS можно посчитать:
http://www.arniesairsoft.co.uk/?filnavn ... s_calc.htm

он там такой херни насчитает, с реальностью мало общего имеющей.

че, правда? буковки там разные, математика - нет, это не интересно, лучше поразить всех своим бесценным мнением.

че, правда?

правда. есть аргументы против?

своим бесценным мнением

благодарю за комплимент

математика - нет

может тогда уж физика?
если без шуток то тема калькулятора с арни тут уже давече обсасывалась, и было справедливо замечено, что там не учитывается ряд факторов, посему вычисления этого калькулятора по дальности полёта шара оказываются некорректны.

clickvk писал(а):

Крис писал(а):

Cat [XForce] писал(а):В калькуляторе FPS можно посчитать:
http://www.arniesairsoft.co.uk/?filnavn ... s_calc.htm

он там такой херни насчитает, с реальностью мало общего имеющей.

че, правда? буковки там разные, математика - нет, это не интересно, лучше поразить всех своим бесценным мнением.

Это вроде бы страйкбольный форум, а мнение не страйкболиста здесь донов не интересует

Согласен с Криссом,
Ариновский калькулятор считает для тел в вакууме, без учета сопротивления атмосферы и подкрутки хопом.

Поэтому этот калькулятор только пригоден для перевода метры-в-сек в футы-в-сек и автоматического вычисления Дж кинетической энергии.

Шайтан писал(а):Чё-то вроде:
100 (х) - 30-35 метров
....

Вобщем 140 самое оно.

Полностью согласен. Конечно есть нюансы, например движется ли цель, есть ли препятствия на пути и т.д., но в целом все, что дальше указанных дистанций можно считать рандомными попаданиями.

Спасибо всем!

Спрашивал не в смысле выбора тюна, а именно для оценки тактических возможностей противника, при условии известных ТТХ.

Шайтан писал(а):100 (х) - 30-35 метров
...
150 - х+30 метров

То есть 150ый теоретически удваивает эффективную дальность? Это, конечно, очень важно иметь ввиду.

Я бы сказал, что Шайтан указал дистанции для попадания в ростовую фигуру. Учитывая, что противник прячется, в полный рост не ходит, то эффективные дистанции после 25 м снижаются почти в два раза. И разница между 120-150 сильно снижается.

Разница между 100 и 150 - метров 15, не более.
Речь про эффективный огонь, а не дальность полёта шара.
Эффективная дальность среднестатистической винтовки - в пределах 45 метров.
Оптимальным считаю 120м/с, т.к. позволяет уверенно действовать и в помещении, и в лесу.
При этом нагрузки на внутренности винтовки не критичны и аккумулятора хватает на довольно продолжительное время.
Всё сугубо имно разумеется, на основе личного опыта.

АК с 120 выхлопом бил примерно(!) заостряю внимание что ПРИМЕРНО! На равную дистанцию что Мка с ее 150 мысов. Сравнительно одинаковая длинна стволиков. Для себя пришел к выводу о оптимальности 120 тюнинга по соотношению износ/эффективность.

Зато 140-й позволяет стрелять более тажелыми шарами на ту же дальность. Более тяжелые шары легче пролетают через всякие листья и траву, меньше сносятся ветром и вообще летят кучнее. Сблизи, правда, прилетают негуманно, так что надо играть аккуратно, отучая себя от привычки целиться в голову.