КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Доброго времени суток.
Хотел бы уточнить следующий момент по правилам.

4.5. В страйкбольных играх запрещено ношение снаряжения или экипировки, массово использовавшейся в армиях мира ранее 1953 года и позднее реального времени.

Почему запрещено использование формы будущего понятно. Запрет на использование доспехов и гусарской формы также вполне логичен. Однако, поясните, пожалуйста, почему запрещено использование камуфляжа и формы, использовавшегося до 1953 года? Чем плохи, к примеру, советские или немецкие камуфляжные костюмы 30-х годов 20 века?

Зная обычную реакцию старожилов форума на вопросы такого рода отвечу - поиск на форуме, в гугле и яндексе результатов не дал.

Спасибо за ответы

Из-за большого уважения к форме, в которой воевали в 41-45.

И из-за возможно неадекватного(а может и адекватного) отношения к форме, в которой нападали в 41-45.

Потому что это уже должно называться не Страйкболом, а Исторической Реконструкцией. И не надо смешивать эти два увлечения.

Из-за большого уважения к форме, в которой воевали в 41-45.

Те Люди (именно так, с большой буквы) безусловно заслуживают уважения. Я думал об этой причине, но....
Я не напрасно написал о 30-х годах. Почему бы тогда не использовать расцветки, выпущенные до или после (1948-1952 годы) Войны?

Потому что это уже должно называться не Страйкболом, а Исторической Реконструкцией. И не надо смешивать эти два увлечения.

Простите, при чем тут реконструкция? Насколько я понимаю, реконструкция - это восстановление не только формы, но и снаряжения реконструируемой эпохи. Дабы, так сказать, максимально соответствовать воинским формированиям того времени. А использование старой расцветки камуфляжа ни в коей мере не обуславливает отказ от любых других образцов снаряжения. И, насколько я понял, таких команд (которые никого не реконструируют и не моделируют) в страйкболе достаточно много...


Обратил внимание ещё на такой пункт:

4.1. Допускается использование участниками любого снаряжения и экипировки в стиле “Милитари” из числа имеющегося в продаже или изготовленного самостоятельно.

То есть, гипотетически*, можно самостоятельно сделать камуфляж (пусть даже на основе тех же образцов 20-30 годов) и выступать на игры в нем?

*я сам не собираюсь делать команду или свой камуфляж, а планирую со временем вступить в какую-либо из уже существующих и играть в их составе. Это вопрос о "дозволенности" такого метода, что ли...

Shadowsworn писал(а):

Из-за большого уважения к форме, в которой воевали в 41-45.

Те Люди (именно так, с большой буквы) безусловно заслуживают уважения. Я думал об этой причине, но....
Я не напрасно написал о 30-х годах. Почему бы тогда не использовать расцветки, выпущенные до или после (1948-1952 годы) Войны?

Потому что это уже должно называться не Страйкболом, а Исторической Реконструкцией. И не надо смешивать эти два увлечения.

Простите, при чем тут реконструкция? Насколько я понимаю, реконструкция - это восстановление не только формы, но и снаряжения реконструируемой эпохи. Дабы, так сказать, максимально соответствовать воинским формированиям того времени. А использование старой расцветки камуфляжа ни в коей мере не обуславливает отказ от любых других образцов снаряжения. И, насколько я понял, таких команд (которые никого не реконструируют и не моделируют) в страйкболе достаточно много...


Обратил внимание ещё на такой пункт:

4.1. Допускается использование участниками любого снаряжения и экипировки в стиле “Милитари” из числа имеющегося в продаже или изготовленного самостоятельно.

То есть, гипотетически*, можно самостоятельно сделать камуфляж (пусть даже на основе тех же образцов 20-30 годов) и выступать на игры в нем?

*я сам не собираюсь делать команду или свой камуфляж, а планирую со временем вступить в какую-либо из уже существующих и играть в их составе. Это вопрос о "дозволенности" такого метода, что ли...

А так же этот запрет есть потому, что никого не улыбает видеть дрищей с М15 в советской или, скажем, немецкой форме. А это именно дрищизм и есть.
Если как ты говоришь ты читал про "отношение стариков" - то вопросов быть не должно.

Если как ты говоришь ты читал про "отношение стариков" - то вопросов быть не должно.

Простите, но когда я писал про мнение старожилов, я имел в виду реакцию старожилов форума на глупые вопросы.

Насчет так называемых "дрищей": насколько я понял при прочтении форума, дрищами называют любых бойцов, которые не реконструируют/не моделируют определенные ВС. Верно?
Однако, судя по фотографиям и комментариям, более 80% страйкбольных команд (если я ошибаюсь, поправьте, пожалуйста, я на играх не был, видел только фотографии с крупных игр) попадает под это определение. Получается, что их не допускают до игр? Или они туда все-же могут попасть в каком-то виде?

Shadowsworn

Вам мало вариантов современных комуфляжей? в Вашем городе продается только форма расцветки 30х годов 20ого века?

Shadowsworn писал(а):

Если как ты говоришь ты читал про "отношение стариков" - то вопросов быть не должно.

Простите, но когда я писал про мнение старожилов, я имел в виду реакцию старожилов форума на глупые вопросы.

Насчет так называемых "дрищей": насколько я понял при прочтении форума, дрищами называют любых бойцов, которые не реконструируют/не моделируют определенные ВС. Верно?
Однако, судя по фотографиям и комментариям, более 80% страйкбольных команд (если я ошибаюсь, поправьте, пожалуйста, я на играх не был, видел только фотографии с крупных игр) попадает под это определение. Получается, что их не допускают до игр? Или они туда все-же могут попасть в каком-то виде?

нет
нет
да

Shadowsworn писал(а):

Если как ты говоришь ты читал про "отношение стариков" - то вопросов быть не должно.

Простите, но когда я писал про мнение старожилов, я имел в виду реакцию старожилов форума на глупые вопросы.

Насчет так называемых "дрищей": насколько я понял при прочтении форума, дрищами называют любых бойцов, которые не реконструируют/не моделируют определенные ВС. Верно?
Однако, судя по фотографиям и комментариям, более 80% страйкбольных команд (если я ошибаюсь, поправьте, пожалуйста, я на играх не был, видел только фотографии с крупных игр) попадает под это определение. Получается, что их не допускают до игр? Или они туда все-же могут попасть в каком-то виде?

Не верно. Дрищами называют тех(мы сейчас только про одёжку, точнее про её сочетания), кто не дружит с логикой. Ну то есть M4(или калаш или любой другой современный образец) и немецкий камуфляж образца 30-х годов это дрищизм эмка и современный немецкий камуфляж... ну не совсем, скорее странноватое покемонство) ). Совецкая гимнастёрка и CIRAS поверх это тоже дрищизм(современная российская цифрофлора и CIRAS тоже дрищизм правда. Нюансы..) ). Ну и т.д. Можно никого не моделлировать, но логика должна быть. Соответствие снаряжения, формы и вооружения хотя-бы по времени, желательно по "стороне"(ОВД/НАТО в разумных пределах), ну а совсем хорошо, если по стране. Это если не моделлировать, то есть допускать вольности типа несуществующих в оригинале цирасов в мультикаме, пистолетов не по уставу и прочих мелочей. Собственно упомянутые тобой "не моделлирующие команды" с логикой в основном дружат и притензии к ним никто не высказывает.

to Shadowsworn

Товарищ Moore очень правильно отметил. Его емко дополнил korbdegree. Продолжив, скажу, что есть определенные нормы (морали/логики/здравого смысла - подставить знакомое для вас )

Вы же не бегаете в центре Москвы и на мешете своей "палкой"?
Надеюсь, аналогия понятна.

Однако есть ощущение, что это первый годный выпускник

Всем спасибо. Вынес, что запрет камуфляжа по теме вызван причиной привести игроков к более-менее адекватному внешнему виду.

Вам мало вариантов современных камуфляж? в Вашем городе продается только форма расцветки 30х годов 20ого века?

Простите, немного не понял, к чему эти вопросы?
Нет, в Москве вполне достаточно магазинов со снаряжением. Однако, поскольку в правилах страйкбола этот пункт был упомянут, меня заинтересовало, в связи с чем было введено подобное ограничение.
Кроме того, насколько я знаю, большинство расцветок современного камуфляжа уже за некими "правообладателями", то есть, за уважаемыми командами или людьми, которые заявили о своих правах на расцветку. Так? И для того, чтобы позволить команде использовать данную расцветку, необходимо согласование вышеупомянутых лиц, которые могут выдвигать свои (абсолютно любые) требования к соискателям. Верно? Что может повлечь за собой, согласно логике, определенные трудности... Особенно в случае, если практически все легкодоступные камуфляжные расцветки будут зарезервированы за кем-то.

Однако есть ощущение, что это первый годный выпускник

Выпускник чего? Поясните, пожалуйста.

Shadowsworn писал(а):Особенно в случае, если практически все легкодоступные камуфляжные расцветки будут зарезервированы за кем-то.

Как раз общедоступные камуфляжи вполне себе в свободном доступе.
СПЛАВовский "лес" и "флора" идут без особых ограничений.

Shadowsworn писал(а):Выпускник чего? Поясните, пожалуйста.

Ой да ладно, гражданин, не отмазывайтесь) Следующим шагом будет поднятия вопроса о актуальности, необходимости и резонности понятия "правообладание расцветкой камуфляжа"?

А вообще я одного понять не могу. Вот у вас в Мск есть команды на любой вкус и цвет, с любой снарягой и вооружением, от спецназа до пехоты, силовиков американского аналога ГНК и военного оркестра... Откуда столько желающих создать обязательно свою команду, а потом выяснять отношения с обладателями понравившегося камуфляжа? Чего спокойно не вступается в уже существующие команды...

korbdegree писал(а): Чего спокойно не вступается в уже существующие команды...

Ну иногда в страйкбол приходят не по одиночке, а с друзьями, и мнения этих друзей могут не совпадать при выборе команды. А еще может нравиться форма, но не нравиться люди, одетые в эту форму. Короче создание своей команы из новичков - путь тернистый, сложный, но иногда вполне оправданый.

Jones писал(а):

korbdegree писал(а): Чего спокойно не вступается в уже существующие команды...

Ну иногда в страйкбол приходят не по одиночке, а с друзьями, и мнения этих друзей могут не совпадать при выборе команды. А еще может нравиться форма, но не нравиться люди, одетые в эту форму. Короче создание своей команы из новичков - путь тернистый, сложный, но иногда вполне оправданый.

Ну можно поднимать интересные и не занятые темы например) А то сразу горка с калашом или флектарн/ДПМ, потому что достать легко. Но в принципе ответ понятен. Хотя с трудом себе представляю команду, состоящую только из новичков класса "первый раз в страйкболе" это же ужас наверное для окружающих

Jones писал(а):Ну иногда в страйкбол приходят не по одиночке, а с друзьями, и мнения этих друзей могут не совпадать при выборе команды.

поэтому они дружно создают новую команду дрищей - кто в мультикаме, кто в цифрофлоре, у первых калаши, у вторых G3, ага!

нахуй-нахуй!

to Shadowsworn:
В таком случае я Вас не правильно понял.
Да, можно пошить или даже одеть любой костюм с любым рисунком. Только бы Вы не были похожи на солдата германской/советской армии тех лет.
У нас так же есть негласное правило, что нельзя быть похожим на террориста, хоть в правилах об этом ничего не написано.

MrTrololo писал(а):...кто в мультикаме, кто в цифрофлоре, у первых калаши, у вторых G3, ага!

Именно в таких сочетаниях! )

Следующим шагом будет поднятия вопроса о актуальности, необходимости и резонности понятия "правообладание расцветкой камуфляжа"?

Не вижу и никогда не видел смысла поднимать данный вопрос. Этот механизм уже существует, и вы им активно пользуетесь. Возможно, стоило бы регламентировать требования к соискателям, но, в конце-концов, кто я такой, чтобы высказывать мнение по данному вопросу? Посему замолкаю

А вообще я одного понять не могу. <...> Чего спокойно не вступается в уже существующие команды...

Смею предположить, что тут вопрос в людях. Кто-то не хочет, чтобы им командовали. Кто-то любит власть. Кому-то не нравятся ограничения, которые обязательно будут в команде. И т.д. И т.п.
Да, если вас интересует мое мнение по данному вопросу - то я уже написал его в 4 посте (2 моем посте) в этой теме.


Cat [XForce], спасибо, пояснили


Кстати, в процессе ознакомления возник ещё один вопрос...
А есть ли вообще какое-либо преимущество у команд-реконструкторов/моделистов перед командой "дрищей"? Если к последним применяется столько жестка критикав в среде опытных игроков, то зачем такие команды вообще пускают на крупные игры?

?

Есть люди и ассоциации, увлекающиеся второй мировой. Они проводят свои игры, общаются на своих форумах, производители аирсофта делают для них оружие(СТГ, ППШ и т.д.). Правила там довольно похожи.

Все приведенное в теме-личное мнение авторов.
Мое мнение-просто нелепо выглядит, когда встречаются команды моделистов современных войск и второй мировой. Отсюда разделение.

К словам о кощунстве: Улицы называют именами героев не задумываясь, что там будут жить скажем алкаши, оскверняя поведением их память. И правильно делают.

Дрищи и пркемоны-расхожее понятие для обозначения неудовольствия оппонентом. Аналог "кю". Каждый по своему понимает их значение, приведенное выше-одно из многих.

А есть ли вообще какое-либо преимущество у команд-реконструкторов/моделистов перед командой "дрищей"?

Потери 1/5, если дрищи сознаются, и 1/2 если нет.

Scif писал(а):

А есть ли вообще какое-либо преимущество у команд-реконструкторов/моделистов перед командой "дрищей"?

Потери 1/5, если дрищи сознаются, и 1/2 если нет.

это в цитатник нужно! полюбому!

Scif писал(а):

А есть ли вообще какое-либо преимущество у команд-реконструкторов/моделистов перед командой "дрищей"?

Потери 1/5, если дрищи сознаются, и 1/2 если нет.

Инфа, не соответствующая действительности. Понятие дрищизм обычно затрагивает внешний вид и не касается боевых навыков.
Такое утверждение скорее относится к командам, которые не занимаются обучением, срабатыванием, дополнительными тренировками. Они могут быть как "дрищами", так и очень скурпулезно подходящими к копийности своего внешнего вида.