КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Смотрел уже кто?

Подруга подруги ходила-говорит мутило жостко от головокружений киношных.

Фильм "Открытое синее море", где дайверов забыли в океане, впечатлил меня больше, чем 2 космонавта в открытом космосе. Виды земли красивые. 2/3 фильма было скучно. Остальным, кто был со мной, фильм понравился. В 3Д смотреть нет смысла.

просто интересный и зрелищный фильм, похода в кинотеатр пмм однозначно стоит.

3д в этом фильме фиговый. Куча странных ляпов в угоду зрелищности. Исподволь хаются наши технологии технологии от скафандра до корабля, много внутренностей косм.станций и довольно подробно показан "Союз". Абсолютно не показаны внутренности шаттла (секрет?). Какой-то странный русский скафандр - я не узнал модель - и тем не менее внезапно выдержал 2 выхода в космос. Не терплю Джорджа Клуни.

При этом. Фильм держит в напряжении. Большая часть звуков сделана "как в скафандре". Вкупе эти 2 эффекта, приводят к эффекту что соседи по залу боятся хрустеть поп-корном, что есть плюс. Героине сопереживаешь, хоть и дура и выжить шанс 1 к миллиону. Довольно реалистично ( на мой взгляд - ятам не был) показана ЧП в космосе - просто, страшно, и неоткуда ждать помощи.
Русские по фильму - всех уделали.))))) Если хоть немного интересна космическая тематика - то посмотреть 1 раз на большом экране - однозначно стоит.

ЗЫ Спойлер Я вот не знаю, у спускаемого аппарата при приводнении поплавки сами срабатывают? По мне так должны сами сработать...

Очередная леденящая душу история, основанная на пробелах в образовании голливудских сценаристов и режиссеров Снимали бы уж лучше чистую фантастику, или они так свой электорат готовят к новому витку амерской космической программы?

Ну хоть без шапок-ушанок и кувалды????

ZigZag(ZZ) писал(а):Ну хоть без шапок-ушанок и кувалды????

Но с водкой и огнетушителем
А мне кино понравилось. И картинка красивая и сюжет вполне себе.

Фильм на 5 с небольшим минусом, к просмотру рекомендую однозначно и даже сильно удивлен столь "эпичным" цифрам в рейтинге, думал общественность все же как-то иначе оценит, ан нет, что не может не радовать. Концовку все же хотелось другую, но Сандра Баллок.... впрочем, не буду спойлерить :Р

В первые минуты фильма, когда Хаббл только показали, думал, что события будут развиваться в начале 90х (ибо как раз в 90ом был запущен телескоп), но когда Клуни упомянул про Фейсбук, у меня была реальная временная дезориентация. Впрочем в последствии все стало на свои места.
И думаю, у многих был "взрыв мозга" в первые секунды, когда Клуни залез внутрь Союза

з.ы я конечно далекий от современной космонавтики, поэтому было откровением, что у китайцев есть своя орбитальная станция Шеньчжоу на сегодняшний день(да, это не вымысел авторов фильма, она существует).
з.ы.ы и да, не перевариваю 3д, особенно эти убогие наши очки, от которых потом переносица отваливается и остаются следы, но этот фильм хорош в 2не именно за счет 3дшных эффектов. Жаль, что у нас IMAXa нет в городе.

ReaperDudikoff
Тоже подумал, что китайский Тянгун - вымысел, но википедия показала, что нет.
Героине Баллок повезло, конечно, невероятно.

Вопрос специалистам или разбирающимся: как выводятся спутники с орбиты, а то обрисованная картина в фильме выглядит несколько нереалистичной.

типа читай
http://galspace.spb.ru/orbita/16.htm
и подробно
http://space-horizon.ru/articles/32
на фильму ещё не попал, но увод и сход с орбиты самое сложное из этапов полёта, т.к. неправильный угол входа в атмосферу- смерть, превышение скорости входа-смерть, отсюда- время и точка торможения, для начала схода с орбиты, расчитывается неоднократно, тем паче предварительно КК надо снести с его рабочей орбиты, короче, на трезвую не разобраться, сейчас стал забывать

да, собссно, и смена орбиты - то, чем занимались герои фильма - вопрос весьма затратный и с точки зрения расчетов и с точки зрения расхода топлива.

обрисованная картина в фильме выглядит несколько нереалистичной.

ХАХАХА
там нет ни грамма реализма!!! от слова вообще.
зрелищная антинаучная мракобесная придумка на тему динамики тел в невесомости при нереальных условиях и все.

Отсмотрел. Нормально. Соседи реально боятся попкорном хрустеть. Даже сам едва четверть ведерка одолел.

Dragon писал(а):да, собссно, и смена орбиты - то, чем занимались герои фильма - вопрос весьма затратный и с точки зрения расчетов и с точки зрения расхода топлива.

ГДЕ? Никто там орбиту не менял. Там была показана работа корректирующих движков - вещь которую можно делать вручную, без всяких расчетов, и с мизерными просто расходами топлива! Насколько я помню, для них даже топливо какое-то свое...

Можно спросить первоисточник......
Как оно делается
http://iss.stormway.ru/mail.html

DarkWing [GB] писал(а): ГДЕ? Никто там орбиту не менял. Там была показана работа корректирующих движков - вещь которую можно делать вручную, без всяких расчетов, и с мизерными просто расходами топлива! Насколько я помню, для них даже топливо какое-то свое...

То есть МКС и китацы летят, по-твоему, на одной орбите, да? Не позорился бы, товарищ начальник инженерной службы Артемис )

Dragon писал(а):

DarkWing [GB] писал(а): ГДЕ? Никто там орбиту не менял. Там была показана работа корректирующих движков - вещь которую можно делать вручную, без всяких расчетов, и с мизерными просто расходами топлива! Насколько я помню, для них даже топливо какое-то свое...

То есть МКС и китацы летят, по-твоему, на одной орбите, да? Не позорился бы, товарищ начальник инженерной службы Артемис )

Это уже другой вопрос, на одной они орбите или нет! Но процедуры смены орбиты (которая, да, сука тяжелая и сложная) в фильме не было. В фильме они все на одной висят, и Хабл, и взорванный спутник, и их шаттл, и МКС, и китайцы. Насколько это достоверно - другой вопрос. А смены орбиты не было!

хорошо, то есть ты утверждаешь, что главгерои просто пытались продвинутся по одной и той же орбите к другим станциям? А ты в курсе, что это не менее ресурсоемкая операция?

Dragon писал(а):хорошо, то есть ты утверждаешь, что главгерои просто пытались продвинутся по одной и той же орбите к другим станциям? А ты в курсе, что это не менее ресурсоемкая операция?

Они-же не стыковку станций там планировали! А "примерно туда, на спасательной капсуле, а там уже на бустерах скафандра". Здесь точности ручной наводки корректирующих движков более чем за глаза хватит.

Поразительное непонимание небесной механики демонстрирует нам господин ЧеПе. "Примерно туда" в космосе никто не летает. Ибо топливо весьма ограничено, а учитывая, что он еще на этих движках шастал до катастрофы, то оставалось там с гулькин нос.
Как мы, вероятно, не знаем, действующие лица двигались вокруг земли с певой космической скоростью. Это условие сохранение орбиты. Если мы хотим кого то догнать, по той же орбите, мы должны скорость увеличить, при этом начнет увеличиваться высота, так как скорость будет превышать орбитальную. Если хотим притормозить и дать догнать себя кому то, кто движется по этой же орбите, то мы начнем падать, так как скорость будет меньше первой космической. Таким образом, нам не просто нужно тратить топливо на разгон и торможение, а еще и на корректировку высоты. И затраты здесь явно не для рулежного движка скафандра.

Дрэгон, почти все правильно, но ты забыл одну маленькую вещь - когда жить хочется, то "примерно туда" вполне себе работает! Те, кто не пробовали сделать "примерно туда" в безвыходной ситуации, от тех свидетельств и не осталось! Про остальных снимают фильмы.

P.S. И смена высоты от ускорения, для перемещения на 100 км вдоль орбиты, будет не настолько значительная. Блин, ну в самом деле, ты так говоришь, как-будто она должна была от этого 3-х секундного импульса ускорения вдоль орбиты улететь с орбиты километров на 1000!!! Да там от силы 20 метров смещение будет! Такой импульс дай бог, если апогей отодвинет на десяток километров!

Пафосный комментарий о ком снимают кино в Голливуде, я оставлю за кормой, потому что у нас тут не форум Космополитан, а обитель зажиточных бюргеров.

Какова по-твоему должна быть удельная тяга движка, чтобы за 15-20 минут (кислород на исходе, мы помним?) преодолеть расстояние в 500 км, при этом совершить торможение и корректировку орбиты? Могу подкинуть забавную программку "Лунолет", правда она для калькуляторов Электроника Мк54

Ну бред полный.....
Кино не для понимания, а для просмотра.
Забейте- типа фантастика и пипец, хотя сам успокоится не могу и чему меня учили в МАИ, охИреть!

ZigZag(ZZ) писал(а):Ну бред полный.....
Кино не для понимания, а для просмотра.
Забейте- типа фантастика и пипец, хотя сам успокоится не могу и чему меня учили в МАИ, охИреть!

кое-кто первый начал кидаться ссылочками на околоракетные ресурсы, между прочим А меня зацепил ЧП, он же инженер, более того, мне с ним глубокий космос в Артемисе бороздить, а он "примерно туда", ну как так? У нас достаточно того, что Дерк "примерно туда" стреляет нюками регулярно

Тем не менее, согласен, фильм снят качественно в плане спецэффектов и личной паники внутри скафандра. Эмоционально - шедевр.

Dragon писал(а):
кое-кто первый начал кидаться ссылочками на околоракетные ресурсы, между прочим

Стреляли..(с) БСП
Типа спрашивали, извиняйте, но если вдумываться то коробит от всего....
Едут Т-72 обшитые фанерой нарисован КРЕСТ и я понимаю чЬто это немец, Но это лучше компуторного Тигра, пусть даже прорисоватого до заклёпки!
Обычный Экшен будоражущий кровь, что они и сделали.
Сталинград в этом понимании вааще реальное фентази, а ведь смотрют....