КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Хороший фильм "Остров". Фильм для души и головы , Мамонов великолепно играет!

"Бумажный солдат" первый фильм Германа ,который мне не понравился.
Что хотел сказать автор не понятно , мысли нет , к сожалению.

В фильме, где главный герой врач, с явными признаками душевной болезни умирает в луже ,наездившись на велосипеде ,в день полёта Космонавта №1 . Полный ахтунг!

Там есть отличный актёр , просто находка , тот кто сыграл Ю.Гагарина . Вот если бы сняли фильм про Гагарина , да еще в свойственной Герману претензией на документальность...

Уверен , такой фильм очень нужен как нашему ,так и зарубежному зрителю-обществу. История нашего государства не так так богата такими людми,чтобы в теме Космонавтики рассказывать про врача , а главного героя страны ,Космонавта № 1, показывать эпизодически ... ИМХО

А Стругацких надо читать , а не смотреть.

Doomhammer писал(а):Блин,а что вообще за последние года наш гребаный синематограф выпустил более менее стОящего для просмотра? .

Ну, эт смотря на чей вкус смотреть. По мне, так "Мы из будущего" - весьма даже неплохой фильм. Второй "Дозор" тоже очень даже ничего. Не мировой шедевр конечно, но по сравнению с "Маленькой Верой" или "Авария, дочь мента" - прогресс явно присутствует. Однако наивно думать, что уровень мастерства определяется только размером бюджета. Еще, даже в первую очередь, крайне требуется соответствующая культура. Чтобы делать хорошие автомобили - инженерная, чтобы кино - кинематографическая. А она из воздуха не берется. Ей требуется много лет, чтобы сложиться. Да и, не стоит забывать, что Голливуд ежегодно выпускает несколько сотен фильмов, из которых лишь еденицы становятся хитами. Все остальное - мусор разной степени фиговости.

Пупсик писал(а):Я к тому, что за означенный бюджет можно снять КИНО, а можно Обитаемый Остров.

Совершенно согласен.

Drozd (C.S.A.R.) писал(а):"Бумажный солдат" первый фильм Германа ,который мне не понравился.
Что хотел сказать автор не понятно , мысли нет , к сожалению.

Чего же там непонятного? Герман попытался показать трагедию "безликих героев". Когда, типа, есть строй безликих, бумажных, солдатиков. В данном случае, космонавтов. Они все (!) проходят подготовку. Все преодолевают немалые трудности. Все делают большое и опасное дело. Не факт, что ракета штатно взлетит. Не факт, что "там" все пройдет, как задумано. Да и возврат назад, на землю, тоже не гарантировано безопасный и успешный. При этом... хоть строй и состоит из реальных живых людей, для "Системы" они все не более чем винтики, взаимозаменяемые между собой. Если что-то "не так" пойдет с "Первым", его место займет "Второй". Если и с ним что не так, его сменит "Третий", далее "Четвертый" и т.д. и т.п. Героем нации станет только кто-то один. Остальные так и останутся безвестными. Все помнят фамилию "первого советского космонавта"? А кто был его дублером, кто помнит? А кто вообще знает имя тех, врачей, конструкторов, инструкторов, техников и т.п., кто положил всю свою жизнь для того, чтобы Гагарин таки успешно "полетел"? А ведь это были настоящие живые люди...

ну ежели о "Стилягах" то фильм действительно цепляет всех( думал что полный треш должне быть....а оказалось что очень хорош...лучше обсуждаемого здесь Обитаемого острова...вот как раз он ИМХО и рассчитан на большинсто жлобов ( из серии пипл все схавает..)

уж коли речь зашла о российском кино...то из "Чужие " Юрия Грымова...вполне достойный фильм....( интересно кто его смотрел??? рекламы как такоывой вообще не было....да в кинотеатрах он шел не долго....)

По мне, так "Мы из будущего" - весьма даже неплохой фильм.

Когда показывают трактора ДТ-70 коряво обложенные фанерой и подают их типа как немецкие танки, уже говорит о качестве и об отношении.Где тут прогресс? И вообще фильм,как бы его авторы не старались, не впечатлил совсем.
Да и как можно сравнивать с "Маленькой Верой","Аварией дочь мента" и др. ,которые относятся вобще к советскому кинематографу 80-х,а речь то про современность идёт.

ODIN_KLD писал(а):то из "Чужие " Юрия Грымова...вполне достойный фильм....( интересно кто его смотрел??? )

по всей видимости никто, если премьера состоялась 13 ноября, а сборы на настоящий момент - 250.000 баксов

Возвращаясь к началу топика.
Первые 5-10 минут было желание уйти. Потом засмотрелся.
Не хочу долго расписывать мысли, всё равно что-то не вспомню, что-то перегну... в общем - есть попытка соединить традиции Голливуда (в плане эффектов и атмосферы) и старое Советское кино в плане игры актёров. Пока что не получилось до конца, но попытки есть.

З.Ы. С дозорами вообще не сравнивать))) Дозоры даже на рекламу не тянут (имхо) )))

Doomhammer писал(а):

Когда показывают трактора ДТ-70 коряво обложенные фанерой и подают их типа как немецкие танки, уже говорит о качестве и об отношении.Где тут прогресс? И вообще фильм,как бы его авторы не старались, не впечатлил совсем.
Да и как можно сравнивать с "Маленькой Верой","Аварией дочь мента" и др. ,которые относятся вобще к советскому кинематографу 80-х,а речь то про современность идёт.

Ну, при желании пятна можно найти даже на Солнце. А вообще прикольно, это как-то очень "по-русски", требовать, чтобы, уж коль взялся, результат обязательно должен быть ну абсолютно идеальный. Вообще во всем. Подчеркиваю, абсолюно. И уж коль хотя бы малейшее пятнышко - значит, все, в утиль! Да, ты прав, камрад, были там "неправильные танки". Были даже "неправильные взрывы". И даже "неправильные ранения" тоже были. Но по мне, фильм в целом получился на столько сильный, что эти ляпы совершенно "не канали". Цельный.

А что до "Маленькой Веры", то какая разница, к какому кинематографу это относится? Школа, как мироощущение, осталась той же.

Leshy [GB] ты сейчас хочешь всем доказать что тебе фильм понравился? Так мы это уже поняли - кому-то нравятся неудачные фильмы, кому-то нет

Leshy [GB] писал(а):А что до "Маленькой Веры", то какая разница, к какому кинематографу это относится? Школа, как мироощущение, осталась той же.

да ладно?! там была актерская игра, а тут что? в фильме игры вообще нет, все деревянные... если только на выдающиеся (во всех смыслах) достоинства Юлии Снегирь посмотреть? так и она какую-то полную идиотку изображает... да, а как вам разговор в саду Рады и Максима?! ну чистый Анакин/Амидала! тьфу...

в фильме сделана ставка на типажи, "типа декорации", и все пропитано весьма прозрачным намеком на то что все тут плохо, потому что тру тоталитаризмъ.
Этим дебилизмом, собственно, и убита книга.

Фильм для тех, кто прочел книжку.
Очень мало предыстории и очень рваный монтаж.
Это никакая не фантастика, это - постапокалиптика и антиутопия (типа "Безумного Макса"). Кин-Дза-Дза от расейского гуру клипмейкинга.
Дерьмовый саундтрек, а вот компьютерная графика прогрессирует. Мой вердикт - лента на один раз.
===
По духу очень напоминает "дозоры" - если книгу читал, то мотивы происходящих событий ясны.
Вот только ПММ, киноверсия должна быть понятна всем зрителям - это не опера без либретто.
===
Для ленты создавали эксклюзивное оружие и снаряжение? А как же PASGT, очки и транспортные средства? У Дж.Лукаса надо бандарчуку учиться - как завещал великий Леннон.

Seraph_Almighty писал(а):У Гвардии на плечах наколенники. Фёдор -- ботинок. Куда он дел весь бюджет?!
Сорри, что вклинился : )

А по-моему это не наколенники, а просто куртка от бюджетного костюма для разгона демонстраций. На АСМЦ можно было год назад заказать такой, евро за сто. Раскупили кстати недели за две, бойко пошел, но почему-то больше не появился.
Да и дело не в узнаваемости техники и снаряги в общем-то (хотя БТР с чадащими турбинами и детской башенкой приколол). Вон помнится в "Охоте на пиранью" загонщики тоже были в самых дешевых обвесках "типа SAAV", и фильмец тоже на особо что-то такое не претендовал, но смотрелось всё в разы бодрее. И Гармаш там хоть роль отыграл. А тут действительно "пипл схавает".

ЗЫ Но колоритные типы в фильме есть. Больше всех лично мне понравился главпсихиатор в жутких очках. "Еще! Еще давай!".

Аха, когда речь пошла про Психопанораму, я сразу Петросяна вспомнил)
А касательно Пираньи - там имхо всё прикольно смотрелось. Загонщики ведь не регулярным соединением были и одевались кто что скомуниздил.

Видеоряд к книжке. Видеоиллюстрации, нарисованые на скорую руку брендованым художником, который гонорар чисто за бренд взял, а не за мастерство.
Вот такое вот моё мнение о фильме.

А касательно Пираньи - там имхо всё прикольно смотрелось. Загонщики ведь не регулярным соединением были и одевались кто что скомуниздил.

Аааа...11...аааАаа!!11.. мой мозг...

Игорь (Олива) писал(а):да ладно?! там была актерская игра, а тут что? в фильме игры вообще нет, все деревянные... если только на выдающиеся (во всех смыслах) достоинства Юлии Снегирь посмотреть? так и она какую-то полную идиотку изображает... да, а как вам разговор в саду Рады и Максима?! ну чистый Анакин/Амидала! тьфу...

Где игра актеров, в "Маленькой Вере"? Там один сплошной чернушный надрыв. Понимаю, время было такое. Вдруг стало "можно" открыто говорить, что "мы живем в дерьме" и это самое дерьмо как можно мрачнее рисовать. Вот и поперло. Точно так же, предельно схематично, предельно рвано.

А что до "Оо", то проблема фильма вовсе не в том, за что его ругают. Не игре актеров, не в "неправильных наколенниках". Там просто собственно истории нет. Истории и адекватной атмосферы. Склейка рваных клиповых сцен за фильм никак не катят.

Leshy [GB]
Где игра актеров, в "Маленькой Вере"? Там один сплошной чернушный надрыв.[/quote]
это не чернушный надрыв, а реализм! именно поэтому такая касса у фильма была, а главное - столько обсуждений. и , кстати, до сих пор


[quote="Marx писал(а): У Дж.Лукаса надо бандарчуку учиться - как завещал великий Леннон.

ну, у Лукаса в "ЗВ" с оружием вообще беда - Стены, Льюисы и МГ-34 у "плохих", и Маузеры и МП-44 у "хороших", причем пркатически без "камуфляжа". здесь же хоть АКМ кожухами закрыли, да и Вальтера вундерваффе сделали налепив РИС

Kawai писал(а):Больше всех лично мне понравился главпсихиатор в жутких очках. "Еще! Еще давай!"

слизано с психиатора из "Бразилии"

Штампы кругом штампы, это признак гениальности такой чтоли? Ну в смысле, в 9ой роте помните, думаю прекрасно, что и откуда слизанно, тут этого добра столько же, если не больше, чувство дежавю не покидает до конца фильма, плс пардон "меня кажется гдето нае"№;бали"

К слову "поговорить за деньги" - "Эквилибриум" снят за 20 лямов, а какова атмосфера? Каковы эффекты и каков эффект кино?
"Джонни Мнемоник" - 30 лямов, ну это всё же киберпанк - в расчёт не берём.
"Миссия Серенити" - 40 лямов, а кто о фильме знает?
"Мэд Макс" - 300 000 австралйиских долларей, 14 мотоциклов в расход, а каков эффект?
Вопрос в том - отдыхает природа на детях гениев или нет? ПММ - да.

el Coyote писал(а):К слову "поговорить за деньги" - "Эквилибриум" снят за 20 лямов, а какова атмосфера? Каковы эффекты и каков эффект кино?
"Джонни Мнемоник" - 30 лямов, ну это всё же киберпанк - в расчёт не берём.
"Миссия Серенити" - 40 лямов, а кто о фильме знает?
"Мэд Макс" - 300 000 австралйиских долларей, 14 мотоциклов в расход, а каков эффект?
Вопрос в том - отдыхает природа на детях гениев или нет? ПММ - да.

Правда, насколько я знаю, в прокате "Эквилибриум" провалился, но меньше мне от этого он нравиться не стал.)))
А еще к вопросу о деньгах. Вот прямо сейчас, так и не осилив креатив Феди, смотрю Звездные войны. Новую надежду. Бюджет, к слову, 11 лямов всего-навсего. А качество спецэффектов и декораций до сих пор может дать фору не только фединому "блокбастеру", но и вообще многим более дорогим и современным фильмам.

el Coyote писал(а):К слову "поговорить за деньги" - "Эквилибриум" снят за 20 лямов, а какова атмосфера? Каковы эффекты и каков эффект кино?
"Джонни Мнемоник" - 30 лямов, ну это всё же киберпанк - в расчёт не берём.
"Миссия Серенити" - 40 лямов, а кто о фильме знает?
"Мэд Макс" - 300 000 австралйиских долларей, 14 мотоциклов в расход, а каков эффект?
Вопрос в том - отдыхает природа на детях гениев или нет? ПММ - да.

Доллары - они разные!
ОО снимали в период самого дешевого доллара и в период очень высоких цен в России, в т.ч. на рекламу (а фильм начал продвигаться задолго до выхода). Мнемоник - фильм 90-х, тогда долларовые цены были совсем другими. К тому же, заявка о 40 лимонах вполне может быть пиаром, реальных цифр производства никто не знает.

Игорь (Олива) писал(а):и слава богу, что Тарковский из этой ерунды такой шедевр сделал!
"Обитаемый остров", как все у Стругацких, типичная "советская фантастика" - скучная и занудная,

А западная незанудная фантастика - это книжки-серии, месилово на звездолетах и взрывы планет ? Я уж лучше скучную советскую почитаю.

Вано писал(а):Не сочтите некрофилом... У Гоблина появился коротенький обзор бета-версии "шедевра"... Не пойду я на этот фильм...
http://oper.ru/news/read.php?t=1051603528

Кроме Солженицина, хорошо троллить Гоблина получается у Бондарчука 8-))).
Кстати, у него инициалы ФСБ.

Pavel A. [BC] писал(а):Доллары - они разные!
ОО снимали в период самого дешевого доллара и в период очень высоких цен в России, в т.ч. на рекламу (а фильм начал продвигаться задолго до выхода). Мнемоник - фильм 90-х, тогда долларовые цены были совсем другими. К тому же, заявка о 40 лимонах вполне может быть пиаром, реальных цифр производства никто не знает.

Да, безусловно "доллары другие", поэтому и "Мэд Макс" и "Звёздные войны" "не в кассу".

Но всё же - на рекламу все бабки ушли? Если да, то надо было снимать всё в киберпанк стиле (ПММ именно в этом стиле книга и написана).

Flann O'Brien писал(а):Правда, насколько я знаю, в прокате "Эквилибриум" провалился

так точно - при бюджете в 20 лимонов сборы в США 1 лимон и еще 5 лимонов в Европе. и тем не менее!

Pavel A. [BC] писал(а):А западная незанудная фантастика - это книжки-серии, месилово на звездолетах и взрывы планет ?

это вы комиксы читаете? я же таких книжек не знаю: знаю Бредбери, Азимова, Саймака. имена знакомы, надеюсь? почитайте на досуге