КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Marx писал(а):Кто-то продолжает считать, что российская фантастика идет массовым прокатом в США? В фильме Бекмамбетова в фокусе пиара в США и ЕС были Джоли и Фриман вообще-то...
Да и снят "Вонтед" был "у них".

В США ,конечно, шли "дозоры", но из них для американцев было столько много вырезано (реклама, в первую очередь!), что сии фильмецы производили гораздо лучшее впечатление. Недаром потом уже у нас перемонтированные варианты снова в кино запустили!

Коллега - дык и бюджет Вонтед, 150, а не 30.
Понятно что Вонтед имеет на борту Джоли и Фримена.
Однако к Дозорам.
Дневной дозор:
Бюджет 4 200 000 баксов.
Собрал в России: примерно 31 миллион баксов.

Ночной дозор:
ну что тут скажешь? Вот вам японский трейлер.
Наслаждайтесь!!!

RakothM писал(а):окупившимся признаётся фильм, сборы от которого превысели в 2 раза затраты.

В этом то и проблема. Что фильмы снимают в расчете на зрелищность и разумеется выхлоп, а про первоисточник типа книги никто не вспоминает...

Прямой пример книга "Звездный десант" Хайнлайна и одноименный фильм. Единственное исключение фильм воткнул больше чем книга.
А господин Лукьяненко в качестве автора сценария свой Дозор жестоко изговнял для экранизации...

Тут нашёл сколько Первая часть Параграфа 78 собрала в Европе: 2,7 миллиона баксов. ( вторая часть 1,7 миллиона)
Интересно - сколько получится у Феди?

Пупсик писал(а):Тут нашёл сколько Первая часть Параграфа 78 собрала в Европе: 2,7 миллиона баксов.
Интересно - сколько получится у Феди?

А народ в России в отличие от Европы, за об_еб (обман) народа с как оказалось с первой частью Параграфа кое кого бы за яйца подвесил.

Как можно сравнивать Бекмамбетова и Бондарчюка??? Сравните Мостофа и Спилберга

CBAT писал(а):А господин Лукьяненко в качестве автора сценария свой Дозор жестоко изговнял для экранизации...

А вы читали книгу "Последний дозор"? Там, типа есть отсылы к фильму! Герою, типа, кое-что приснилось из событий фильма. Т.е. киноверсия - это альтернативная реальность. Альтернативная тому, что было в книгах 1-2-3. Так и тут. Просто прокатчикам надо явнее писАть "ПО МОТИВАМ". Не по книге, а всего-лишь по тому, что навеяла прочитанная возможно, узколобым человеком, изначально отличная книга.
===
Да и стиль режиссеров нам всем уже пора запомнить. Чтоб знать заранее: чего ждать от фильмов михалкова, бандарчука, балобанова и прочих. Это как стиль тарантино, кэмерона и гая ричи - если им дать одну и ту же книгу поставить - то они и снимут, как умеют, каждый в своем стиле. Вот наш лысый мастер нам снова клип втюхивает...

Marx писал(а):

CBAT писал(а):А господин Лукьяненко в качестве автора сценария свой Дозор жестоко изговнял для экранизации...

А вы читали книгу "Последний дозор"? Там, типа есть отсылы к фильму! Герою, типа, кое-что приснилось из событий фильма. Т.е. киноверсия - это альтернативная реальность. Альтернативная тому, что было в книгах 1-2-3. Так и тут. Просто прокатчикам надо явнее писАть "ПО МОТИВАМ". Не по книге, а всего-лишь по тому, что навеяла прочитанная возможно, узколобым человеком, изначально отличная книга.

Кто же в здравом уме напишет что "по мотивам". Этак можно фанатов книг отпугнуть...
Как же тогда кассу поднимешь...

CBAT писал(а):Кто же в здравом уме напишет что "по мотивам". Этак можно фанатов книг отпугнуть...
Как же тогда кассу поднимешь...

Тогда не жаловаться, что "нас заманили на говно". Бой идет за объемы продаж, а не за качество - кино ведь бизнес. Многие попались на завлекуху, да. Респект пиарщикам! Из какого следующего говна будет сделана конфета?

Marx писал(а):

CBAT писал(а):Кто же в здравом уме напишет что "по мотивам". Этак можно фанатов книг отпугнуть...
Как же тогда кассу поднимешь...

Из какого следующего говна будет сделана конфета?

Поживем - увидим, уважаемый коллега... Ждем-с...

Год выпуска 1986.


Год выпуска 2006.


Э-э-э...
Раньше строили лучше???

el Coyote писал(а):Как можно сравнивать Бекмамбетова и Бондарчюка??? Сравните Мостофа и Спилберга

Как можно сравнивать... Как можно сравнивать...
И тот и другой снимают кино?

Marx писал(а):... Из какого следующего говна будет сделана конфета?

ИМХО из какой следующей конфеты будет сделано говно?

Marx писал(а):Кто-то ещё ПРОДОЛЖАЕТ ВСЕРЪЁЗ СЧИТАТЬ, что унылое гавно снятое Бондарчуком предназначено для Россиян?

з-з-з... а кому-то нужно российское кино в мире? кроме авторского/фестивального - никому, кому нужна осетрина 2-ой свежести? тот же "Дневной позор" в РФ заработал 32 лимона баксов, а в штатах ... 450 тысяч

когда была премьера "дозоров" на Берлинском кинофестивале, там критики очень удивлялись, какое отношение ЭТО имеет к фантастике?! это же артхаус!

а что касается "Особо опасен" - то это настоящее голливудское кино, с соответствующими сборами. при бюджете в 75 лимонов сборы в США 134 лимона, в мире еще 210, в РФ - еще 26 лимонов. так что фильм более чем удачен!

У Гвардии на плечах наколенники. Фёдор -- ботинок. Куда он дел весь бюджет?!
Сорри, что вклинился : )

CBAT писал(а):Прямой пример книга "Звездный десант" Хайнлайна и одноименный фильм. Единственное исключение фильм воткнул больше чем книга.
А господин Лукьяненко в качестве автора сценария свой Дозор жестоко изговнял для экранизации...

Вопрос вкуса, конечно, но мое личное ИМХО, как раз наоборот. С фильмом у Верховена по "Звездному десанту" получилась та же фигня, что и в случае с "Оо". Т.е. полная фигня. Хотя Верховен куда как покруче Бондарчука будет.

2 Пупсик

Интересно, к чему ты это завел про бюджеты? Если снова "на что он бабки потратил", то это его бабки, на что хочет, на то и тратит. Без разницы, он их со спонсоров собрал или из своего кармана вытащил. Если это намек на "он хотел срубить капусты", так воспитанные люди не говорят об очевидном. За исключением очень узкоспециального "авторского кино", весь остальной кинематограф всегда был и всегда будет самой обычной коммерцией. Что ни сколько не влияет принципиально не конечный результат. И "Отель Александрия", и "Три дня кондора", и "Взвод", и "Спасение рядового Райана", и "Падение черного ястреба" и "Звездный десант", и "Чужой" - они все были коммерческими проектами, изначально задуманными ради срубания бабла.

А если ты имел в виду что-то другое, то мысль осталась нераскрытой. Поясни, плз.

Yoshimitsu писал(а):

Marx писал(а):... Из какого следующего говна будет сделана конфета?

ИМХО из какой следующей конфеты будет сделано говно?

Вообще-то я "говном" назвал не книгу, а фильм, а "конфетой" - то, как его подали населению пиарщики. Если чо.

Фильм "Обитаемый остров" имеет такое же отношение к книге, как "9 рота" к реальности.

Marx писал(а):Вообще-то я "говном" назвал не книгу, а фильм, а "конфетой" - то, как его подали населению пиарщики. Если чо.

Говняную конфету завернуть в красивую обёртку это ещё не значит "сделать из говна конфетку"

Посмотрел. Очень плохая режиссерская работа, очень плохой фильм в итоге. Да и не фильм, сборник клипов подобранный под текст Стругацких. А еще я там одну собаку знаю...

а мне если честно, " Стиляги" Петра Тодоровского больше приглянулсиь.....

ODIN_KLD писал(а):а мне если честно, " Стиляги" Петра Тодоровского больше приглянулсиь.....

О! точна... Реклама в кинотеатрах обещала какую то попсовую муть, а оказался отменный фильм...

Ugly[GB] писал(а):

ODIN_KLD писал(а):а мне если честно, " Стиляги" Петра Тодоровского больше приглянулсиь.....

О! точна... Реклама в кинотеатрах обещала какую то попсовую муть, а оказался отменный фильм...

Точно, давайте лучше его и обсудим, замечательное кино получилось:)

Deo писал(а):

Ugly[GB] писал(а):

ODIN_KLD писал(а):а мне если честно, " Стиляги" Петра Тодоровского больше приглянулсиь.....

О! точна... Реклама в кинотеатрах обещала какую то попсовую муть, а оказался отменный фильм...

Точно, давайте лучше его и обсудим, замечательное кино получилось:)

А чего обсуждать-то? Отличный фильм. Особенно нравится тем, кто и сам был причастен(ну или все еще) к субкультуре. А вот всякие жлобы в нем видят кучу недостатков и всячески хают.

Стиляги это унылое г*вно, ничуть не лучше того, что снял федя.
Мне думается смотреть надо вот ЭТО!!!
Суровое кино, от суровых шведских парней!

2 Леший
Я к тому, что за означенный бюджет можно снять КИНО, а можно Обитаемый Остров.

Блин,а что вообще за последние года наш гребаный синематограф выпустил более менее стОящего для просмотра? И какое бабло не вбухивай всё равно снимут не КИНО ,а херню,которую распиаривают так,будто "если не посмотришь-ты лохЪ".Так что тут отнюдь не в бабках дело,а в отношении к делу и зрителю (пипл схавает и х. бы с ним)...