КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

там все проясняется про интерфейсы

http://www.nix.ru/support/faq/show_arti ... opics=SATA

http://hardwareguide.ru/%d0%b6%d0%b5%d1 ... 0%ba/sata/

Kot7 писал(а):Это, чтобы проще было людям мозги туманить... помоему так:
SATA III => 6Mbit
SATA II => 3Mbit

Не правильно по твоему. Там 3 и 6 Gbit ))
А вообще, среднее время жизни CD/DVD/BD болванки - около 80 лет, при отсутствии механических повреждений (данные, как мы понимаем, сугубо теоретические ). Привод BD для нарезки - около 3000 рублей. Второй вариант - SSD или Flash (тяжелее убить магнитиком).

DustDevil писал(а):А вообще, среднее время жизни CD/DVD/BD болванки - около 80 лет, при отсутствии механических повреждений (данные, как мы понимаем, сугубо теоретические

Болванка - может. Данные - вряд-ли. 1 год. 2 года - максимум. Все, что выше 2 лет - уже везение...
Я уже говорил - знакомый коллекционер хранил раньше все на болванках (несколько тысяч). В год приходилось проводить полную ротацию всех болванок. Иначе - что-то погибало, и приходилось восстанавливать...

ЧП, это чрезвычайно странно, поскольку у меня некоторые болваны уже около 10 лет, и читаются как миленькие. Единственное: хранить в персональных кейсиках, а никак не на бобине. Да и информацию после прожига на них можно угробить только физическим путем...

DustDevil писал(а):ЧП, это чрезвычайно странно, поскольку у меня некоторые болваны уже около 10 лет, и читаются как миленькие. Единственное: хранить в персональных кейсиках, а никак не на бобине. Да и информацию после прожига на них можно угробить только физическим путем...

Ну, насколько я знаю, там рабочий слой теряет свои свойства со временем, особенно под воздействием солнечных лучей.

Mozg писал(а):

DustDevil писал(а):ЧП, это чрезвычайно странно, поскольку у меня некоторые болваны уже около 10 лет, и читаются как миленькие. Единственное: хранить в персональных кейсиках, а никак не на бобине. Да и информацию после прожига на них можно угробить только физическим путем...

Ну, насколько я знаю, там рабочий слой теряет свои свойства со временем, особенно под воздействием солнечных лучей.

А если взять сраную, трехкопеечную, кЕтайскую болванку, то можно все проверить очень быстро. На солнце свежезаписаная болванка становится не читаемой, без возможности восстановления данных, за пару-тройку часов.

DustDevil писал(а):ЧП, это чрезвычайно странно, поскольку у меня некоторые болваны уже около 10 лет, и читаются как миленькие. Единственное: хранить в персональных кейсиках, а никак не на бобине. Да и информацию после прожига на них можно угробить только физическим путем...

Когда их 5-10 - вполне возможно, что какая-то из них прочтется и через 10 лет. Но когда их несколько тысяч, и на КАЖДОЙ важная информация - тут в лотерею играть не хочется. Практика показала, что если больше года не делать ротацию, то как минимум одна болванка умирала или теряла часть инфы.

http://millenniata.com/
в продолжение темы. диски, на которых информация хранится по миллениуму

splean писал(а):Сцобак, ты упоротый?

splean писал(а):
есть еще интересное решение, требующее знакомых админов в больших фирмах

не не пишущие устройство знаешь сколько стоит ?

Бразы! Кто на пальцах сможет объяснить значения циферок в названиях рейд-массивов.
Типа Raid-0, Raid-1, Raid-10 и так далее.

Какие они бывают, что означает и в чем отличия?

ALEF писал(а):Бразы! Кто на пальцах сможет объяснить значения циферок в названиях рейд-массивов.
Типа Raid-0, Raid-1, Raid-10 и так далее.

Какие они бывают, что означает и в чем отличия?

Рэйд-0 Два диска видятся системой как один, объемом равным объем одного диска умноженный на два. Скорость записи увеличивается процентов на 20 по сравнению с одним диском. скорость чтения процентов на 50.
Рэйд-1 Зеркало. Два диска видятся системой как один, объемом равным объему одного диска, на второй диск информация пишется точно также как и на первый. Смысл в двойной надежности. Скорость записи равна скорости записи на один диск, скорость чтения на 50-60% выше так как чтение ведется с двух дисков одновременно.
Рэйд3-Рэйд100500 это различные комбинации первых двух вариантов.

На домашнем компе логичнее какой собрать? 0 или 1?
Комп используется в основном для игр. Ну и плюс семейный фото-видео архив.

Рейд 0 - 2 диска, объединенные в один . Максимальная скорость. Минимальная надежность.
Рейд 1 - 2 диска, зеркально копирующи друг друга. Максимальная надежность, минимальная скорость.
Рейд 10 - комбинация рейд 1 и рейд0. 4 харда, соединенные попарно в зеркало, и эти два зеркала объединены системой в один диск. Средняя скорость. Максимальная недежность.

Рейд 5 - чуть другая технология создания зеркал, для жадниющих харды. Рейд 5 - почти как рейд10, только требует 3 харда, а не 4. Но имеет проблемы с восстановлением. Если один жесткий диск вылетел, то рейд становится read-only пока не заменишь неисправный диск. И восстановление долгое.
Рейд 6 - чуть-чуть улучшенная версия рейд 5

ALEF писал(а):На домашнем компе логичнее какой собрать? 0 или 1?
Комп используется в основном для игр. Ну и плюс семейный фото-видео архив.

Собственно зависит от цели!

Если цель - большой диск на базе мелких - то Рейд0.

Если цель - надежный диск маленького объема на базе 2х мелких - то рейд1

На пальцах:

Есть база 2 винта 512Гб. Если на них собрать:

Рейд - 0 = диск 1 террабай. Обычный и быстрый (быстрее базового винта).
Рейд - 1 = диск 512 гб. Надежный и медленный (медленней базового винта).

4 винта по 512гб:

Рейд 0 = один диск объемом 2 террабайта. Обычный и быстрый.
Рейд 10 = один диск объемом 1 террабайт. Надежный и быстрый.
Рейд 5 и 6 = один диск объемом 1.4 террабайта. Средняя надежность и средне-быстрый.

ИМХО:
В домашнем компе рэйд в любом виде нафиг не нужен. Если только не образовалось на халяву пару тройку хардов. А так, хочется скорости купи SSD и поставь на него систему с рабочими программами, все остальное на простой хард. Нужна надежность, храни всё важное на съемном диске.

Вот тебе наглядно:

Всем спасибы капитальные. Так доходчиво мне ещё никто не объяснял

купи ссд и не трахай себе мозг для игр самое то

Цобак, чёй-та тебя приколпачило во всех древних темах флудить?

SSD это конечно хорошо, но только в качестве основного винта под систему/софт. Основного - это значит что есть второй, на котором хранятся данные. Связано это с тем, что современные SSD-носители имеют весьма небольшое количество циклов перезаписи, а это означает что если не отключать на нем своп/журналы событий/прочую ерунду, хранить часто перезаписываемые данные - диск проживет около полутора лет при средней нагрузке.