КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

LLITyPMaH [OpFor] писал(а):Как готовить суперпаттон, который М48? Топовой пухи нет, но все равно не понятно. Здоровый, небронированный, только обзор спасает, да и то редко.

как и на обычно паттоне. от башни, вторым рядом.

Areen писал(а):А почему вы считаете что после первого сентября станет легче играть?

Согласен, должен признать что онлайн только вырос с открытием школ.

И кратенькая иллюстрация вчерашнего дня.

Gomezz писал(а):

LLITyPMaH [OpFor] писал(а):Как готовить суперпаттон, который М48? Топовой пухи нет, но все равно не понятно. Здоровый, небронированный, только обзор спасает, да и то редко.

как и на обычно паттоне. от башни, вторым рядом.

Да у него и башня не держит, разве что иногда маска спасает.

Gomezz писал(а):

LLITyPMaH [OpFor] писал(а):Как готовить суперпаттон, который М48? Топовой пухи нет, но все равно не понятно. Здоровый, небронированный, только обзор спасает, да и то редко.

как и на обычно паттоне. от башни, вторым рядом.

наверное никак
в моем рейтинге топовых говнотанков Паттон (некогда бывший любимым) занимает почетное 1-ое место.
Была целкость, пробивучесть и стабилизация, а сейчас... нувыпонели.

Вкачивай маскировку и играй от второй линии. На средних танках маскировка решает на самом деле. Можно с сеткой поэкспериментировать. Вчера на Комете играя через ландшафт, от башни и второй линии наколошматил прилично. Лампочка при этом была просто мёртвая, не загорелась ни разу.

Также с прокачанной маскировкой и сеткой играю на Е-50, пока он без топ-пухи, с "удочкой". Главное не лезть сразу, а дождаться пока начнётся замес и внимание противника сосредоточится на более приоритетных целях. Тут то мы красиво вылазим и начинаем накидывать. Пуха точная, пробивает хорошо. Дамажит не очень сильно, но этого и не требуется. Противника очень деморализует и отвлекает, когда ему начинает лететь в борта не пойми откуда.

M.Borman писал(а):Была целкость, пробивучесть и стабилизация, а сейчас... нувыпонели.

да ладно, после общего апа точности из паттонов опять можно попадать
а с пробивучестью-то что? ее вроде не трогали ни разу?

Вот вы говорите 2-ая линия... В полях еще понятно более менее, там объехать можно. А как быть в городах, когда союзнички набиваются в один проход, как говно в фановую. Ждать в стиле "позвольте я пробью с ноги"? Вот в википедии пишут, что мол он универсальный. Ну эт я даже не знаю как прокомментировать, с тем же одноуровневыми СТ не понятно как работать, Паттон не спрячешь, Паттон не едет, Паттон косой. Где козырь то? Пушка, позволяющая стрелять на ходу? Охеренный обзор, который съедается габаритами?))) С тяжами тоже хер знает, линию перекроют, пока объедешь - опиздюлишься, а там уже и помощь не нужна.
Для меня пока самый имбовый СТ10 в моей коллекции Т-62 и Батчат(даже не с топовой пушкой).

Ну не знаю. Тебе прям не угодишь. Я М48 ещё не пробовал, я сейчас на М46 катаюсь.
Пока был без топ-пухи - был кактус. Поставил топ-пуху - великолепный танк.
Как раз за счёт обзора, точности орудия и вброса по дамагу.

Что касается города, то против барабанщиков на нём лезть точно не стоит. И фланговые обходы может не его конёк, хотя если ситуация позволяет, то можно и нужно пользоваться. А так поддерживать атаку союзных СТ. Выезжать и накидывать когда вражеские на перезарядке.

Кстати, М46 мне показался более приятным, чем М48. Хотя я его давно "прошел", еще до патча. Вот на нем, все что ты говоришь, работало. Только я маскировку не вкачивал.

LLITyPMaH [OpFor] писал(а):с тем же одноуровневыми СТ не понятно как работать

_Все_ одноуровневые СТ даже лоб в лоб Паттон 3 разбирает тупо по кд
Ну кроме случаев откровенного благоволения ВБР к противнику по вылетающей альфе

LLITyPMaH [OpFor] писал(а):Вот вы говорите 2-ая линия... В полях еще понятно более менее, там объехать можно. А как быть в городах, когда союзнички набиваются в один проход, как говно в фановую. Ждать в стиле "позвольте я пробью с ноги"? Вот в википедии пишут, что мол он универсальный. Ну эт я даже не знаю как прокомментировать, с тем же одноуровневыми СТ не понятно как работать, Паттон не спрячешь, Паттон не едет, Паттон косой. Где козырь то? Пушка, позволяющая стрелять на ходу? Охеренный обзор, который съедается габаритами?))) С тяжами тоже хер знает, линию перекроют, пока объедешь - опиздюлишься, а там уже и помощь не нужна.
Для меня пока самый имбовый СТ10 в моей коллекции Т-62 и Батчат(даже не с топовой пушкой).

может всеж таки стоит качнуть топовую пуху? как вариант, с ней игра изменится. у меня так на т-30 было. очень нравилась топовая пушка на шпроте. перешел на т-30 и она резко стала ну просто катастрофическим унынием. зубами скрипел, пока качал топовую. а с топовой началась совсем другая жизнь.

покатал т140 на патче и 112 китай. понравились оба, если 112 экранами торгует тока в путь, то 140 показался боее вёртким и динамичным по сравнению с 62а. обязательно возьму

Кто катал на первом Центурионе (8 лвл), расскажите как оно вообще? Что лучше вкачать сначала, а что можно оставить на потом?
Какой стиль игры больше ему подходит?

ALEF писал(а):Кто катал на первом Центурионе (8 лвл), расскажите как оно вообще? Что лучше вкачать сначала, а что можно оставить на потом? Какой стиль игры больше ему подходит?

Имхо, шикарный танк. Есть точность, скорострельность и пробитие. Подвижность немного хромает, да сарайность подводит. Брал сразу топовый, поэтому по прокачке не подскажу. По стилю игры - однозначная "крысаиззакуста" и добитие подранков.

DeadMarsh писал(а):

ALEF писал(а):Кто катал на первом Центурионе (8 лвл), расскажите как оно вообще? Что лучше вкачать сначала, а что можно оставить на потом? Какой стиль игры больше ему подходит?

Имхо, шикарный танк. Есть точность, скорострельность и пробитие. Подвижность немного хромает, да сарайность подводит. Брал сразу топовый, поэтому по прокачке не подскажу. По стилю игры - однозначная "крысаиззакуста" и добитие подранков.

Те недоПТ из ст гыгы, ну да, получаеться шикарно. Проще на хеллкете с голдой тогда уж.

Vladimir[MARLON] писал(а):

DeadMarsh писал(а):

ALEF писал(а):Кто катал на первом Центурионе (8 лвл), расскажите как оно вообще? Что лучше вкачать сначала, а что можно оставить на потом? Какой стиль игры больше ему подходит?

Имхо, шикарный танк. Есть точность, скорострельность и пробитие. Подвижность немного хромает, да сарайность подводит. Брал сразу топовый, поэтому по прокачке не подскажу. По стилю игры - однозначная "крысаиззакуста" и добитие подранков.

Те недоПТ из ст гыгы, ну да, получаеться шикарно. Проще на хеллкете с голдой тогда уж.

он и без голды вполне способен. очень читерская пт.

своё отношение к бритским ст высказывал выше. кроме кромвеля и комета всё уродство и не ст. жалею времени на эту петушню, лучшеб пт франции качал. кроме пухи нет там ничего! от слова совсем, а стоять и кустодрочить на ст, ну такая ст ёмазай. т-44 советская в сто раз лучше

ЯСУКАЗЛОЙ!

Хайвей, нижний респ. На север едет толпа из двух СТ (Т-34-85), двух ПТ (Е-25 и ЯгдПантера) и одного тяжа (Т29). Остальные ломятся в город. Ну в городе то ладно, там реально начался нислабый замес. Но на севере наша толпа встретила по пути Мчазев - 1 шт и Т-34-85 - 1 шт. И что? БЛЯДЬ! Правильно! Они стопорнулись, а потом вообще начали откатываться назад, в процессе этого потеряв оба наших СТ.

Ну что за ёбаный пиздец?! Ну вот как так можно?! Пять танков видят двух вражеских, обсираются, отступают и при этом несут глупейшие потери.

Хозяин писал(а):своё отношение к бритским ст высказывал выше. кроме кромвеля и комета всё уродство и не ст. жалею времени на эту петушню, лучшеб пт франции качал. кроме пухи нет там ничего! от слова совсем, а стоять и кустодрочить на ст, ну такая ст ёмазай. т-44 советская в сто раз лучше

а я вот вообще британчиков не трогал (2 боя на 1 лвл не в счет). я стал качать как раз французские пт и не жалею. никого не жалею!

ALEF писал(а):ЯСУКАЗЛОЙ!

Хайвей, нижний респ. На север едет толпа из двух СТ (Т-34-85), двух ПТ (Е-25 и ЯгдПантера) и одного тяжа (Т29). Остальные ломятся в город. Ну в городе то ладно, там реально начался нислабый замес. Но на севере наша толпа встретила по пути Мчазев - 1 шт и Т-34-85 - 1 шт. И что? БЛЯДЬ! Правильно! Они стопорнулись, а потом вообще начали откатываться назад, в процессе этого потеряв оба наших СТ.

Ну что за ёбаный пиздец?! Ну вот как так можно?! Пять танков видят двух вражеских, обсираются, отступают и при этом несут глупейшие потери.

логика есть. как вариант ссыканули притаившихся пт или арты (там как раз накладывать можно вполне уверенно при прямых руках). но скорее всего просто крабентии.

Хозяин писал(а):своё отношение к бритским ст высказывал выше. кроме кромвеля и комета всё уродство и не ст. жалею времени на эту петушню, лучшеб пт франции качал. кроме пухи нет там ничего! от слова совсем, а стоять и кустодрочить на ст, ну такая ст ёмазай. т-44 советская в сто раз лучше

*fixed*
тут я слегка тупанул - ПТ Франции действительно лучше бы качал))

а Чифтен такая же СТ, как и Паттон, только лучше)

Gomezz писал(а):логика есть. как вариант ссыканули притаившихся пт или арты (там как раз накладывать можно вполне уверенно при прямых руках). но скорее всего просто крабентии.

Нет логики бро, от слова совсем. Арты в том бою нет было, единственная вражеская ПТ приехала также на городской замес.

ALEF писал(а):

Gomezz писал(а):логика есть. как вариант ссыканули притаившихся пт или арты (там как раз накладывать можно вполне уверенно при прямых руках). но скорее всего просто крабентии.

Нет логики бро, от слова совсем. Арты в том бою нет было, единственная вражеская ПТ приехала также на городской замес.

тогда это родня доктора Зойдберга

LLITyPMaH [OpFor] писал(а):Как готовить суперпаттон, который М48? Топовой пухи нет, но все равно не понятно. Здоровый, небронированный, только обзор спасает, да и то редко.

М48 нинужен.
Я долго катал его, долго.
На днях прикупил 62-й (ну да, лучше поздно чем никогда). Так я просто, извините, ох*ел от разницы.

В какую пуху сразу имеет смысл вваливаться на Т-54?
Их там две и обе одинаково опыта весят.

tolia78 писал(а):В какую пуху сразу имеет смысл вваливаться на Т-54?
Их там две и обе одинаково опыта весят.

Вопрос сколько кредитов на счету).
Хотя что это я... Вторая, у которой пробой 201. И побольше кумов, господа!