КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Чиф и Термалтейк подделывают часто.

угу, Залман, модульный, ватт на 650
бюджет в сильный минус

вообще коллеги, не знаю насколько это будет оффтопом...
у меня тут тоже вопросец возник
жАлаю проц с мамой новые. Стало задалбывать, когда проц грузится на 100% в графических приложениях с разрешением экрана в 1800. Думал вирь - он нет, х.з. что.
Если маму я в состоянии выбрать сам, то с процом нужна помощь. "Так уж исторически сложилось"(с), что всю сознательную жизнь был AMD-юзером, но рассмотрю и вариант от конкурента. Основные требования: высокая производительность и НЕ-экстрим серии по 1000 убитых енотов. Для самостоятельного выбора нужно хорошо разбираться в современных ядрах, а я после Prescott-а (свят-свят-свят) окончательно выпал из активного интерса IT.

Бюджетненько - i5 пожалуй. И памяти поболе.

Thug писал(а):Бюджетненько - i5 пожалуй. И памяти поболе.

Согласен! i5 прекрасен! Частота от 3 ГГц, память от 4 гб, 64 битная маздайка, профит!
Например:
http://www.oldi.ru/catalog/element/0134748/
Не реклама.
На четырехядерники лучше и не смотреть, они нафиг не надо.

Кстати! Что за поганая, неведоманая, долбанаяхерня с ценами на харды???

Я конечно понимаю, что заводы в Таиланде уплыли, но задирать цены в ТРИ раза, имхо, скотство!!!

Ты сам ответил на свой вопрос, Жав. Скотство.
На остальную комплектуху цена тоже не радует. Мне грозит апгрейд с S478 - минимум 21 тыр.

Мужики? Чо можете посоветовать по хардам? Над бы в бук новый поставить, думаю террабайт, но могет не влезть. Ссд чем то лучше? Намного дороже? И какие косяки у них?

По хардам если не горит - ждать. Цены выросли слишком сильно.

Ntiro_Gun писал(а):Мужики? Чо можете посоветовать по хардам? Над бы в бук новый поставить, думаю террабайт, но могет не влезть. Ссд чем то лучше? Намного дороже? И какие косяки у них?

В каком смысле "может не влезть"? Все харды, как ноутбучные(2,5"), так и полноразмерные(3,5"), имеют стандартный форм-фактор, и лезут в любой компутер).

SSD - штука спорная. Дофига где пишут, что они должны быстро подыхать ввиду относительной недолговечности каждой отдельной ячейки памяти, но лично я активно пользовался нетбуком с SSD-диском в течение 2 лет, и никаких проблем не испытывал, да и не слышал ни разу о реальном случае износа SSD-шника.
В плюсы SSD можно отнести то, что они дико быстро работают, по сравнению с хардами(скорость чтения/записи у нормальных моделей выше, чем у хардов, плюс до каждой ячейки памяти можно достучаться за константное(и очень короткое) время, что есть гуд), и то, что им абсолютно по барабану фрагментация данных.

Ntiro_Gun писал(а):Мужики? Чо можете посоветовать по хардам? Над бы в бук новый поставить, думаю террабайт, но могет не влезть. Ссд чем то лучше? Намного дороже? И какие косяки у них?

вот обсуждаем как раз активно
сходимся на том, что оптимальный вариант - SSD гигабайт на 64 для установки на него системы (64 бит). Для хранения мультимедийной инфы лучше иметь ХДД, причем на терабайт лучше ИМХО не брать.
Можно сделать рэйд-массив из двух 500 гб ХДД для игр и музЫки

Вопрос по процам еще в силе - i5 онли?

Вопрос по процам еще в силе - i5 онли?

ну деньги \мощность i5 последний ветки лучшее сочетание !

по хардам щас появилась забавная штука
hdd+ 8гб ssd в одном корпусе .
стоят недорого , и должны быть айс

maddogncux[GB] писал(а):hdd+ 8гб ssd в одном корпусе .
стоят недорого , и должны быть айс

Щас всё стоит запредельно ДОРОГО!

Скотство...

Я имел виду, что у террабайтного харда на 2'5" толщина 12,5, а не 9,5, хотя в моем макбуке про (каюсь, грешен), место должно найтись. Вчера вот узнал, что терр ссд только под заказ и стоит порядка 12к деревянных)

Ntiro_Gun писал(а):Я имел виду, что у террабайтного харда на 2'5" толщина 12,5, а не 9,5, хотя в моем макбуке про (каюсь, грешен), место должно найтись. Вчера вот узнал, что терр ссд только под заказ и стоит порядка 12к деревянных)

ssdшка ssdешке рознь, там не все так просто . и если ставишь ссдшку надо очень внимательно выбирать .

смотря для чего она нужна .
на сегоднешний день как показывает практика в домашнюю машину
лучше взять 40 гиговую но топ , (под систему и софт требовательный к харду ) + фаил подкачки .


но опять же под игры почти не нужна щас ссдшка разве что под рейдж да вов.

но опять же щас собрать модуль под виртуалный хард стоит ~15-17к на 32 гига

здесь нужно задать себе вопрос а оно тебе надо ?

не я бы не отказалься бы от ссд гигов на 320 на рабочего места + виртуалка но дорого еба .

Ntiro_Gun писал(а):Вчера вот узнал, что терр ссд только под заказ и стоит порядка 12к деревянных)

быть такого не может
если тупо вгуглить "SSD", то можно убедиться, что модели по 250гб стоят от 12к деревянных до 17.
По идее, терабайт должен быть в 4 раза дороже, это без учета его эксклюзивности. Не нужен он такой объемный. Ну и что характерно, самые бюджетные варианты SSD предлагает Kingston... кто бы сомневался.

Если уж зашла речь - то проще всего для повышения быстродействия отдельных приложений засунуть их файлы на рам-диск, расширив при необходимости память. Она реально дешевле в пересчете)

W7-64. 12 гиг оперативки. Своп отключен, ваще, всё летает со свистом.

А как насчет AMD Bulldozer FX? По ним уже появилась какая-то аналитическо-сопоставительная инфа? А лучше отзывы и мнения

M.Borman писал(а):А как насчет AMD Bulldozer FX? По ним уже появилась какая-то аналитическо-сопоставительная инфа? А лучше отзывы и мнения

ну да круто 8 ядер а оптимизация под эти 8 ядер где ??
толку в первые пол года от него будет 0

чесгря, на 8 ядер вообще не смотрел, интересует 2, максимум 4
интересен сам 32-нм техпроцесс, который позволил не только на одну подложку пихнуть до 16-ти ядер, но и якобы полностью переработанная архитектура и логика (что в принципе не должно удивлять)
пока что, все что читал в нете по "бульдозеру" (семейство) и первой партией-выборкой ("Zambezi") больше напоминает просто неумеренный мАркетинг.

maddogncux[GB] писал(а):ну да круто 8 ядер а оптимизация под эти 8 ядер где ??
толку в первые пол года от него будет 0

судя по сайту производителя - все готово
правда, скорее всего, предлагаемые к скачиванию утилиты, являются просто софтверными оверклокерами-твикерами

судя по сайту производителя - все готово
правда, скорее всего, предлагаемые к скачиванию утилиты, являются просто софтверными оверклокерами-твикерами Sad

те важно не что производитель пишет , а то что производителя софта пишут\игр пишут .что типо их софт начал работать с 8 процами итд.

для примера еще пол года назад тот же автокад не работал с 4 процами .
и что ты не делай у тебя было атокад загружал тока 1 ядро .

таких примеров уйма .
таже бетка бф3 на половине процесеров загружала только 1 ядро судя по форуму .

если бы было бы все так просто щас бы в топе были x6 а не i7