КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

DarkWing [GB] писал(а):А еще, знатоки истории, поясните:

Какую арт-сау у СССР не глянешь - "серийно не выпускалась".

У СССР действительно так плохо с артиллерией было?

Катюши к сожалению под формат игры не подходят....

M.Borman писал(а):с самоходной - да, не фонтан, т.е. считай вообще никак
у немцев всяко получше: Хуммель, Нашхорн, +штурмовые орудия: штуги, и ближе к концу войны Штурмтигр, Бруммбар
угу, еще Дора и Карл, вполне самоходные кстати
Тот же Штуг весьма широко использовался немчурой всю войну. При отсутствии прямых аналогов у советов, получался "полом" в городских боях.
...а буксируемой артиллерии (которая "ось, колеса и лафет") было достаточно еще с 1-ой мировой у обеих сторон. Но как ее в танчики "запихнуть"?
...опять же, принимая во внимание разные подходы в использовании артиллерии (по мемуарам) у Германии и СССР, оправдать косость немецкой артиллерии в данной игре можно только "германофобией"...

Бо, ну уж "штуг" не трогай - от средства поддержки пехоты (StuG III) он дорос только до ПТ САУ (StuG IV), как арту его рассматривать грех (конечно, возможность работать с закрытой позиции была, спору нет). Прямые аналоги его - та же СУ-76 и СУ-85.

Запихнуть "ось, колеса и лафет"? - запросто - как в CoD4 - набил 3 фрага - получи артналёт. Чтобы не стало панацеей - сделать на картах батарейные позиции - чтобы светляки могли доехать и передавить пушки как те же грузовики .

el Coyote писал(а):Бо, ну уж "штуг" не трогай - от средства поддержки пехоты (StuG III) он дорос только до ПТ САУ (StuG IV), как арту его рассматривать грех (конечно, возможность работать с закрытой позиции была, спору нет). Прямые аналоги его - та же СУ-76 и СУ-85.

да почему ж грех?
именно мобильных бронированных "штурмовых орудий" у Германии была масса. Отличнгый сегмент, ящетаю Непосредственно ПТ не рассматриваем, только "самоходную гаубичную артиллерию", которую можно "запихнуть" в игру для каждой из сторон. Фишка в том, что достаточное количество можно "запихнуть" только для немцев, всвязи с развитостью данной концепции у них.
Ну и что понимать под понятием "арта"? Применительно к данной игре, ИМХО как раз наоборот некорректно впихивать в нее орудия, работающие за 12км от цели (да и то только в проектной документации ) Расстояния в игре даже для 3-его штуга ИМХО несколько маловаты

вопрос таки знатокам: противовоздушное орудие (FlAK-37), которе всю войну успешно применяли против танков (но с п/в лафета) - оно таки впервые было установлено на шасси танка именно в Пц-6 Тигр, или для него таки применялось и ранее некое самоходное шасси ПТ-САУ?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Pak_35/36
говорит что имел до Т6 шасси место и такой потешный ппц:

MicDoc [GIVATI] писал(а):http://ru.wikipedia.org/wiki/Pak_35/36
говорит что имел до Т6 шасси место и такой потешный ппц:

Не путай PaK 35/36 - 37 мм "колотушку бесполезную" и 88 мм PaK на основе FlaK 18/37 .

Бо, если смотреть по Вики то "Тигер" первый, потом всяческие Феди, Хорниссы и тепе.

M.Borman писал(а):
вопрос таки знатокам: противовоздушное орудие (FlAK-37), которе всю войну успешно применяли против танков (но с п/в лафета) - оно таки впервые было установлено на шасси танка именно в Пц-6 Тигр, или для него таки применялось и ранее некое самоходное шасси ПТ-САУ?

оно?

point_Zer0 писал(а):

M.Borman писал(а):
вопрос таки знатокам: противовоздушное орудие (FlAK-37), которе всю войну успешно применяли против танков (но с п/в лафета) - оно таки впервые было установлено на шасси танка именно в Пц-6 Тигр, или для него таки применялось и ранее некое самоходное шасси ПТ-САУ?

оно?

на полгода позже "Тигера".

В то время, когда у СССР пределом ракетостроения был гвардейский реактивный миномет "Катюша", фашистская Германия обстреливала Лондон ракетами ФАУ-1 и ФАУ-2 - факты, пусть и свидетельствующие о грандиозности замыслов, но широко известные.
В настоящее время за истечением сроков давности становятся достоянием гласности факты, засекреченные в советский период.
Один из них - опытная модель самоходной артиллерийской установки (САУ) SFI-XXX (samohoder falos imitater xxx).

Kid Rock писал(а)::smile:

Итическая сила... Вот это я понимаю реализация фрейдистских комплексов!!!

Я получил!!!
Я получил!!!
Заветный лоскуток!!!
КАМИКАДЗЕ!!!

Награждается игрок, уничтоживший тараном танк более высокого уровня.

Ы-ы-ы-ы!
Банзааай!!!!

А, камикадзу получить несложно. )

Кто-нибудь знает, о чем там толком новый патч? Читаю описание и что-то оно какое-то шибко лаконичное...

А у меня медаль Бийота есть!!! Это круче!

Присваивается игроку, который выжил в бою и уничтожил хотя бы один вражеский танк или САУ, получив 5 разных критических повреждений (включая потери членов экипажа) при оставшемся уровне здоровья менее 20%.

Разумеется это был маленький стойкий оловянный французик!

DarkWing [GB] писал(а):А у меня медаль Бийота есть!!! Это круче!

Присваивается игроку, который выжил в бою и уничтожил хотя бы один вражеский танк или САУ, получив 5 разных критических повреждений (включая потери членов экипажа) при оставшемся уровне здоровья менее 20%.

Разумеется это был маленький стойкий оловянный французик!

У меня тоже есть. Но за Тигр.
Я просто не знал, что если на Т-34-85 разогнатся до пятидесяти в час и жахнуть в борт, то не только фраг дают, но и такой вот ласкуток!

чё-то после патча у меня лагать и днем и вечером начало. по полной. порой задержка на 1-2 секунды бывает, что для т-54 как-то не айс совсем. у всех это наблюдается?

Краткое содержание патча:
Т29 теперь фуфло.
тчк.

DarkWing [GB] писал(а):А у меня медаль Бийота есть!!! Это круче

У меня таких уже три, все на "Феде".

DarkWing [GB] писал(а):А у меня медаль Бийота есть!!! Это круче!

Присваивается игроку, который выжил в бою и уничтожил хотя бы один вражеский танк или САУ, получив 5 разных критических повреждений (включая потери членов экипажа) при оставшемся уровне здоровья менее 20%.

Разумеется это был маленький стойкий оловянный французик!

Тоже самое на Т-43

Eland писал(а):Краткое содержание патча:
Т29 теперь фуфло.
тчк.

мда, был хороший танк, после М6 - просто сказка, наконец-то можно было конкурировать с Советами и Германией.

Нуу, не стоит так уж сразу хоронить Т-29... Лучше расскажите, как воевать на Тапке... А то на форуме 122 страницы флуда, а путного нет нифига... А эта... Это... Вощм картонный КТ по сравнению - просто сказка...

Shkiperrus писал(а):Нуу, не стоит так уж сразу хоронить Т-29... Лучше расскажите, как воевать на Тапке... А то на форуме 122 страницы флуда, а путного нет нифига... А эта... Это... Вощм картонный КТ по сравнению - просто сказка...

Со всеми хай-левельными ТТ походу такая бяка... Я вот мучаю ИС4 и никак в толк взять не могу, как его правильно применять... Почему то вражьи ИС4 рикошет+непробил, а моего разбирают быстрее, чем башню повернуть на противника... Наверно я криворукое животное, но на СТ у меня как то все по другому... И на 44-ом, и на 54-ом в одно лицо успешно однокласников на клык натягиваю... Может в этом все дело??? Типа навык СТ не катит, а я подспутно пытаюсь...???

З.Ы. И да - я жалею, что продал ИС3...

gop_stop писал(а):

Shkiperrus писал(а):Нуу, не стоит так уж сразу хоронить Т-29... Лучше расскажите, как воевать на Тапке... А то на форуме 122 страницы флуда, а путного нет нифига... А эта... Это... Вощм картонный КТ по сравнению - просто сказка...

Со всеми хай-левельными ТТ походу такая бяка... Я вот мучаю ИС4 и никак в толк взять не могу, как его правильно применять... Почему то вражьи ИС4 рикошет+непробил, а моего разбирают быстрее, чем башню повернуть на противника... Наверно я криворукое животное, но на СТ у меня как то все по другому... И на 44-ом, и на 54-ом в одно лицо успешно однокласников на клык натягиваю... Может в этом все дело??? Типа навык СТ не катит, а я подспутно пытаюсь...???

З.Ы. И да - я жалею, что продал ИС3...

На ИС-4 хотя бы можно морду из-за угла высовывать. А тут длинная беззащитная туша с длиииинным х... Хоботом...

Shkiperrus писал(а):Лучше расскажите, как воевать на Тапке... А то на форуме 122 страницы флуда, а путного нет нифига... А эта... Это... Вощм картонный КТ по сравнению - просто сказка...

не надо пытаться играть на Тапке, как на ИС-4, а на Мышке - как на ИС-7
анализируйте их слабые стороны, игру ваших оппнентов, делайте выводы, правьте руки

кстати, используя всякие могочисленные хинты, мне так ниразу и не удалось подорвать тапку боеклад

gop_stop писал(а):

Shkiperrus писал(а):Нуу, не стоит так уж сразу хоронить Т-29... Лучше расскажите, как воевать на Тапке... А то на форуме 122 страницы флуда, а путного нет нифига... А эта... Это... Вощм картонный КТ по сравнению - просто сказка...

Со всеми хай-левельными ТТ походу такая бяка... Я вот мучаю ИС4 и никак в толк взять не могу, как его правильно применять... Почему то вражьи ИС4 рикошет+непробил, а моего разбирают быстрее, чем башню повернуть на противника... Наверно я криворукое животное, но на СТ у меня как то все по другому... И на 44-ом, и на 54-ом в одно лицо успешно однокласников на клык натягиваю... Может в этом все дело??? Типа навык СТ не катит, а я подспутно пытаюсь...???

З.Ы. И да - я жалею, что продал ИС3...

ис-4 лучший тяж в игре по совокупности всех показателей. имхо. на нем не надо лезть вперёд, надеясь на броню, т.к. все равно разберут по причине маленькой скорости. ис-4 это дуэльный танк. или участник прорыва в виде 2 линии (поддержка огнем и броней). он неповоротлив но отлично бронирован со всех сторон, посему надо тереться всегда около какого-нить укрытия, чтобы 54 не закрутили (кстати, 54 разбирает ис-4 на ура просто) или арта не накрыла.

Gomezz писал(а):ис-4 лучший тяж в игре по совокупности всех показателей. имхо. на нем не надо лезть вперёд, надеясь на броню, т.к. все равно разберут по причине маленькой скорости. ис-4 это дуэльный танк. или участник прорыва в виде 2 линии (поддержка огнем и броней). он неповоротлив но отлично бронирован со всех сторон, посему надо тереться всегда около какого-нить укрытия, чтобы 54 не закрутили (кстати, 54 разбирает ис-4 на ура просто) или арта не накрыла.

Это для всех танков с хелсой больше 600 актуально - легкие и шустрые должны подсвечивать и закручивать противника, а потяжелее-помощнее бить из дальних кустов.