КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

MupoTBopec писал(а):Freedom Force

Freedom Fighters

korbdegree писал(а):
По теме: Это типа сталчкер с таким-то графоном!!!111©? Вот почему, почему наши дорогие разработчики не могут придумать ничего нового? Почему опять калаш-противогаз-калаш-противогаз-значёк радиации? Ну ёбаный стыд же...

Интересно, а почему американцы не могут придумать ничего нового??? У них все время М4, цирасы и хаммеры... Ну тот самый стыд, а??? Сколько было уже всяких КоДов, Баттлфилдов... И все про то как доблестная американьская армия спасает мир от русских и/или арабских отморозков... И ничего! Нормалек... Прокатывает...

А мне вот реально похрену, что там в итоге будет: постапокалиптик с пришельцами, зона отчуждения с зомбаками, просто группа Альфа будет американский и прочий иноземный десант штабелями глумить... Если качество картинки и проработка сюжета будет хотя бы на уровне модового Сталкера - я ее куплю и пройду... И ежели она мне доставит в процессе, то только тогда я полезу на офф-сайты с похвальбами... Странное дело, как отечественное коммюнити (любое) умеет обгадить идею в зародыше... Дите еще не родилось, а его уже в мутанты записали... Который раз уже это наблюдаю - каждый раз умиляет...

З.Ы. Не знаю как у спецназов... А я помнится пробовал левой рукой магазины менять и затвор дергать, только я при этом автомат против часовой поворачивал на 90 градусов - так удобней... Получалось... хоть и тяжеловато... У АК развесовочка та еще... Его тупо тяжко держать правой за рукоять, прижимая к плечу... Хотя все реально... Но гораздо удобней, и кстати ничуть не дольше, строго по наставленью...

А щас разговор не об американцах совершенно.

А где то так наверно.

http://www.youtube.com/watch?v=DOofB7FFZKU

Да я в целом тоже не про них, родимых... Я к тому, что мы уникальный народ... Те же пресловутые американцы готовы гордиться чем угодно, если это их нечто... М16, Хаммером, Стелсами, да всем... Мы же готовы обосрать даже то, чем реально стоит гордиться... Это удручает...

Ну да ладно, это все лирика... Тут же вроде об игре говорим... Побольше бы информации по теме... Я оптимист конечно - а вдруг! Ну а вдруг игруля будет стоящей???

korbdegree писал(а):По теме: Это типа сталчкер с таким-то графоном!!!111©? Вот почему, почему наши дорогие разработчики не могут придумать ничего нового? Почему опять калаш-противогаз-калаш-противогаз-значёк радиации? Ну ёбаный стыд же...

придумать могут. Но нет необходимости - тема постапа сейчас подогрета хорошо и еще год-полтора-два продукты на этом сеттинге будут разлетаться довольно неплохо. Учитывая в целом довольно непростое положение в российском геймдеве, такое вот снижение рисков (меньше экспериментов и поисков "своего пути" == меньше рисков) - оправдано и логично.

gop_stop писал(а):Интересно, а почему американцы не могут придумать ничего нового??? У них все время М4, цирасы и хаммеры... Ну тот самый стыд, а???

Где связь? У нас что, выпускают игры про нашу родную армию, победоносно шинкующую любую внешнюю угрозу на капусту? Если бы да, точнее если бы да и уровtym качества был бы хотя бы как у того же сталчкера или метро-было бы здорово и прекрасно. Патриотизм, хоть он в нашей дорогой стране дело неблагодарное, в детях нужно воспитывать. А при чём тут постап? Эти игры фантастика, и сравнивать их налдо не с колофдьюти а с тем же кризисом и прочими шутерами с фантастическим сюжетом.

korbdegree писал(а):По теме: Это типа сталчкер с таким-то графоном!!!111©? Вот почему, почему наши дорогие разработчики не могут придумать ничего нового? Почему опять калаш-противогаз-калаш-противогаз-значёк радиации? Ну ёбаный стыд же...

преждевременное заявление
учитывая что информации по САБЖу крайне мало и непонятно выйдет ли он вообще...

*кэп мод он*
и да, может вдруг кто не знает, но "наши дорогие разработчики" предпочитают онлайновые казуалки, причем как можно более тупые "дамско-старческие"...

M.Borman писал(а):

korbdegree писал(а):По теме: Это типа сталчкер с таким-то графоном!!!111©? Вот почему, почему наши дорогие разработчики не могут придумать ничего нового? Почему опять калаш-противогаз-калаш-противогаз-значёк радиации? Ну ёбаный стыд же...

преждевременное заявление
учитывая что информации по САБЖу крайне мало и непонятно выйдет ли он вообще...

*кэп мод он*
и да, может вдруг кто не знает, но "наши дорогие разработчики" предпочитают онлайновые казуалки, причем как можно более тупые "дамско-старческие"...

Я имел ввиду общий сеттинг. Катастрофа, радиация, противогазы, калаши.

Ну я про нормальных разработчиков, про "большие" игры

Hess писал(а):В Контр-Страйк у АК-47 взвод нарисован с левой стороны- кто то из присутствующих нос воротит от контр-страйк?

Я.

Именно по этой причине?

korbdegree писал(а):
Где связь?

Связь с твоим постом прямая... Если не видишь... Ну я не знаю... перечитай их все еще раз по 5 чтоль...

gop_stop писал(а):

korbdegree писал(а):
Где связь?

Связь с твоим постом прямая... Если не видишь... Ну я не знаю... перечитай их все еще раз по 5 чтоль...

Никакой. Другой тип игр. А про то, что бесконечная серия калофдьютей и прочих медалей за хонер, как в своё время бесконечные игры про вторую мировую не ёбаный стыд, я не говорил. Тоже дефицит фантазии. Но сделано в десятки и сотни раз качественнее наших поделок. Будем надеяться, что хоть в этот раз используя полностью чужую техническую базу, хотя бы её не испортят.

korbdegree писал(а):бесконечная серия калофдьютей и прочих медалей за хонер, как в своё время бесконечные игры про вторую мировую не ёбаный стыд, я не говорил. Тоже дефицит фантазии. Но сделано в десятки и сотни раз качественнее наших поделок.

что есть "качественнее"?
аддиктивнее? играбельнее? реиграбельнее? технологически совершеннее? без лютых багов?
вот никогда не соглашусь, что старые шутеры про вторую мировую (ну как раз упомянутые "коллы" и "хоноры") "качественнее" сталчкера. Разве что это были готовые продукты, в отличие от вдоль и поперек забагованных украинских продуктов. Кстати, обратите внимание насколько они "отечественные". К тому же, поправьте меня: ведь долгострой-сталчкер был у той студии дебютным проектом? Тогда как можно его сравнивать с монстрами игродельной индустрии, которые шлифуют свои продукты от релиза к релизу десяток лет?
Наш самый крупный и самый успешный разработчик - Нивал интерэктив, давно ничем не балует. Сваяли "Аллоды онлайн" (кои ниразу не то что было) и спокойно почивают на лаврах

Mr.Borman, сравниваю то, что имеем. Самые кассовые/популярные их игры и такие же наши. Пр "отечественности" сталкера с метро ясно, однако воспринимаются они всё равно отечественными, хоть и с натяжкой. А действительно рулят наши(рускоговорящий бывший СССР) только там, где и конкурентов-то особых нет. Ил2, WoT например. Летатель про вертолёт Апач тоже недавно отличный вышел, тоже полу наш. Вот и занимались бы подобными проектами. Хотя конечно публике подавай стрелятель, да с графоном да чтоб как в крузисе

чето тут про движок нового сталкера написал кто то..новости про сталкера поважней будут ))

Экий ресталинг замутили)))





MagPul ныне модная тенденция

Только мой развращенный разум видит здесь болтер Мк4 в магпуловском тюнинге?

Подразумевается, что это ВАЛ.

Ненуачо??? Там какой год??? На будущее потянет, да и типа территориально-историческая привязочка езззь... Смотрится? да вполне... А представьте каких они монстров за НАТО понарисуют... Мыж типа отсталые...

Тогда главным героем должен быть бухой медведь на моноцикле с гормошкой и ВАЛом, а вместо стим-паков должны быть пельмени.)))

Itan Hant писал(а):Подразумевается, что это ВАЛ.

M.Borman писал(а):разрабы изобразили "сильно тактический" пистолет-пулемет СР-3М.

что можно без труда выяснить, посетив "один малоизвестный сайт"

СР-3 "Вихрь"


упомянутый АС "Вал"


*разве что, автор отнес его в разряд "малогабаритных автоматов", что пожалуй правильнее, нежели "пистолет-пулемет"*

Всё равно на ВАЛ больше тянет.
У вихря то переключатель рижима огня на противоположной стороне.
Да и ресиверы один хер такиеже почти.

"все равно я прав"
да сколько вам будет угодно
конструкция прицельных приспособлений и какбе длина ствола с интегрированным(!) глушителем "все равно" не смущают? В энтернетах кто-то не прав - не могу пройти мимо

*специально для любителей неаргументированных споров*
а вот собственно СР-3М

намеренно приводил в предыдущем сообщении фоту СР-3 из-за конструкции целика.
и вот специально на ваш жиденький аргумент, цитата с "одного малоизвестного сайта":
"Автомат СР-3М отличатеся от СР-3 в следующем: рукоятка взведения затвора жестко закреплена на затворной раме справа. Предохранитель выполнен на правой стороне оружия аналогично автомату АС. Приклад скелетной конструкции, складной вбок, также по типу автомата АС. В цевье встроена дополнительная складная рукоятка для удержания оружия. На левой стороне ствольной коробки выполнены посадочные места для установки кронштейна с оптическим или ночным прицелом. На дульной части ствола расположена специальная муфта, на которую крепится специальный быстросъемный глушитель. Автомат СР-3М может использовать как 10- и 20-зарядные пластиковые магазины от АС и СР-3, так и специально для него разработанный металлический магазин на 30 патронов."[/img]

ЫЫЫЫ
Пошла жара)
А не смущает, что -СР-3 "Вихрь" был разработан на базе специального бесшумного автомата АС "Вал".-
Взято тоже с "одного малоизвестного сайта"
http://world.guns.ru/assault/rus/cp-3-c ... tex-r.html

Itan Hant писал(а):ЫЫЫЫ
Пошла жара)

нет, пошел тупёж
конечно, ктож признается в неправоте?
агрументы совсем несосотоятельные пошли: "это ВАЛ, потому что СР-3 разрабатывался на основе ВАЛа".
У вас случаем нет жигулей? Если есть - можете всем хвалиться, что владеете Фиатом

Itan Hant писал(а):А не смущает, что -СР-3 "Вихрь" был разработан на базе специального бесшумного автомата АС "Вал".-
Взято тоже с "одного малоизвестного сайта"
http://world.guns.ru/assault/rus/cp-3-c ... tex-r.html

спасибо, я какбе неплохо почитал малоизвестный сайт на предмет САБЖа
а не смущает, что "является ВАЛом" и "является Вихрем, разработанном на основе ВАЛа" - несколько разные формулировки? Причем одна из них некорректна (ваша, собственно)

ЗЫ: не надо вдаваться в пространные объяснения, что черное - это белое, ибо черный - часть спектра, а белый - спектр в целом