КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

ryaz писал(а):

Javer писал(а):Помню когда давно, многие матерно ругали "Корейский Рандом"... Жаль тогда небыло этой эпичной игры! Корейцы со своим рандомом вскрылись бы от зависти...
Вчера: СУ85, пушка 85, из 7 выстрелов в борт КВ все без урона. Чел наверное или застрял или ржал пока я его ковыряю. Не меняя позиции вижу ИС3 100%, на дистанции еще большей чем КВ с трех выстрелов спиливаю ему 80% и его добивает арта... Чудеса...

Он не застрял - ты ему каждым выстрелом сбивал гуслю - есть такая бага, что сбитая гусля может принять на себя все 100% дамага, бесит нереально.

Вроде я выцеливал разные места. От башни до кормы. Или целиться бессмысленно? Все попадания рандомны? Ну и по колесикам пулял, да...

Javer писал(а):Вроде я выцеливал разные места. От башни до кормы. Или целиться бессмысленно? Все попадания рандомны? Ну и по колесикам пулял, да...

ну как Б-г на душу положит
в очертаниях круга сведения должно лететь-а куда там- как получится

Gomezz писал(а):

Batu писал(а):...
Короткая 10 сантиметровая пушка плоха.
Мало снарядов и бронебойным пробивает серьезные танки только в упор.
А очень долгая перезарядка превращает ее в окончательный фэйл.
У тебя есть один выстрел, после которого с тобой делают что хотят, можно даже не перезаряжаться.
Ваншотов из нее не бывает.

значит ты не верный стиль игры с этой пушкой выбрал. собственными глазами видел, как чувак 4 фрага напилил с ней выше его по уровню, сам при этом получил 1 попадание на 30% ))я за ним весь бой наблюдал, не поленился. а потом на штуге сам с этой пушкой гонял )))

Не спорю.
Дао обрубка мне не далось.
Однако ж я боюсь пофантазировать, сколько бы фрагов нарубил этот персонаж имея любую другую Стуговую пушку.

Что можно противопоставить чуть более крутому противнику:
Фугас из далека и бронебойный в упор.
Два выстрела на фраг, если звезды будут благосклонны.
Не стоит забывать, что при таком времени перезарядки, в бою поменять неверно выбранный тип снаряда нет возможности.
Четыре фрага - восемь выстрелов.
Вместо шестнадцати прицельных.
И не надо забывать о том, что на дальней дистанции окурок не попадает в неподвижно стоящий танк при полном сведении.
Попадает с вероятностью 1/3 IMNSHO.
А это уже 4*(3+1) выстрела.
16 вместо 32.
Я на 32 выстрела могу очень разгуляться.

Эк я все усложнил.

Peiper писал(а):в очертаниях круга сведения должно лететь-а куда там- как получится

ширина круга - очень малоинформативный показатель, особенно это касается САУ.
я на ПТ-КТ на Малиновке на полном ходу засадил снаряд через полполя в окно коровника, хотя очко прицела было больше коровника Т.е., как я понимаю, в отличие от арты, на прочих танках круг сведения не является границей разброса...

вот вилы....накопил 44к на бл9. не открывается, если не открыл другие пухи....мляять!!!!!!! напиздили вы мне, дорогие друзья....

2 Бо
Ну это так, с ахт-ахт сходу тоже частенько попадаю, хотя сведяшка с кулак.
Но если пт-шишь, то, по ощущениям, именно в районе круга и летят.

Gomezz писал(а):вот вилы....накопил 44к на бл9. не открывается, если не открыл другие пухи....мляять!!!!!!! напиздили вы мне, дорогие друзья....

эммм, а как бы то, что стрелочка в дереве технологий проходит предварительно через д-25т вас не смутило ?

Gomezz писал(а):вот вилы....накопил 44к на бл9. не открывается, если не открыл другие пухи....мляять!!!!!!! напиздили вы мне, дорогие друзья....

Это называется СПРАВЕДЛИВОСТЬ!

ryaz писал(а):

Gomezz писал(а):вот вилы....накопил 44к на бл9. не открывается, если не открыл другие пухи....мляять!!!!!!! напиздили вы мне, дорогие друзья....

эммм, а как бы то, что стрелочка в дереве технологий проходит предварительно через д-25т вас не смутило ?

ну так говорили же, что на стоковой можно до топовой ездить...+ я су152 свободным опытом проехал )))

Гомезз, тебе сказали что ты можешь фан получать от стока до топа, без промежутков, а за исследования разговора не было

M.Borman писал(а):

ширина круга - очень малоинформативный показатель, особенно это касается САУ...
[/quote]

Иногда создается впечатление, что кург сведения носит характер лучшего из возможных мест попадания снаряда... Примеров разных куча... С одной стороны на 44-ом разок метров за 400 (практически на грани видимости) на ходу хлопнул светляка... Т.е. понятно, что на ходу и на такой дистанции в круг сведения помещалось порядка 50-ти таких светляков... Однако попал! А другой раз метишь на ИСУ с БЛ9 в тяж, который со всех сторон из круга сведения торчит - и не попал! Как буд то из-за отдачи ствол подбрасывает... Хрень какая то! А уж про арту вообще молчу... Овал сведения любой арты не гарантирует попадания вообще... На СУ8 вообще постоянно улетает за круг... На СУ14 лучше, но тож не фонтан...

gop_stop писал(а):Иногда создается впечатление, что кург сведения носит характер лучшего из возможных мест попадания снаряда... Примеров разных куча... С одной стороны на 44-ом разок метров за 400 (практически на грани видимости) на ходу хлопнул светляка... Т.е. понятно, что на ходу и на такой дистанции в круг сведения помещалось порядка 50-ти таких светляков... Однако попал! А другой раз метишь на ИСУ с БЛ9 в тяж, который со всех сторон из круга сведения торчит - и не попал! Как буд то из-за отдачи ствол подбрасывает... Хрень какая то! А уж про арту вообще молчу... Овал сведения любой арты не гарантирует попадания вообще... На СУ8 вообще постоянно улетает за круг... На СУ14 лучше, но тож не фонтан...

Такое впечатление что это от танка зависит... или от видимости силуэта цели - на моем любимом "Шермане" реальны попадания "навскидку" с приличного расстояния с несведенным кругом - главное чтобы центральный крестик попал на цель. И в то же время при сведенном круге не всегда возможно попасть в торчащую из-за ближайшего холма или дома деталь танка.

el Coyote писал(а):Такое впечатление что это от танка зависит...

Во-во... Т.е. по сути общей физики и баллистики нет - есть куча вручную настроеных артефактов... Отсюда всякие правки и нерфы техники в угоду балансу и только... Как мне это еще в Ил2 надоело, и тут то же самое...

gop_stop писал(а):

el Coyote писал(а):Такое впечатление что это от танка зависит...

Во-во... Т.е. по сути общей физики и баллистики нет - есть куча вручную настроеных артефактов... Отсюда всякие правки и нерфы техники в угоду балансу и только... Как мне это еще в Ил2 надоело, и тут то же самое...

вчера в трен.бое поржали от души. товарищ был на маусе, я на ис-7. стрелял в него метров с 20 в одно и то-же место! итог - все снаряды легли рядом с первым, вокруг него, но не точно в него )))) из 6 снарядов, внимание, 3 пробития! и все это в относительно небольшом участке танка )))))))) рандом, такой рандом...

Еще забавный момент... Пушка Д10Т... На Т34-85, на Т43, на Т44... Но, лять, на Т44 это пушка, а на Т43 уже хуже пробивает! А на Т34-85 она вообще создает впечатление беспонтового отростка... Непробил, рикошет, непробил, рикошет... До смешного... Сажусь на 34-85 с Д10Т и в ущелье на Карелии пытаюсь с горки повоевать с Тигрой... Тигра получив 7 (семь) попаданий теряет всего 32% и с 3-ьего попадания убивает меня... (остальные разы он тупо мажет)... Тут же выхожу и на Т44 на Энске урабатываю двух Тигров в одно лицо... Каждому понадобилось по 4 попадания... Причем первый был расстрелян в амбразуру мехвода, а второй в левый борт и корму... Короче ералаш...

В итоге поставил на 34-85 85мм пушку и нормально так оторвался... И бои сразу стали менее уровневыми... С Д10Т тридцать-четверку постоянно к слоникам закидывает в низ списка... Вот думаю, может и на 44-ом эту пушку опробовать? Из нее с ходу долбить одно удовольствие...

Тоже самое с ахт-ахтом. На всяких VK3xxx она никчемный отросток. На тигре серьезный аргумент, на пантере -вообще все пробивает.

Гарри, на "всяких ВК" нет ЭТОГО (длинного) ахт-ахта
да и на Тигре и Пантере (лично у меня) пробивает одинаково

Народ, пишите уже верно "ахт-комма-ахт"
Таки да - граммар наци

2Coyote,
Как грамма-наци грамма-наци...
http://de.wikipedia.org/wiki/8,8-cm-Flugabwehrkanone

Die 8,8-cm-FlaK 18/36/37, auch „Acht-Acht“ oder „Acht-Achter“

http://periskop.livejournal.com/395545. ... d=16800793

Но лучше читать мемуары людей, непосредственно работавших с этим орудием. Там я встречал только "ахт-ахт". И это слэнг, а не технический (или официальный) термин.

Кстати, подборка фоток в этой заметке классная, хоть и не по теме

Балансир - мерский гат!

Chevalier писал(а):Балансир - мерский гат!

сегодня играл на карте с маяком (не помню названия). у нас 5-6 пт разноуровневых. самые большие чувак на ягтигре и я на ису. у противника 6 или 7 т-54))) они ТУПО проехали по верху, в самом центре карты, до нас и слили почти всю команду. в итоге счет был 15х4 в их пользу. некоторые даже спрятаться в кусты не успели. вот это рандом, я понимаю ))))

честно говоря чем дальше , тем меньше я считаю наличие в команде 6-7 Т-54 "преимуществом" . Учитывая что средний уровень СТшников в игре оставляет желать и желать

RNCAvеnger писал(а):честно говоря чем дальше , тем меньше я считаю наличие в команде 6-7 Т-54 "преимуществом" . Учитывая что средний уровень СТшников в игре оставляет желать и желать

дружище, когда 6-7 54 идут толпой, практически не останавливаясь, они доходят до базы противника. а уж тут, если есть пт или арта, наступает натуральный хаос.

Gomezz писал(а):

RNCAvеnger писал(а):честно говоря чем дальше , тем меньше я считаю наличие в команде 6-7 Т-54 "преимуществом" . Учитывая что средний уровень СТшников в игре оставляет желать и желать

дружище, когда 6-7 54 идут толпой, практически не останавливаясь.

То их уверенно сбривает 3-4 тяжа соответствующего уровня, при поддержки ПТ и СТ. Практически без потерь. Потому что большинство бакланов на Т-54 за каким то хреном начинают стрелятся с этими тяжами по тактике ТТ (высунулся -выстрелил-спрятался) - из чего нихрена хорошего не выходит.

Играли ротой ст. Убивали все.