КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

seth писал(а):http://strikeball.org.ru/conference/viewtopic.php?f=22&t=867
Всё-таки 140?

А Вы всё спрашиваете, зачем нам щиты

Господа из ТФБ и пр. носители пафоса и правельности страйкбола!
Мне не понятна ваша "отеческая забота" в НАШЕЙ структуре, вы играть с нами и по нашим правилам будете или все эти посты очередная попытка продемонстрировать нашу несостоятельность и полную профанацию,с вашей точки зрения, дабы спровоцировать очередной конфликт?
Так вот, используя слова великого русского барда Высоцкого В.С., отвечу: " ... и не интересуйтесь нашим бытом, мы сами знаем, где у нас чего, как председатель, наш, писал в письме открытом, мы одобряем линию его!"
Предлагаю вам, видимо крайне озабоченным всем происходящем, продолжить свои словестные изыскания где нибудь в другом месте, например в "секретной комнате ТФБ".
Надеюсь на понимание, МОДЕРАТОР.

Касательно sheeta): у нас в ЮФО помоему, только Тени занимаются полицейщиной французской. Вот пускай они и носятся со щитом. Думаю ребята смогут сделать его правильным - антуражным донельзя. А остальному шписназу щиты неположены))

Artishok писал(а):Касательно sheeta): у нас в ЮФО помоему, только Тени занимаются полицейщиной французской. Вот пускай они и носятся со щитом. Думаю ребята смогут сделать его правильным - антуражным донельзя. А остальному шписназу щиты неположены))

Приятно это слышать
Правда мы занимаемся британскими копами=)
Я чего так и бьюсь по этой теме,тк особо никто кроме нас желание его носить пока не изъявил (за исключением Лансета конечно))
Действительно,если все будет благополучно,попробуем все сделать в лучшем виде

Да, да, я потом полез в раздел о командах, прочитал. Пардон. Всмысле - сорри)))

Artishok писал(а):Да, да, я потом полез в раздел о командах, прочитал. Пардон. Всмысле - сорри)))

Да ничего=)
сами еще не успели привыкнуть)
Вообщем-то лично нам вот такая модель приглянулась http://www.chiefsupply.com/Law_Enforcem ... /INTRUDER#
(та, что с прожекторами)
не доставляет даже мысль носить что-то отдаленно напоминающее советские образцы.
я порыскаю еще,мож еще чего любопытного найду)

официально отказываюсь привезти кому бы то ни было оригинальный щит).

ушастенькое писал(а):официально отказываюсь привезти кому бы то ни было оригинальный щит).

Вроде я гдето видел страйкбольные щиты готовые. Не помню тока где, надо пошукать.

-kirill- писал(а):

ушастенькое писал(а):официально отказываюсь привезти кому бы то ни было оригинальный щит).

Я бы и пробовать не стал. Завинтят и будешь объяснять что это и зачем тебе это. К военному не отнесут, а вот к спецсредствам - точно. В лучшем случае административка с изъятием.
Я бы не в жисть такую лабуду в оборот не выпустил. Это не ММГ без документов от одного из музеев, хотя надо было винтить и отправлять на экспертизу, как раз под 9 мая дело было.

Вы серьезно думаете что кто-то будет заказывать реальный щит? Не смешите меня. В лучшем случае это будет лист дсп, оклеенный стеклотканью, покрашеный из балоничка автомобильной краской.

Вы серьезно думаете что кто-то будет заказывать реальный щит? Не смешите меня. В лучшем случае это будет лист дсп, оклеенный стеклотканью, покрашеный из балоничка автомобильной краской.

Очень может быть, что первые образцы такие и будут. Это как "броневики" из УАЗиков )

Ree писал(а):

Вы серьезно думаете что кто-то будет заказывать реальный щит? Не смешите меня. В лучшем случае это будет лист дсп, оклеенный стеклотканью, покрашеный из балоничка автомобильной краской.

Очень может быть, что первые образцы такие и будут. Это как "броневики" из УАЗиков )

Так вроде никто и не кидает ссылки на HMMWV - хотя они нам тоже нравятся.

Hacekomoe (Myx) писал(а):Так вроде никто и не кидает ссылки на HMMWV - хотя они нам тоже нравятся.

Однако же что-то не удалось найти сведений о том, что хотя бы одно, скажем, СШАшное подразделение, из моделируемых/реконструируемых кем-либо в ЮФО, штатно использвало УАЗики. Однако я частенько наблюдал эти машины на играх в активных "боевых" действиях (и даже кой-какую символику, нанесёную на корпус, наблюдал). Как-то не соотносится с жёсткой позицией аутентичности моделирования, которую кое-кто успел продекларировать даже в этой ветке.

Не то, чтобы уазики - это плохо. Напротив, это позволяет иметь технику на поле "боя", избежав при этом многих ненужных неигровых проблем.

То же самое и со щитами. Импровизированная замена точно так же правомерна, как уазики вместо хамвиков. Лишь бы соответствовали Правилам, в которых будут прописаны. Если щиты вообще будут разрешены, кстати.

// ааа, нафиг. потёр. харошь ругаться, предлагаю следующее:

В общем, надо обсуждать:
0. А интересно ли вообще будет сторонам юзать щиты?
1. Какие параметры у бал. щита должны быть, чтобы он таковым считался.
2. Кто имеет право использовать щить в игре.
3. Условия использования вне помещений.
4. Условия поражения щитоносца, правила его остановки (например, не имеет права перемещаться, находясь под постоянным огнём)

Армейский хаммер можно купить в Москве по цене что-то около миллиона.
Сцуко, дорого
Надо просто очень фанатеть реконструкцией.
УАЗики стоят от 50 т.р. на ходу. За миллион можно собрать просто таки "танковую роту"
Это я так просто, ни к чему, помечтать

Kirasan писал(а):УАЗики стоят от 50 т.р. на ходу. За миллион можно собрать просто таки "танковую роту"

*оффтоп мод он*
Хе-хе, давайте дружить ) Такое замутить - это ж сказка! А я обучен применению бронетехники, некоторый опыт управления реальным взводом на танках (Т-72Б1) и танковым взводом, усиленным мотострелковым отделением на БМП, имею. Так же доводилось командовать реальным танковым взводом, действующим в усилении мотострелкового батальона на МТЛБ. Мож пригодится опыт ))
*оффтоп мод офф*

господа... прошу вас отвлечься от увлекательнейшего обсуждения щитов и всё-таки прояснить ситуацию с ограничениями по скоростям...
можно ли верить данным, выложенным на ставропольском форуме!?

ex3000 писал(а): Согласись, если идет по коридору такой щитовод, а за ним 2 бойца, высунув стволы сверху щита ведут ураганный огонь, целясь через смотровую щель по стреу шаров. ЧТо с такими делать?

Рассказываю.
со своей стороны ставишь пару щитников, алебарды вторым рядом.
Щитники принимают удар, алебарды подавляют ударной мощью.

Ратислав писал(а):

ex3000 писал(а): Согласись, если идет по коридору такой щитовод, а за ним 2 бойца, высунув стволы сверху щита ведут ураганный огонь, целясь через смотровую щель по стреу шаров. ЧТо с такими делать?

Рассказываю.
со своей стороны ставишь пару щитников, алебарды вторым рядом.
Щитники принимают удар, алебарды подавляют ударной мощью.

Теперь ваша тактика известна
По делу - гранаты спасут мир.

FreemanNova писал(а):господа... прошу вас отвлечься от увлекательнейшего обсуждения щитов и всё-таки прояснить ситуацию с ограничениями по скоростям...
можно ли верить данным, выложенным на ставропольском форуме!?

А почему нельзя ?На самом собрании было принято 140 для стрелкового оружия(включая ручные пулеметы).Сейчас идет дополнительное голосование,потому что данная цифра смущает в здании.Рассматривается несколько варинатов.Завтра модератор вывесит результаты.
По щитам изменений нет никаких,есть незначительные дополнения.Разрешены всем командам.И конечно в здании.Количество щитов регламентированно по количественному составу команды.Также регламентированы ТТХ щита.Применение алеберд и боевых молотов будет рассматриваться 1.04.2010. Вносите предложения.

Кирюха именно армейский мы не купим вообще никогда(по двум причинам 1. Мы сцуко нищие, 2. нет в продаже)))) В Москау только гражданские варианты продают (от 1300000 до 12000000).

Maik Templar писал(а):Кирюха именно армейский мы не купим вообще никогда(по двум причинам 1. Мы сцуко нищие, 2. нет в продаже)))) В Москау только гражданские варианты продают (от 1300000 до 12000000).

Как и с приводами - нам помогут...... КИТАЙЦЫ!!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/PRC_HMMWVs
http://www.china-motors.ru/news_china.php?id=125

Шары.
Допускается использование на играх АСК алюминиевых шаров.


это для чего шары ??? тюн до 140 не самое страшное, но люминь ни есть гуд. Я понимаю что мне могут сказать что это не моя песочница. Как поражающий элемент метал, какой бы он ни был, по моему скромному мнению явный перебор

Вот превосходный обзор по данным шарам:
http://www.black-wolf.ru/makenotes/makenotes037.bwc

Почему такое суеверное отношение непонятно...

как то после Харда к мягким металлам открытой мордой не хоца подставлятся, может это конечно и лично мои сомнения. Но мне интересно посмотреть на испытателя таких шаров с 140 тюна ))) в харде кстати свинец тоже не сильно твёрдый )
ну и самый главный вопрос пластиковые шары стали дефицитом ? + как вариант поподалова с властями если что. Опять же мало ли, кто то найдёт в другом месте шары и кто знает с какого метала они будут, на зуб их перед игрой что ли пробовать.
хотя есть у них и плюсы я думаю использовать можно, но только в ограниченном количестве для снайперов

- допустимо применение только на технически соответствующих образцах оружия
( пример: «бубен» для РПК допустимо применять только на: АК-47, АКМ, АКМС и «сотая» серия АК под калибр 7,62)

Вопрос - как различить внешне АК-74М от АК-103 ?