КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Собственно два вопроса дабы темы не множить:

1 - Владельцам L85A1 - У нашей винтовки наладан дышет поршень, но вроде как стандартные не подходят. Кто знает точно, там специальный поршень (вроде как чуть длиннее) или просто подгонкой головки поршня решится вопрос?

2 - Знаю вопрос поднимался, потому прошу прощения за то что повторяюсь: Если к м60 сделать копию станка, и посадить его туда, 160 можно на этом пулемете? (Естественно стрельба только со станка будет производиться). И вообще выдержат ли потроха китайского М60 - 160м/с (Я имею ввиду если заменить шестерни втулки направляющую поршень и головку поршня на нормальные)?

Могу только на это ответить:

Если к м60 сделать копию станка, и посадить его туда, 160 можно на этом пулемете? (Естественно стрельба только со станка будет производиться).

Да, можно. Остальными вопросами не владею.

Kosedr Draan писал(а):Собственно два вопроса дабы темы не множить

1 - Владельцам L85A1 - У нашей винтовки наладан дышет поршень, но вроде как стандартные не подходят. Кто знает точно, там специальный поршень (вроде как чуть длиннее) или просто подгонкой головки поршня решится вопрос?

да,там и зубов больше чем на стандартном
подгонка поршня всевозможными прокладками снизит надёжность его,да и под те шестерни не подойдет

вот это вам в помощь
http://www.airsoft66.ru/magazin/porshni ... zubev.html
ставил, работает на нём отлично

Tourist писал(а):Могу только на это ответить:

Если к м60 сделать копию станка, и посадить его туда, 160 можно на этом пулемете? (Естественно стрельба только со станка будет производиться).

Да, можно. Остальными вопросами не владею.

Кстати про станки, есть ли к ним какие то определенные требования: внешняя схожесть с оригиналом, вес или достаточно изобразить треногу из арматуры?

Оригинальный m122 весит более 7 кг.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... Tripod.jpg

Hacekomoe (Myx) писал(а):

Tourist писал(а):Могу только на это ответить:

Если к м60 сделать копию станка, и посадить его туда, 160 можно на этом пулемете? (Естественно стрельба только со станка будет производиться).

Да, можно. Остальными вопросами не владею.

Кстати про станки, есть ли к ним какие то определенные требования: внешняя схожесть с оригиналом, вес или достаточно изобразить треногу из арматуры?

это уже можно к ск адресовать, конкретных требований по правилам нет - получается достаточным изображение из треноги, остальное от пафоса

МаЛега писал(а):

Hacekomoe (Myx) писал(а):

Tourist писал(а):Могу только на это ответить:

Если к м60 сделать копию станка, и посадить его туда, 160 можно на этом пулемете? (Естественно стрельба только со станка будет производиться).

Да, можно. Остальными вопросами не владею.

Кстати про станки, есть ли к ним какие то определенные требования: внешняя схожесть с оригиналом, вес или достаточно изобразить треногу из арматуры?

это уже можно к ск адресовать, конкретных требований по правилам нет - получается достаточным изображение из треноги, остальное от пафоса

Ну пафос пафосом, опять же нигде нет требований чтобы пулемет жестко стоял на станке. Что тогда мешает выложить из трех алюминиевых трубок от палатки вокруг пулемета схематичное изображение треноги и вуаля - +20 м/с к любимым всеми m249

Kosedr Draan писал(а):Собственно два вопроса дабы темы не множить:

1 - Владельцам L85A1

Самый оптимальный вариант - купить стандартную голову поршня, стандартный поршень, выточить удлиннитель поршня и вставить его между головой и поршнем, заменив винт на 3х25 мм. Далее - на секторной шестерне стачиваются три зуба НАПРОТИВ ТОЛСТОГО. таким нехитрым макаром мы переходим на стандартные комплектующие. чертеж проставки могу дать,в принипе и саму проставку тоже))). Будут вопросы еще -обращайся.

ушастенькое писал(а):

Kosedr Draan писал(а):Собственно два вопроса дабы темы не множить:

1 - Владельцам L85A1

Самый оптимальный вариант - купить стандартную голову поршня, стандартный поршень, выточить удлиннитель поршня и вставить его между головой и поршнем, заменив винт на 3х25 мм. Далее - на секторной шестерне стачиваются три зуба НАПРОТИВ ТОЛСТОГО. таким нехитрым макаром мы переходим на стандартные комплектующие. чертеж проставки могу дать,в принипе и саму проставку тоже))). Будут вопросы еще -обращайся.

со всем уважением, самый оптимальный вариант это покупка шестерней shs и поршня shs и проблема исчерпана.

но и вариант Жени тоже вполне рабочий хоть и трудоёмкий и собственно применялся до появления нормальной комплектухи.
Минус того варианта это то что поршень получается 3-х составной , что сказывается на надёжности.
прокладка кстати может промять основание поршня если делать её не по всему размеру поршня
и главный минус, удлинитель как я понимаю Женя рекомендует из металла выточить, а это утяжелит поршень,что не комильфо для стенок гирбокса
если только не с авиационного аллюминия точить,обычный со временем деформируется и поплывёт.


то что на родных шестернях часто кушает поршень поликарбанатный известно давно, но вот с металлической гребёнкой таких багов нет
но для уверенности купил бы и шестерни от того же производителя
проверенно на 4-ёх лахах , все уже пол года как пробегали, нареканий нет.

Что за вольнодумство на тему треноги/станка?
Естественно, этот девайс должен являться точной копией прототипа, как минимум по внешнему виду.
Господа офицеры могут вспомнить допуск девайсов на игру перед открытием 2010 на помню что за команда, кажется с побережья, представила гранатомёт. Вполне себе рабочая модель, отлично забросила гранату метров на 100, где та рванула... Не был допущен ЕДИНОГЛАСНО, поскльку представлял из себя кусок водопроводной трубы с примотанным изолентой блоком инициации - короче даже с 10 метров отдалённо не походил на прототип.
Так что из данного случая вполне можно сделать выводы на тему соответсвия...

Tourist писал(а):Что за вольнодумство на тему треноги/станка?
Естественно, этот девайс должен являться точной копией прототипа, как минимум по внешнему виду.
Господа офицеры могут вспомнить допуск девайсов на игру перед открытием 2010 на помню что за команда, кажется с побережья, представила гранатомёт. Вполне себе рабочая модель, отлично забросила гранату метров на 100, где та рванула... Не был допущен ЕДИНОГЛАСНО, поскльку представлял из себя кусок водопроводной трубы с примотанным изолентой блоком инициации - короче даже с 10 метров отдалённо не походил на прототип.
Так что из данного случая вполне можно сделать выводы на тему соответсвия...

ну про внешний вид то я имел ввиду что должно быть схоже.
вопрос про вес остаётся,вот главная загвоздочка, дабы избежать как писал мух алюминиевых составляющих

МаЛега писал(а):

Tourist писал(а):Что за вольнодумство на тему треноги/станка?
Естественно, этот девайс должен являться точной копией прототипа, как минимум по внешнему виду.
Господа офицеры могут вспомнить допуск девайсов на игру перед открытием 2010 на помню что за команда, кажется с побережья, представила гранатомёт. Вполне себе рабочая модель, отлично забросила гранату метров на 100, где та рванула... Не был допущен ЕДИНОГЛАСНО, поскльку представлял из себя кусок водопроводной трубы с примотанным изолентой блоком инициации - короче даже с 10 метров отдалённо не походил на прототип.
Так что из данного случая вполне можно сделать выводы на тему соответсвия...

ну про внешний вид то я имел ввиду что должно быть схоже.
вопрос про вес остаётся,вот главная загвоздочка, дабы избежать как писал мух алюминиевых составляющих

Я думаю если сделать нормальную треногу похожую на прототип, то с весом у нее все будет ок)

МаЛега писал(а):ну про внешний вид то я имел ввиду что должно быть схоже.
вопрос про вес остаётся,вот главная загвоздочка, дабы избежать как писал мух алюминиевых составляющих

Я собственно и уточнил, чтоб потом на открытии не ждал сюрприз с формулировкой "Нам на форуме разрешили, а в правилах ничего про это не сказано "

МаЛега писал(а):
со всем уважением, самый оптимальный вариант это покупка шестерней shs и поршня shs и проблема исчерпана.

но и вариант Жени тоже вполне рабочий хоть и трудоёмкий и собственно применялся до появления нормальной комплектухи.
Минус того варианта это то что поршень получается 3-х составной , что сказывается на надёжности.
прокладка кстати может промять основание поршня если делать её не по всему размеру поршня
и главный минус, удлинитель как я понимаю Женя рекомендует из металла выточить, а это утяжелит поршень,что не комильфо для стенок гирбокса
если только не с авиационного аллюминия точить,обычный со временем деформируется и поплывёт.


то что на родных шестернях часто кушает поршень поликарбанатный известно давно, но вот с металлической гребёнкой таких багов нет
но для уверенности купил бы и шестерни от того же производителя
проверенно на 4-ёх лахах , все уже пол года как пробегали, нареканий нет.

C не меньшим уваженеим))
Поршни имеют свойство убиваться) а найти короткий поршень всяко проще. Прокладку ОБЯЗАТЕЛЬНО делать на весь торец поршня для закрепления гребенки, но с глубокой выточкой. пробовал фторопластовые, не понравилось-фторопласт сминается. Точу из дюраля.

Металлическая гербенка сильно изнашивает шестерни. К тому же мой вариант сильно дешевле). По такой схеме работате наверно лах 10-12 в ЮФО.

Но воистину - на любителя.

ушастенькое писал(а):

МаЛега писал(а):
со всем уважением, самый оптимальный вариант это покупка шестерней shs и поршня shs и проблема исчерпана.

но и вариант Жени тоже вполне рабочий хоть и трудоёмкий и собственно применялся до появления нормальной комплектухи.
Минус того варианта это то что поршень получается 3-х составной , что сказывается на надёжности.
прокладка кстати может промять основание поршня если делать её не по всему размеру поршня
и главный минус, удлинитель как я понимаю Женя рекомендует из металла выточить, а это утяжелит поршень,что не комильфо для стенок гирбокса
если только не с авиационного аллюминия точить,обычный со временем деформируется и поплывёт.


то что на родных шестернях часто кушает поршень поликарбанатный известно давно, но вот с металлической гребёнкой таких багов нет
но для уверенности купил бы и шестерни от того же производителя
проверенно на 4-ёх лахах , все уже пол года как пробегали, нареканий нет.

C не меньшим уваженеим))
Поршни имеют свойство убиваться) а найти короткий поршень всяко проще. Прокладку ОБЯЗАТЕЛЬНО делать на весь торец поршня для закрепления гребенки, но с глубокой выточкой. пробовал фторопластовые, не понравилось-фторопласт сминается. Точу из дюраля.

Металлическая гербенка сильно изнашивает шестерни. К тому же мой вариант сильно дешевле). По такой схеме работате наверно лах 10-12 в ЮФО.

Но воистину - на любителя.

ну собственно поэтому и порекомендовал шестерни от производителя брать того же
Кстати на родных шестернях лаха после 3 пакетов шаров вскрывалась,износа я не наблюдал,видимо твёрдость гребёнки поршня не настолько сильно превышает твёдость родных шестерней

При обсуждении еще на Первом СК я ТОЧНО помню разговор о станках и турелях. И пришли к тому, что станок, турель, щиток, должны быть МАКСИМАЛЬНО приближены к оригиналу в том числе и по весу. Не знаю почему это не отразилось в Правилах... Надо протокол первого заседания посмотреть.

Hacekomoe (Myx) писал(а): Что тогда мешает выложить из трех алюминиевых трубок от палатки вокруг пулемета схематичное изображение треноги

Совесть .....

Видeл рaз нa косово полe нa лaхe сломaный поршeнь с фтороплaстовой проклaдкой . вродe винт рaскрутился .

Xelgi[Delta61] писал(а):

Hacekomoe (Myx) писал(а): Что тогда мешает выложить из трех алюминиевых трубок от палатки вокруг пулемета схематичное изображение треноги

Совесть .....

Олег, таки ты еще веришь в это?

Ну да, а кого совесть не замучает, тех покарает СК ЮФО

Огромное спасибо всем откликнувшимся.

Попробуем выточить переходник если не найду в продаже поршень и шестерни (с почтой не особо связываться хочется, но может в Москве будет). Женя (Если ошибся в имени, извиняюсь), вышли чертежи пожалуйста. Я в личку сбросил адрес.
По станку в принципе нехотелось бы на аллюминий вешать 7-10 кг пулемета Поэтому сразу думали из стали делать. Думаю и так и так не легче выйдет
Вопрос еще по потрохам м60 китайского, кто-нибудь тюнил хотябы на 140? Есть слабые места?