КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Tech_marine писал(а):Ничуть не умаляя сделанный вами добротный прибор, сравнение подобно "мы зажгли спичку - сможем сделать пароход". Система обязнана распознавать звук сработавшей петарды и отделять этот звук от иных звуков, четко определять зону в которой сработала петарда петарда, должна быть универсальной - то есть устанавливаться на любой ранспорт без кардинальных переделок. Немного сложнее поражения ИК лучом - не находите ли?

На счет сравнительной сложности концепций я пока не знаю, с микрофоном я выдвинул компромиссный вариант, если честно мне больше нравится с ИК лучом! Главное начнут появляться в отделениях гранатометчики и их начнут беречь))) Тубус у меня есть, ИК фонарь я туда вставлю)))

Trev писал(а):На счет сравнительной сложности концепций я пока не знаю, с микрофоном я выдвинул компромиссный вариант, если честно мне больше нравится с ИК лучом! Главное начнут появляться в отделениях гранатометчики и их начнут беречь))) Тубус у меня есть, ИК фонарь я туда вставлю)))

Гранатомётчиков просто обязаны будут беречь - как и технику. А просто вставить ИК фонарь в тубус 0е получится - кодировка сигнала должна соответствовать приёмнику - иначе никакого эффекта. Когда будет разработан комплекс - тогда будут озвучены требования к электронике.

Tech_marine писал(а):2hellfish
Примерную стоимость комплекта считывателей не подскажете? А если на пути ТАГовской болванки окажется игрок? Плюс возможно срабатывание считывателя при простом пролёте мимо - то есть промахе. Плюс ко всему - проблема в делении "свой-чужой", дабы техника не самоуничтожалась при проходе рядом дружественного танккиллера.
А телеуправляемые турели намного проще и дешевле, нежели комплекс дистанционного поражения транспорта.
2Antz
Альтернативы лазертагу в части стоимости, безопасности, удобства использования, простоты определения поражения пока нет. Информация о попадании гренки должна попадать к водителю моментально, только не хочется, чтобы информация поступала в виде разбитых стёкол, повреждения корпуса и т.д. Вес снаряда для поражения транспорта работает на стабильность полета и на его кинетику - подобрать соотношение очень трудно. ПОКА альтернативы лазертагу нет, а вопрос поражения транспорта, как показало открытие, дошел до степени "нужно вчера".

когда я всерьез этим интересовался, находил считыватели общей стоимостью на одну машину за 10-12 тыш. это было год назад, может больше. сама метка стоит копейки.

в чем прелесть именно тагов: в транспорт нужно еще попасть, в отличие от лазера тут просто навести будет недостаточно. и само явление выстрела будет более или менее похоже на реальность - далеко не из любого положения можно стрельнуть эффективно.
касаемо владельцев транспорта: лазер вызовет дисбаланс, который потом начнут запиливать часовыми задержками между стрельбой, поскольку вероятность поражения очень велика, в то время как гранатку надо еще умело навесить. я сам не мастер ни разу, но за подобными вещами даже приятно наблюдать порой.
попадание гранат в человека и сейчас случается - нехуй лазить как говорится, тем паче закрывать сознательно технику от поражения. случайное уничтожение техники своими - нужно будет гранатами тереться о считыватель, чтобы такое получилось, к тому же, на мой взгляд, только разнообразит игру и на будущее заставит хоть немного использовать мозги, а не только "бэжятЪ - стрэлятЪ".

Tech_marine писал(а):Информация о попадании гренки должна попадать к водителю моментально, только не хочется, чтобы информация поступала в виде разбитых стёкол, повреждения корпуса и т.д. Вес снаряда для поражения транспорта работает на стабильность полета и на его кинетику - подобрать соотношение очень трудно.

Я непонимаю что в чем проблемма сделать защитные экраны из сетки(как против кумулятивных снарядов) и антуражно и защита будет.

Tech_marine писал(а):ПОКА альтернативы лазертагу нет, а вопрос поражения транспорта, как показало открытие, дошел до степени "нужно вчера".

Пока лазертага нету и лично я надеюсь, что никогда не будет ибо у нас страйкбол, а не звездные войны, все наше "оружие" работает по контактному способу и именно тем и хорошо.

Vex, оператора пулемета тоже в сетку заматывать? И весь десант? Или ты считаешь, что попадание ТАГа в голову с 25 метров снижает холестерин и улучшает пищеварение? Ведь тут не привычным навесом стрельба будет вестись, а самой что ни на есть прямой наводкой.

я просто оставлю это здесь
http://www.youtube.com/watch?v=-AQ1CKwBCxw

кому страшно носите каску или займитесь авиамоделизмом, а еще лучше напомните мне когда у нас начали пиротехникой стрелять прямой наводкой, а не по навесной?

и да экран можно соорудить по радиусу туррели, и вокруг десантного отделения если оно открытое, да и просто наконец десантное отделение можно сделать закрытым

Прожекты, прожекты, прожекты - и ниодного рабочего образца
Подход какой-то однобокий наблюдается - для того, чтобы поражение транспорта КОПЕЕЧНЫМИ ДЕВАЙСАМИ определялось с большой долей уверенности, НАСТОЙЧИВО предлагают хозяевам техники потратить немалые деньги - "...считыватели общей стоимостью на одну машину за 10-12 тыш"... +контрольная аппаратура+извещатели или дополнительные сетки/экраны/и т.д. Я не спрашиваю, чем вы лучше - у многих есть свои таланты и умения, я спрашиваю - чем мы хуже?
Я не понимаю, ПОЧЕМУ игнорируется система:
1. Позволяющая упростить раз и навсегда определение поражение транспорта.
2. Снизить, а то и вовсе убрать риск повреждения дорогостоящего имущества.
3. Снизить, а то и вовсе убрать риск нанесения игрокам серьёзных повреждений при поражении транспорта.
4. Имеющая стоимость меньше стоимости базового привода при приобретении комплектующих для самостоятельной сборки в соответсвии с требованиями стандартизации.
5. Доступная к свободному приобретению в России.
6. Опробованная неоднократно в других регионах России и за рубежом.
7. Не имеющая ограничений в соответствии с законодательством России.
НИКТО НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ - но прожектов море. Хоть один из давно уже предлагаемых способов дистанционного контактного поражения транспорта был сделан, опробован, представлен обществу? Лучше синица в руке, чем бегемот в Африке.

VeX писал(а):кому страшно носите каску или займитесь авиамоделизмом, а еще лучше напомните мне когда у нас начали пиротехникой стрелять прямой наводкой, а не по навесной?

При использовании болванок вот такая ситуация с большой долей вероятности произойдёт на какой нибудь игре: открытый транспорт передвигается с разрешённой скоростью, рядом передвигаются игроки дружественных команд. Болванка, выпущенная танк-киллером, попадает в голову водителю, он теряет управление, совершает наезд на игрока и причиняет ему телесные поврждения. Кого будут судить?
Далее

VeX писал(а):я просто оставлю это здесь
http://www.youtube.com/watch?v=-AQ1CKwBCxw
...а еще лучше напомните мне когда у нас начали пиротехникой стрелять прямой наводкой, а не по навесной?

Выстрел прямой наводкой, большая вспышка открытого пламени - это чтобы ненавистная техника загорелась в случае контакта вспышки с легковоспламеняющимися веществами? Если предлагается стрелять по транспорту и игрокам в нём из девайса с характеристиками травмата - я хочу иметь возможность дать адекватный ответ - влупить из травмата. Ачотакова? Почему нельзя? У нас как бы не хардбол, но кого это интересует...

hellfish писал(а):касаемо владельцев транспорта: лазер вызовет дисбаланс, который потом начнут запиливать часовыми задержками между стрельбой, поскольку вероятность поражения очень велика,

А не подскажете (коль реальность никак не даёт покоя) время перезарядки РПГ-26, РПО, РПГ-30, АТ-4?
Ах да, они одноразовые
Вероятность поражения велика? Ну так давайте по порядку:
1. Луч ИК передатчика фокусируется, пятно отнюдь не 10 метров в диаметре.
2. Приемник имеет небольшие размеры - в него надо прицеливаться.
3. Время "выстрела" (работы излучателя) ограничивается.
4. Дальность "стрельбы" ограничивается настройками.
5. Сопровождение транспорта пехотой никто не отменял.
Наконец, система 902 "Туча" имеет место быть в реальности, которую настойчиво тянут в игру.
Напомню ещё раз - инициаторами поражения транспорта по принципу лазертага являются команды - собственники транспорта. Нонсенс Поэтому не стоит рассказывать владельцам транспорта о том, что станут они беспомощными мишенями.
В настоящее время ведётся создание комплекса на основе лазертага, в котором принимают участи несколько заинтересованных команд. Уже оплачены комплектующие, ждём. Если ещё кем-то будет сделан комплекс дистанционного контактного поражения транспорта - это великолепно, будет возможность сравнить. Но сравнивать некую идею с готовым изделием я не стану. Если предлагается альтернатива - хотелось бы её подержать в руках. Плюс ко всему, не надо забывать о стандартизации создаваемых комплексов - приехав на игру, все обладатели комплексов поражения транспорта, независимо от деления сторон, должны иметь одинаковые возможности по поражению транспорта.
А неприятие готовой системы на основе лазертага без предложения альтернативной готовой системы, воплощенной в металл/пластик/электронику, для меня лично, будет попахивать откровенным саботажем и отстаиванием права на послеигровой срачик

Я просто оставлю это здесь

+100500

идея с лазертегом очень интересная и наверное наиболее реалистичная.

но кроме технических нюансов очень много организационный на самой игре, которые необходимо будет предусмотреть...
количество сил и средств поражения техники в соотношении с количеством техники на каждой конкретной игре...

1 самокат и 1 труба это совсем не дело...

ибо в отсутствии альтернативной возможности поражения техники ведет к тому что ездит неубиваемый "танк" на фланге и просто выкашивает безотказно противника... уехать от 1 грантометчика на другой фланг не проблема ( это как пример)

об 1 трубе и 1 самокате речь изначально не идёт. НО, кто хочет - присоединится, кто не хочет - мне самому решать эти проблемы. Тем более (уже честно, оскомину набило) владельцы транспорта САМИ предлагают работоспособную систему. А потенциальные танк-киллеры капризничают - то глаза не нравятся. то форма Сейчас сижу - пишу критерии стандартизации, ограничения ТТХ - короче тех.регламент сочиняю. Прошить перед игрой 10-20 пускателей не труднее и не дольше, чем замерять привода 200 игроков.

Tech_marine писал(а):об 1 трубе и 1 самокате речь изначально не идёт. НО, кто хочет - присоединится, кто не хочет - мне самому решать эти проблемы. Тем более (уже честно, оскомину набило) владельцы транспорта САМИ предлагают работоспособную систему. А потенциальные танк-киллеры капризничают - то глаза не нравятся. то форма Сейчас сижу - пишу критерии стандартизации, ограничения ТТХ - короче тех.регламент сочиняю. Прошить перед игрой 10-20 пускателей не труднее и не дольше, чем замерять привода 200 игроков.

тут речь как бы о том, что страйкбол это прежде всего игра равных возможностей (деление сторон соотношение сил и средств) игра то на интерес..
а не мерится у кого кошелек длинее и типа я потратился на авто сделал систему а теперь кто хочет со мной сразиться купит систему поражения. (с одной стороны вроде правильно)

но с точки зрения игры и ее составляющих не совсем... вот поэтому я и написал что это большой организационный момент.. для участников каждой конкретной игры. вот и все..

greenfish писал(а):тут речь как бы о том, что страйкбол это прежде всего игра равных возможностей (деление сторон соотношение сил и средств) игра то на интерес..
а не мерится у кого кошелек длинее и типа я потратился на авто сделал систему а теперь кто хочет со мной сразиться купит систему поражения. (с одной стороны вроде правильно)

но с точки зрения игры и ее составляющих не совсем... вот поэтому я и написал что это большой организационный момент.. для участников каждой конкретной игры. вот и все..

Если у кого-то по неким причинам не хватает финансов на тюнинг привода, возможность установки доп. приспособлений - ограничивать остальных? У меня нет гортекса - запрет на игры в ненастье? У меня порваны мениски - запрет на быстрые передвижения? У меня спарка станкачей - для того, чтобы игроки стреляли на одинаковую со мной дистанцию, я обязан всем сделать такие же? И с другой сторны - я купил петарды непонятного качества, из целофанки сигаретной скрутил кулёчек, досыпал гороха-сечки - а ну ка обеспечьте мне возможность 100% попадание в транспорт и сами думайте, как защитить себя от моих супербонб в том случае, если кину в голову .
Это скорее не организационный момент, а момент проявления интереса и осознания необходимости. Если игрок не хочет играть с пулемётом/снайперкой/греномётом/т.д. - это его личное мнение. Ограничивать других, требуя равнения на меньшее - не вижу смысла и причины. По примерным прикидкам (основываясь на цены производителя), комплект для самостоятельной сборки (включающий базу для прошивки, датчики поражения, детали для излучателя) получается около 10 тыр. Если нет умения собрать самому - обращайтесь к мастеру. Или у нас все игроки самостоятельно тюнингуют свои игрушки? Пулемёт нормальный сколько стоит? А снайперка? Вот и о каком мерянии кошельками поднимается речь? Сделать 20 говногренок - это не 5 минут времени и не 10 копеек. А результат от таких гренок часто нулевой.

Tech_marine писал(а):

greenfish писал(а):тут речь как бы о том, что страйкбол это прежде всего игра равных возможностей (деление сторон соотношение сил и средств) игра то на интерес..
а не мерится у кого кошелек длинее и типа я потратился на авто сделал систему а теперь кто хочет со мной сразиться купит систему поражения. (с одной стороны вроде правильно)

но с точки зрения игры и ее составляющих не совсем... вот поэтому я и написал что это большой организационный момент.. для участников каждой конкретной игры. вот и все..

Если у кого-то по неким причинам не хватает финансов на тюнинг привода, возможность установки доп. приспособлений - ограничивать остальных? У меня нет гортекса - запрет на игры в ненастье? У меня порваны мениски - запрет на быстрые передвижения? У меня спарка станкачей - для того, чтобы игроки стреляли на одинаковую со мной дистанцию, я обязан всем сделать такие же? И с другой сторны - я купил петарды непонятного качества, из целофанки сигаретной скрутил кулёчек, досыпал гороха-сечки - а ну ка обеспечьте мне возможность 100% попадание в транспорт и сами думайте, как защитить себя от моих супербонб в том случае, если кину в голову .
Это скорее не организационный момент, а момент проявления интереса и осознания необходимости. Если игрок не хочет играть с пулемётом/снайперкой/греномётом/т.д. - это его личное мнение. Ограничивать других, требуя равнения на меньшее - не вижу смысла и причины. По примерным прикидкам (основываясь на цены производителя), комплект для самостоятельной сборки (включающий базу для прошивки, датчики поражения, детали для излучателя) получается около 10 тыр. Если нет умения собрать самому - обращайтесь к мастеру. Или у нас все игроки самостоятельно тюнингуют свои игрушки? Пулемёт нормальный сколько стоит? А снайперка? Вот и о каком мерянии кошельками поднимается речь? Сделать 20 говногренок - это не 5 минут времени и не 10 копеек. А результат от таких гренок часто нулевой.

видимо вы в большом возбуждении находитесь.. по этому приписываете мне уже высказывания про какие то ограничения...
я этого не говорил.. а говорил только про равные возможности на каждой конкретной игре и что это большой организационный вопрос. (то есть не все так просто)

ну а если уподобиться логике ваших рассуждений..
то если у кого то есть возможность тюн поставить на 170 то зачем его ограничивать.. или у кого то есть возможность подствольник использовать (например в помещении).. то почему нужно его ограничивать...
и тут вы конечно парируете (это же меры безопасности) и я с вами соглашусь... но при этом скажу что любое транспортное средство это средство повышенной опасности.
видите это игра слов...
именно поэтому я говорю что идеи у вас хороши и голова светлая, но вопрос больше чем просто поставить датчики на ТС.

ну и не забываем что игра общая и все за красивую общую игру... (хоть частного желания по нагибать никто не отменял )

В большом возбуждении я нахожусь, когда в моих словах пытаются найти и приписать мне некий сакральный смысл и уводя обсуждение в сторону на основе своих рассуждений
Я писал о равных возможностях - но не стоит доводить до абсурда мои слова на основе собственных рассуждений. Равные возможности - право, а правом либо пользуются, либо нет.
Уподоблятся моей логике даже не пытайтесь Для этого надо как минимум стать мной. Не занимайтесь плагиатом - будте собой
Транспорт это средство повышенной опасности, никто не спорит. Я наоборот всегда заостряю на этом внимание. Так зачем к уже имеющейся опасности добавлять своими действиями (вспышка петарды в непосредственной близости от легковоспламеняющихся веществ, возможность попадания болванкой в водителя, всё внимание отдающего на соблюдение безопасности) ещё кучу факторов, могущих привести к печальным последствиям?
"именно поэтому я говорю что идеи у вас хороши и голова светлая, но вопрос больше чем просто поставить датчики на ТС" - голова у меня седая, а не светлая В чём основная проблема использования лазертаг оборудования для поражения транспорта по вашему мнению? Конкретики пока не видел, общие фразы - не более. Уточните, если не затруднит.

мы говорим немного о разных вещах...

вы о технической стороне вопроса, а я об организационной.. вот и все..
это как бы две разные темы но они неразрывно связанные между собой.
возьмем крайний случай..
Как пример что вы будите делать если приедите с установленной системой на авто, а у противника не окажется системы поражения? вариантов то не много.. либо вы ездите как бог по полям и лесам и наводите тихий ужас на пехоту (что скорее всего испортит общую игру) либо вы не сможете использовать ТС в данной игре (что скорее тоже вас огорчит). ну или организаторы придумают третий альтернативный способ поразить ТС . ( типа гранат как сейчас)

по поводу технической реализации вопросов немного , ибо как и писал, лазертег это самое реалистичное решение. и полностью согласен с вашими доводами. Но если смотреть на несколько шагов вперед уже непосредственно применения то не все так очевидно...

это же мысли вслух не более вопросы к размышлениям

вы не правильно поняли Техмарина, человек не просто хочет оснастить свой транспорт системой определения поражения* , но и о оснастить средствами поражения этих самых систем(гранатометы), и выдать их на игре, либо под символическую плату, ну или как ... сам решит. Но и призывает всех владельцев транспорта к этому\этой системе, т. е. на основе лазертага, как самую перспективную и новую систему.

Tech_marine писал(а):При использовании болванок вот такая ситуация с большой долей вероятности произойдёт на какой нибудь игре: открытый транспорт передвигается с разрешённой скоростью, рядом передвигаются игроки дружественных команд. Болванка, выпущенная танк-киллером, попадает в голову водителю, он теряет управление, совершает наезд на игрока и причиняет ему телесные поврждения. Кого будут судить?

Вам бы книги писать. Я выше писал;
- делайте экраны, они стоят дешевле лазертага
- используйте закрытую технику
- не возите технику на игры вообще если боитесь

Tech_marine писал(а):Выстрел прямой наводкой, большая вспышка открытого пламени - это чтобы ненавистная техника загорелась в случае контакта вспышки с легковоспламеняющимися веществами? Если предлагается стрелять по транспорту и игрокам в нём из девайса с характеристиками травмата - я хочу иметь возможность дать адекватный ответ - влупить из травмата. Ачотакова? Почему нельзя? У нас как бы не хардбол, но кого это интересует...

Выстрел пиротехникой прямой наводкой у нас запрещен, или я что-то забываю?

Все что вы тут рассказываете про лазертаг дико здорово, но против него есть один железный аргумент - он НЕАНТУРАЖЕН это полная ерунда, как эльфы с деревянными мечами, "нечего этому делать в моем любимом страйкболе (с) непомнюкто".

В ЮФО летом из-за пожароопасности были игры, на котрых запрещали пиротехнику. На одной был реализован "электронный фугас". на другую вообще технику по решению оргов не допустили. И ничего страшного не произошло. Если у соперника по каким-либо причинам на игре будет небольшое количество игроков с трассерами - для соблюдения баланса орги обязаны будут сократить число играющих ночью? Игра действительно обязаны быть красивой - но игру делают игроки. Если игрок считает, что все эти новомодные штучки не для него, старая добрая гренка решает все вопросы - ну вот пусть и обеспечивает поражение транспорта. Реверансы оргов и владельцев транспорта для облегчения поражения транспорта - согласитесь, это не совсем верный подход. Транспорт на игры в ЮФО по Правилам регистрируется зараннее - никто не приезжает как снег на голову, поэтому речь об отсутствии танк-киллеров если и может идти, то только по причине отсутствия желания озаботиться подобным.
Если сообщество, увидев работоспособный комплекс (не важно какой), отдаст ему предпочтение, то наличие такого комплекса в команде (по аналогии с механами и трасссерами) будет просто обязательным в том случае, если команда захочет бороться с техникой. Если не захочет - ни орги, ни владельцы транспорта не смогут заставить.

VeX писал(а):Вам бы книги писать. Я выше писал;
- делайте экраны, они стоят дешевле лазертага

А почему дополнительные траты для того, чтобы игрок с болванкомётом чувствовал себя комфортно, должны нести владельцы транспорта? А может танк-киллер должен озаботится уменьшением возможности своими действиями спровоцировать ЧП?

VeX писал(а):Выстрел пиротехникой прямой наводкой у нас запрещен, или я что-то забываю?

Да, есть такое джентельменское соглашение, не нашедшее отклика в Правилах. Но ссылку на виде со стрельбой прямой наводкой представили вы.

VeX писал(а):Все что вы тут рассказываете про лазертаг дико здорово, но против него есть один железный аргумент - он НЕАНТУРАЖЕН это полная ерунда, как эльфы с деревянными мечами, "нечего этому делать в моем любимом страйкболе (с) непомнюкто".

А обездвиживание транспорта, внешним видом олицетворяющей бронеавтомобиль, на 30 мин вследствие подрыва "противопехотной наступательной гренкой" очень антуражно? У нас многие "шумовые" гренки применяют (основываясь на откликах по играм) - светошумовая антуражно обездвиживает транспорт на полчаса Страйкбол полон, как всякая игра, условностей.

Gregor[ATOM] писал(а):вы не правильно поняли Техмарина, человек не просто хочет оснастить свой транспорт системой определения поражения* , но и о оснастить средствами поражения этих самых систем(гранатометы), и выдать их на игре, либо под символическую плату, ну или как ... сам решит. Но и призывает всех владельцев транспорта к этому\этой системе, т. е. на основе лазертага, как самую перспективную и новую систему.

Вот примерно так, спасибо за понимание.

Если примут систему лазертага, как действенную для всего транспорта. то возможно команды потом сами озаботятся приобретением такого вида гранатомета* возможно СК продумает принятие правил дял этого вида оружия. И ни чего плохого в этом нет, летают ведь беспилотники , это и есть авиамоделисты...

заявление о неантуражности как минимум глупо - господин векс сколько весит снаряжённая обойма к вашей винтовке?,
поражение техники ручными гранатами лично мне кажется неуместным(неантуражным), а вот поражение техники к примеру РПГ-43 минимум 2 шт. имеет место быть, поэтому на отркытии когда в меня прилетали НЕПОДСВЕЧЕННЫЕ трассера я на них не обращал внимания а на всякие возгласы отвечал - пошёл на х.... - , тогда получается, что под технику нужно кидать РПГ - 43 и аналоги и минимум 2, ато РГ не антуражно как то.
полная ерунда это отсутствие насадок и трассерных систем и наличие говно-псевдо гранат и их метателей которые орут - пасаны ближе подпускай(задержка 7-10 секунд) - хамер едущий 5-10 км/ч по гладкому асфальту вот тут как должно быть смешно или стыдно
векс, а что тебе мешает не пускать в "свой страйкбол" эльфов и с деревянными мечами и джедаев с лазертагами

Tech_marine писал(а):А почему дополнительные траты для того, чтобы игрок с болванкомётом чувствовал себя комфортно, должны нести владельцы транспорта? А может танк-киллер должен озаботится уменьшением возможности своими действиями спровоцировать ЧП?

Ну извините, а не каждый сам за свою безопасность отвечает? Играющие тоже себе самостоятельно каски покупают, наколенники, очки, броню. Вы возите технику на игры - это ваш интерес, вы безопасностью своей и должны заниматься. И к слову как вы заговорили, помнится когда вы свой кастом с 200г снарядами на СК согласовывали вы особо не рвались всем игрокам в ЮФО каски закупить, двойные стандарты?

Tech_marine писал(а):Да, есть такое джентельменское соглашение, не нашедшее отклика в Правилах. Но ссылку на виде со стрельбой прямой наводкой представили вы.

Оно представленно как демонстрация, что ничего страшного в нем(таге) нет.

Tech_marine писал(а):А обездвиживание транспорта, внешним видом олицетворяющей бронеавтомобиль, на 30 мин вследствие подрыва "противопехотной наступательной гренкой" очень антуражно? У нас многие "шумовые" гренки применяют (основываясь на откликах по играм) - светошумовая антуражно обездвиживает транспорт на полчаса Страйкбол полон, как всякая игра, условностей.

Ну гренки всеже поантуражней бластеров будут

warscrat писал(а):заявление о неантуражности как минимум глупо - господин векс сколько весит снаряжённая обойма к вашей винтовке?,
поражение техники ручными гранатами лично мне кажется неуместным(неантуражным), а вот поражение техники к примеру РПГ-43 минимум 2 шт. имеет место быть, поэтому на отркытии когда в меня прилетали НЕПОДСВЕЧЕННЫЕ трассера я на них не обращал внимания а на всякие возгласы отвечал - пошёл на х.... - , тогда получается, что под технику нужно кидать РПГ - 43 и аналоги и минимум 2, ато РГ не антуражно как то.
полная ерунда это отсутствие насадок и трассерных систем и наличие говно-псевдо гранат и их метателей которые орут - пасаны ближе подпускай(задержка 7-10 секунд) - хамер едущий 5-10 км/ч по гладкому асфальту вот тут как должно быть смешно или стыдно
векс, а что тебе мешает не пускать в "свой страйкбол" эльфов и с деревянными мечами и джедаев с лазертагами

во первых господ в 17ом постреляли
во вторых не вам судить что глупо, а что нет
в третьих я так понимаю это официальное признание в несознанке и еще к тому-же еще и оскорбления друзей по хобби?
в четвертых не переживайте боротся буду по мере моих сил

VeX писал(а):Ну извините, а не каждый сам за свою безопасность отвечает? Играющие тоже себе самостоятельно каски покупают, наколенники, очки, броню. Вы возите технику на игры - это ваш интерес, вы безопасностью своей и должны заниматься. И к слову как вы заговорили, помнится когда вы свой кастом с 200г снарядами на СК согласовывали вы особо не рвались всем игрокам в ЮФО каски закупить, двойные стандарты?

Ну если вспомнили об этом - стоит вспомнить и о том, что контейнер ДОРАБОТАН в соответствии с требованиями СК - добавлен мягкий наконечник. Но наша команда не предлагала закупиться касками всем игрокам. Вы предлагаете нам самим озаботиться защитой и не думаете о доработке собственных девайсов. Немного разные ситуации, не находите? Действительно, двойные стандарты. Я ещё раз повторю - СДЕЛАЙТЕ систему, позволяющую полноценно поражать транспорт, не заставляя обвешивать всех и вся сетками/экранами/щитами.

VeX писал(а):Оно представленно как демонстрация, что ничего страшного в нем(таге) нет.

Не уверен, что водители оценят ваше мнение столь однозначно, а я, как башенный стрелок, у которого ВООБЩЕ НЕТ ШАНСОВ увернуться от такого выстрела тем более не соглашусь. Каска у меня есть.

VeX писал(а):Ну гренки всеже поантуражней бластеров будут

Особенно сделанные из целофанки и порождающие необоснованные претензии

VeX писал(а):во первых господ в 17ом постреляли

Жаль об этом не знают люди, говорящие "господин президент"