КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Итак уважаемые, после полу года экспериментов представляю вам устройство для метания страйкбольных пиротехнических средств. Которое работает при помощи магических заклинаний магии вуду

Сколько сие изделие стоит???

Вопросы по себестоиости давайте в личку

Есть мнение, что использование тубуса от РПГ - не комильфо, ибо:
1. Эти трубы строго подотчетны и подлежат утилизации после отстрела. Цитирую с одного из форумов: "Отстрелянный тубус от одноразового РПГ является вещью строгого учета, поэтому любой правоохранитель обязан его иэъять и начать раскручивать историю - как и почему оно к вам попало."
2. Отстреляный тубус содержит в себе электроинициатор.
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Согласно разъяснениям ВС РФ, вот именно этот электроинициатор - является основной частью огнестрельного оружия, посольку без этой части невозможно производство выстрела.
Так что, я бы не советовал. Если начнутся качели с правоохрранительными органами, не думаю, что вы их раскачаете так, как вам надо. А уж в свете последних событи по "гренкам".....

1. Эти трубы строго подотчетны и подлежат утилизации после отстрела. Цитирую с одного из форумов: "Отстрелянный тубус от одноразового РПГ является вещью строгого учета, поэтому любой правоохранитель обязан его иэъять и начать раскручивать историю - как и почему оно к вам попало."

Инструкция об утилизации стреляных гильз, чек и тубусов - ведомственная. Она распростораняется только на военнослужащих. Соответственно, ее нарушение - дело военной прокуратуры. На особом учете тубусы не находятся. Это не спецбоеприпас. Они подлежат утилизации в обычном порядке.

2. Отстреляный тубус содержит в себе электроинициатор.
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Согласно разъяснениям ВС РФ, вот именно этот электроинициатор - является основной частью огнестрельного оружия, посольку без этой части невозможно производство выстрела.

Не первый раз уже слышу про электроинициаторы в отечественных РПГ. Так вот, это не так. Электроинициация в РПГ это уже позапрошлый век. Последней серийной РПГ с электроинизиацией была М72А2 (если память не подводит), потом американцы от нее отказались из-за низкой надежности.

В отечественных же РПГ инициация происходит после удара бойка по капсюлю. Капсюль одноразовый.

В отечественных же РПГ инициация происходит после удара бойка по капсюлю. Капсюль одноразовый.

Гарантированно подтверждаю. Лично разбирал несколько штук - никакой электроинициации и близко нет. Капсюль и боёк. Боёк взводится поднятием прицельной планки - это процедура многократная. Капсюль естественно одноразовый.
Ни по каким инструкциям стреляная труба не подлежит перезарядке, поэтому после выстрела является уже по сути использованной упаковкой.

Tourist писал(а):

В отечественных же РПГ инициация происходит после удара бойка по капсюлю. Капсюль одноразовый.

Гарантированно подтверждаю. Лично разбирал несколько штук - никакой электроинициации и близко нет. Капсюль и боёк. Боёк взводится поднятием прицельной планки - это процедура многократная. Капсюль естественно одноразовый.
Ни по каким инструкциям стреляная труба не подлежит перезарядке, поэтому после выстрела является уже по сути использованной упаковкой.

Точно так! Ни каких электроинициаторов там нет и близко! Люди которые это писали - полные профаны и сведения взяли с потолка.
Ничего не тубус не будет, точно так как не будет за стрелянную гильзу от патрона.

И всё-таки пушка-полный зачет!!!!Первое впечатление-ну очень позитивное!Создателям-виват
Единственная отриц мысля думается-при взрыве петарды в воздухе-бобовые плоды будут падать с небольшой энерцией-и тут надо будет проявлять особую внимательность игрокам для определения касания плодов к своему снаряжению,то бишь своего "полного уничтожения"ввиду того,что это "артиллерия"

Ротор A-344, великолепно!
Мы шли другим путем, результаты скромнее - на 300 метров снаряд не летал. Максимум до 100. Правда расчитывали все под м203.
Смутили слова: "настройки газового регулятора". Можно подробнее?
Очень интересно увидеть видео девайса, если это возможно. С максимальной и минимальной дальностью.
Хорошо бы провести экспертизу, интересно, признают ли атипичным (самодельным) оружием, или нет. Все составляющие для этого присутствуют, но экспертиза оружием может и не признать.
Если не признают, я бы с удовольствием такой в коллекцию купил.

тaк ,к слову , подотчeтны были тубусы от ПТУРС вот их дaжe с выходов обрaтно привозили .

Видео выложу в ближайшее время, а газовый регулятор просто спускает давление в рабочей камере путем изменения объема этой рабочей камеры.Ну а по поводу приносили обратно ПТУРС , так мы тоже в командировке приносили стрелянные трубы и патроны у нас по приходу военная прокуратура считала, а вдруг мы боевикам чаво продали, бдили нас строго.

Joker*S писал(а): Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Согласно разъяснениям ВС РФ, вот именно этот электроинициатор - является основной частью огнестрельного оружия, посольку без этой части невозможно производство выстрела.
Так что, я бы не советовал. Если начнутся качели с правоохрранительными органами, не думаю, что вы их раскачаете так, как вам надо. А уж в свете последних событи по "гренкам".....

Основные части в трактовке данной статьи - это части УСМ, магазины, рамы и так далее.

Легионер писал(а):Основные части в трактовке данной статьи - это части УСМ, магазины, рамы и так далее.

Нормативный документ трактующий основные части оружия, это 150-ФЗ, с последней действующей редакцией (+от 29.03.2010 N 35-ФЗ, от 31.05.2010 N 111-ФЗ), формулировка в ст.1 "Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе" звучит так:

основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка;

Гранатомёт является переносным огнестрельным оружием, предназначенным для поражения техники, сооружений или живой силы противника с помощью выстрела боеприпасом, значительно превосходящим по калибру патрон стрелкового оружия. "Тубус" при производстве выстрела исполняет роль ствола.

Газы одного патрона толкают гранату на 300 метров?
А внутри тубуса нет ли дополнительного "стакана"?

Физрук писал(а):Гранатомёт является переносным огнестрельным оружием, предназначенным для поражения техники, сооружений или живой силы противника с помощью выстрела боеприпасом, значительно превосходящим по калибру патрон стрелкового оружия. "Тубус" при производстве выстрела исполняет роль ствола.

Шо за чепуха??? Прот увы, как всегда ты ошибся... Сознавайся! Ты надиктовывал текст экспертного заключения по делу Е.Пурова?

На мой неэкспертный взгляд со стороны, сравнивать Мислы (ракеты) и огнестрельное оружие в корне неверно. Уж очень свойства и применение у девайсов разнятся да и по принципу действия (физика 10кл.) общего мало. Если следовать вашей логике то к частям огнестрелов можно приравнять любые трубы и возможно даже и шпалы...

Стасян, в мое босоногое детство различных внезаконных самопальных самострелов, под мелкокалиберный патрон, водилось великое множество. В качестве ствола, в ход шли, в тч различного рода "трубки". Я имел опыт таких работ также, до первого испытания у себя в квартире. Отхотелось. По поводу сравнения видов, принципов действия и ЕГ по физике главная формулировка:

оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;

Цель определяет средства, а не наоборот. Законная грань разрешенных джоулей дульной энергии, где труба становится стволом, вычисляется тут:
http://wavetechno.narod.ru/calc.html

Прот отибись со своими детскими воспоминаниями, с растением вида педивикоолигофрен чета беседовать не в настроении я сегодня.

Упс сори за офтопик...

Прот, вот ты тяжёлый и нудный.
Твой детский опыт и РПГ - это жопа и палец.
РПГ - это ракета. У ракеты нет ствола в принципе. Он ей не нужен. Почему по любому поводу находятся люди, которым надо объяснять прописные истины?
Труба - это контейнер и пусковая, но никак не ствол, максимум - направляющая. Перезарядка его не предусмотрена, значит использованная труба - это такой же мусор, как стреляная гильза.
К тому же использование трубы РПГ в страйке - это стандартная практика, новая тут только система, так что тягомотина по поводу самого тубуса вообще не имеет смысла.

Не путаем мягкое с теплым. Ракетное движение в РПГ, это когда движение по баллистической траектории на активном участке полёта, поддерживается реактивной частью тандемного заряда. Инициация порохового заряда, обеспечивающего вылет гранаты из трубы гранатомёта, принципиально от выстрела снарядом не отличается, только формой и дульной энергией на выходе.

Димыч, мой низкий поклон и снятая шляпа. Уважаю.
Пы.Сы. Любителям покритиковать- сделайте что нибудь и представьте на наше осуждение. Я с удовольствием погляжу на плоды вашей работы мысли-времени-денег-терпения, а не говорил-писал-ржал-доколебался

Прот, я надеюсь в ближайшем будущем ты собственноручно попробуешь произвести классический выстрел (для поражения цели) снарядом из стеклопластикового "ствола", после чего мы наконец раз и навсегда гарантированно избавимся от твоих тягомотных поучений.

И тебе туристик не хворать.

ребят а в серию пойдёт?

Легионер писал(а):

Joker*S писал(а): Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Согласно разъяснениям ВС РФ, вот именно этот электроинициатор - является основной частью огнестрельного оружия, посольку без этой части невозможно производство выстрела.
Так что, я бы не советовал. Если начнутся качели с правоохрранительными органами, не думаю, что вы их раскачаете так, как вам надо. А уж в свете последних событи по "гренкам".....

Основные части в трактовке данной статьи - это части УСМ, магазины, рамы и так далее.

Читайте внимательнее, или цитируйте полностью. Говоря про электроинициатор ( которого там, как оказалось нет) я и имел ввиду УСМ. А трактовку почитайте в сборнике постановлений ВС РФ.

Постановление пленума ВС РФ за №5 от 12 марта 2002, вспомнили к месту в данной теме, особенно в свете трактовки по хищению неисправного, в тч покушения на хищение:
http://www.rg.ru/oficial/doc/min_and_vedom/ks/5.shtm