КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Честно говоря, надо было эту тему в Комнате СК выложить, но решил все-таки здесь.


Вопрос следующий:

Использование штатных магазинов для ручного оружия допускается только механического типа с емкостью не более 150 шаров. Обязательным является соответствие оружия боевому прототипу, пример: ручной пулемет – наличие тяжелого ствола, увеличенный вес, использование сошек соответствующего прототипа и магазинов повышенной емкости – бункеров соответственно, в случае использования штатных магазинов допускаются только механического типа.

Как я вижу из этой выкладке из правил: если на пулемет в реале ставился только коробчатый магазин, то на такой пулемет можно ставить только механы. Я прав?

Можно ли пересмотреть этот пункт правил с учетом, что на на такие пулеметы можно ставить бункер - коробчатый магазин.

Ведь если мы все против покемонства, и все за реальные аналоги, то такие пулеметы как РПК, AUG HBAR, AUG HBAR T, L86А1 - должны быть только с механами.
А это значит, что такой пулемет имеет смысл только тюнить...
РПК кстати бывает с 75-патронным диском, а вот Аугов и Лях с C-MAG-ом нет


И второй вопрос, который уже наболевший: G36E с C-MAG-ом и сошками - это пулемет MG36. Если я не найду реальные Г-ховские сошки - есть смысл покупать и ставить любые?

Заранее спасибо.

Присоединюсь к автору! О разрешении использования бункеров на пулеметах. К примеру у М249 короб склонен к частым вылеживаниям. Если короб накрывается медным тазом проще его заменить 300 зарядным рожком и выводить из игры. Тем более если это основное оружие!

Вопрос уже обсуждался вроде бы, на l86 подтверждено документально использование увеличенных магазинов типа "яйца". Насколько мне известно, На большинстве игр этого сезона было разрешено использовать "нестандартные" бункера.

2 Kosedr Draan насколько я понимаю, MG36 это не тольк осошки и яйца, навешанные на G36/ Это еще и более толстый ствол,Э как минимум. На мой взгляд, все же ,если хочешь сделат MG36, стоит найти достоверные изображения-чертежи-схемы этого пулемета и изменить базовый ствол G36 согласно им. И будет хороший кастом. Которые потом никто не назовет покемонган и никак не воспротивится его допуску. Однако это работа, работа и еще раз работа. Если взять за отправнцую точку то, что ты написал вначале, то любой боец можжет поставить на АК бубен, на гэхи и эмки яйца и будут у нас игры покемонов-пулеметчиков.
2Denis Shutt Камрад, сорри, но я не понял суть вопроса. присоединять к M249 бункер в виде магазина М-серии ты предлагаешь? ну... этот вопрос не поднимался. Однако если рассматривать его, то я бы высказался за запрет таких бункеров. Потому что тогда пропадает смысл мехн М-серии, которые очень антуражно отстреливаютися в случае когда патроны "в-ленте(бункере)" закончились.

Вроде на РПК допускается использование длинных бункеров, имитирующих 45- патронные магазины. К рпк-74 такие есть, а к рпк в страйкбольном варианте не видел.

Картинка с "одного малоизвестного сайта" (тм)

у меня тоже вопрос по пулеметам, в правилах написано что станковые и крупнокалиберные пулеметы 160м\с, что вы подразумеваете под крупнокалиберные?

Браунинг М2. Пока больше ничего нет.

К рпк-74 такие есть, а к рпк в страйкбольном варианте не видел.

У Паши, по моему есть, но переделаный с риал стила

2Baron75[Delta61] :

MG36 это не тольк осошки и яйца, навешанные на G36/ Это еще и более толстый ствол,Э как минимум

Вот только "яйца" вешаются на всю 36-ю серию, даже на "C". Потому как приёмник один и тот же, что под обычные рожкИ, что под "яйца". И фотофактов с использованием G-36 в роли ручного пулемёта (и даже G-36K с "яйцами") - навалом. "Яйца", сошки - а ствол обычный, с приливом под штык-нож.

Это интересный момент. Страйкбольные "яйца" на ту же 36-ю промышленно выпускаются. Т.е., это не "кастом". Однако, от простой установки яиц оружие в пулемёт не превращается. Возможно, имеет смысл допустить использование "яиц" там, где они используются в реале - но начальную скорость шара для такого оружия ограничить тюнингом обычной штурмовой винтовки?

Seirei писал(а):2Baron75[Delta61] :

MG36 это не тольк осошки и яйца, навешанные на G36/ Это еще и более толстый ствол,Э как минимум

Вот только "яйца" вешаются на всю 36-ю серию, даже на "C". Потому как приёмник один и тот же, что под обычные рожкИ, что под "яйца". И фотофактов с использованием G-36 в роли ручного пулемёта (и даже G-36K с "яйцами") - навалом. "Яйца", сошки - а ствол обычный, с приливом под штык-нож.

Это интересный момент. Страйкбольные "яйца" на ту же 36-ю промышленно выпускаются. Т.е., это не "кастом". Однако, от простой установки яиц оружие в пулемёт не превращается. Возможно, имеет смысл допустить использование "яиц" там, где они используются в реале - но начальную скорость шара для такого оружия ограничить тюнингом обычной штурмовой винтовки?

А ЗАЧЕМ? тогда уж проще бункера было оставить.....

осень/зима 2008/09 изыскиваются пути очередного попирания правил ЮФОшного страйка )))
Есть следующее предложение если в жизни всё это встречается, то не вопрос в жизни у регулярных войск такого вооружения нет, зато есть у наёмников, террористов и т.п.
Зато у регулярных войск есть возможность вызвать авио/арт поддержку.
Встречное предложение если террористы и наёмники используют всё самое современное и редкое, то армия тоже должна использовать все возможности. Предложение командам моделирующие или реконструирующие реальные армейские подразделения. Даётся на игру возможность вызвать определённое количество раз авио налёт или арт поддержку и после её использования команда может обьявить что в определённом квадрате нет нечего живого. Тогда всё будет честно.

з.ы. траву брал у «KaSHeY» советую всем

Xelgi[Delta61] писал(а):А ЗАЧЕМ? тогда уж проще бункера было оставить.....

М-да. Согласен, предложение было неудачное.

Denis Muller, друг, ты на себя не наговаривай... Предложения про авиа- и арт удары звучали здесь задолго до того, как вы с «KaSHeY» вообще курить начали
И были заклеймены "поганой ролевухой" и с негодованием отметены.
А по поводу очередного всплеска бункеров - мужики, не хочу ни с кем бодаться, но вот честное слово, желание воткнуть в обычный, впринципе, привод бункер и тюн 140 выглядит просто попыткой получить техническое превосходство, и не более. Несмотря на кучу фотофактов.
Видел я людей - "убеждённых" пулемётчиков. Которым действительно кайф именно пулемёт, и ничего более. Так они себе приблуды за КУЧУ баксов берут или заказывают кастомные. Но именно пулемёты, а не "как бы с фотофактов". А ведь что характерно, у нас подобные вопросы чаще задают люди из команд, ничего не реконструирующих/моделирующих и не ограниченных жестко в модельном ряде. Наёмники? Да бери М-249 - и вопросов не будет!

Ну сколько можно обьяснять... НЕ БЫЛО экспортного варианта MG36... Была ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ партия пулемётов, проходивших обкатку. По итогам обкатки взяли на вооружение MG4.
Хотитие МG36 - ищите правильную "двойную" верхнюю планку, делайте тяжёлый ствол (это уже проистекает из правил ЮФО, так как на фото есть и просто удлинённые с приливом, и стандартной длинны но утяжелённые), ставьте сошки, мучайтесь с электрикой и расположением аккума. А потом выслушиваетй про "покемонган" и продавайте за пределы ЮФО.

Buskermoellen писал(а):Хотитие МG36 - ищите правильную "двойную" верхнюю планку

Не-е, это - лесом. По найденным мною отзывам, и оригинальная-то "этажерка" от HK - не фонтан, а уж про её страйкбольные подражания вообще в основном нецензурщина попадалась. Так что планку лучше всего - виверную, как на G-36C, но без открытых прицельных приспособлений. На реальную G-36 она ставится. ))

В конце концов, MG-36 нигде не прижился, прижились только "яйца" от него, которые куда только не лепят. От этого и бум плясать. Т.е. - "родные" сошки, тяжёлый ствол, замена потроха (чтоб гир не крякнул совсем уж скоро) - и алга. Т.е., чтоб и требования Правил соблюдались, и желание "хочу ИМЕННО ЭТОТ покемонган" выполнялось )) По материальным/временнЫм затратам выходит в итоге, как тот же М249. (к которому лично у меня, например, душа совершенно не лежит) ))

Кстати, с электрикой там мудрить особо и не придётся. У 36-й в цевье места навалом, хватит бегемота упаковать. При некотором желании можно впингвинить туда 11,1V ёмкостью от 3к махов, и ещё место останется на пару реле или чего там будет выбрано для управления питанием ) Лично пробовал - получалось )

Не. Ну вото только захочешь попугать молодых "кастомизаторов" как кто-нибудь придёт и всё испортит

На самом деле чащё всего я видел C-mag на фото КАРАБИНОВ обвешанных всякими RIS приблудами. Но это по нашим правилам не проходит

Ну да. Цена вопроса, естественно, 25-30 тысяч. Это вроде как самоочевидная вещь

P.S. И всё-таки экспортного MG36 не было

А жаль, идея переставлять 300-шаровые бункера (коробчатые или секторные как их еще называют) на пулеметы м249, по моему, была не плохой... Всеравно там не 5000 шаров а только 300. Чтобы заменить один бункер-короб нано секторных бункеров 15 штук

Буду искать чертежи и сверлить другой, тяжелый ствол , а скорость, кстати, так и оставлю 125 как есть. Не думаю, что классиковские потроха потянут 140 тюн... Тут вопрос больше именно в бункере C-MAG. Олег, я с тобой не согласен. Тут весь и смысл заморачиваться в переделке Ауга и Г-хи ради бункера, а не ради даже скорости. Хотя, может многие и не разделят это мнение.

А вот конкретный вопрос про AUG HBAR T - Штатный магазин 42 патрона. На ваш взгляд, стоит ли ему допускать 300 шаровый бункер?

Похоже подобные кастомы надо будет пропускать через СК, и там решат будет ли на нем бункер или нет.

Кстати! Не могу найти. Сколько патронов в увеличенном магазине у м-ки?

PS Может плохо искал, но Ляху с C-MAG, так и не нашел, чтобы это была заводская модель. Использовалась как винтовка повышенной дальнобойности по целям недоступным для стандартных винтовок и закупленного на вооружении Миними. Для питания использовались секторные магазины по 30 патронов.

ну вот на СК и обсудим....

2Kosedr Draan :

Kosedr Draan писал(а):А вот конкретный вопрос про AUG HBAR T - Штатный магазин 42 патрона. На ваш взгляд, стоит ли ему допускать 300 шаровый бункер?

Думаю, тебе стОит по этому поводу пообщаться с Мешком - у него достаточно опыта изготовления бункеров в виде "сорОк" для РПК. Предполагаю, что из двух бункеров АУГа (или бункера и механы) вполне реально слепить убедительный магазин повышенной ёмкости. Полагаю, против такого бункера возражений будет не в пример меньше.

2Buskermoellen :

И всё-таки экспортного MG36 не было

Да кому он нужен-то, экспотрный! Мы ж не на экспорт, мы ж вообще не для коммерции - мы ж для себя вожделенные "вундерваффе" мастрячим! ))

А родной прицел у него и правда фуфло. Лично я в любом случае предпочту иметь ACOG 4x32. Покемонить - так по полной программе! )

300 ВВ бункер и так не ахти работает в М249 при учете того что он стоит под углом его надо подкрутить как минимум 3 раза боюсь что удлиненный будет работать еще хуже.

Лично про запас я имею 9 механ но проще было бы именно на случай поломки иметь бункер. И что бы никто не тыкал пальцем мол не хороший человек бункер юзает! На то и хотелось бы получить разрешение СК.

А что сейчас запрещает и так вставлять механы в М249? Странно. Или я чего-то недопонимаю? :-)

Baron75[Delta61] писал(а):А что сейчас запрещает и так вставлять механы в М249? Странно. Или я чего-то недопонимаю? :-)

Ну раньше я вопрос поднимал сказали или только увелиечынй бункер или короб! Короткие только механы. Как я понял.

ну про механы я и писал. просто из твоего поста можно понять ,что механы нельзя совать в пулемет.

Надыбал прикольную ссылку:

http://guns.wikia.com/wiki/H&K_MG36

Смешно, но судя по этой энциклопедии, на мг36 не сильно изменяли ствол. может по этому у него и такая судьба, что он не прижился, а прижился С-маг. (Даже жля штык-ножа оставили крепление )

http://www.hkpro.com/G36.htm

А на этой ссылке тоже немного этого пулемета. Только как я более и более убеждаюсь, что из G36Е сделать MG36 можно только визуально.

Смотрю на фотки и сердце поёт, какая гэха красотка )))) Спасибо за ссылки, Косадер.

Ree писал(а):Смотрю на фотки и сердце поёт, какая гэха красотка )))) Спасибо за ссылки, Косадер.

Вот уж действительно "на вкус и цвет..." Смотрел на фотки и думал о противоположном. Не в обиду.