КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Heinrih Jawohl приведенные тобой фото к РПК относятся мало, первый - есть РПК как его видит компания SRC, второй АЕГ копия американского РПК.
Вот, собственно, правильный профиль:
http://3v-soft.clan.su/novosti001/001/p ... k10010.jpg

Если нужен "правильный рпк" бери CYMA 052, либо переделывай из 74-й или АКМ серии. Если нужен югославский складной, используй АКМС. Если антуражный РПК ненужен - я не советчик

Честно говоря, как человек, собравший и юзающий не худший в ЮФО РПК, не вижу смысла в РПКС. Дело в том, что я и сам сначала задумывался над изготовлением РПКС и знаете, что меня остановило (помимо неаутентичности его в Афганской реконструкции на стороне духов)? Дело в том, что под ствольную коробку невозможно засунуть ёмкий аккум. Максимум по ёмкости, на что можно рассчитывать - это длинная металлгидридная колбаса 9,6х2300 ма/ч, да и то далеко не во всякий исходник поместится. Реально её скорее всего хватит на один бубен И потом заряжай её часа три.

А, учитывая некоторые особенности применения страйкбольных пулемётов, один бубен - это слёзы...

В оригинальный же приклад от РПК отлично помещается А-123 LiFePo4 аккум на 9,9х2300 ма/ч. С моими потрохами хватает его примерно на 6.000 выстрелов, заряжается умной зарядкой током 6 Ампер в течение 25 минут (считай, время мертвяка) - чудо, что за аккумулятор!

Саша, ну ты не утрируй... метелгидридную колбасу быстрой и умной зарядкой за тот же мертвяк реально зарядить (конечно это для неё не айс, но это уже другой вопрос). Хотя вместо неё сейчас вполне можно поместить "ли-фе" 9,9 В - будет совсем хорошо.

а,да Саш, 6000 маловастенько для него,сразу говорю,даже на 140-ка, проверь движок на предмет прежатости, в общем что то у тебя хорошо кушает аккумчик., на 140 он те 7000-8000 должен смело выплёвывать,проверено опытным путём и не на одном стволе (на 140-ка как раз)

а на счёт РПКС, было бы как говориться желание., дело же могут решить ну приобрести если банально аккум в запас

А ничего удивительного, судя по посту в теме Кастом РПК, а именно

Trident писал(а):...

Пружина Гвардер sp140 м/с http://www.uncompany.com/pageproductdet ... rodid=7025

...

Пружинка совсем не 140м/с а СП140 гардеровская, что примерно по жесткости аналогично Системе М150 и на выходе там при удовлетворительной компресии и сборке не менее 150-155 м/с если сборка хорошая то может быть и все 160 м/с, так что никакими 140 там и не пахнет.

ну да,чёт это прозевал, на 140-ке гардер до 165 смело можно выжать,ну даже если и подсядет то не менее 155-160 будет выдавать. У гардера вообще пружины по номинальному плану дурные

Trident писал(а):Честно говоря, как человек, собравший и юзающий не худший в ЮФО РПК, не вижу смысла в РПКС. Дело в том, что я и сам сначала задумывался над изготовлением РПКС и знаете, что меня остановило (помимо неаутентичности его в Афганской реконструкции на стороне духов)? Дело в том, что под ствольную коробку невозможно засунуть ёмкий аккум. Максимум по ёмкости, на что можно рассчитывать - это длинная металлгидридная колбаса 9,6х2300 ма/ч, да и то далеко не во всякий исходник поместится. Реально её скорее всего хватит на один бубен И потом заряжай её часа три.

Смысл, ну к примеру 74й рпкс для десанта, учитывая "антуражное" питание от механ лифе на тонких банках будет вполне достаточно, учитывая 20 мин на зарядку, а на обычные игрища можно к бункеру добрать еще один акумм, хотя по мне и одного хватит.

+1

Нам на Афган нужен 1 РПК-74С на отделение, к ним бубнов вообще не положено. А механы вытянет ЛиФе.

Колёчег, я надеюсь, ты не обвиняешь меня во лжи? Не хотелось бы доказывать, что я не верблюд...

Насчёт скорости - мой РПК выдаёт 138х0,2 с настроенным на 0,2 шар хоп-апом. Замеряли это неоднократно, в том числе и на Закрытии 2009. По причине стоящего стандартного полного цилиндра и стволика 635мм (обрезаный от PSG+). Если кто-нибудь из вас сумеет в таких условиях высосать бОльшую скорость - молодцы. По секрету скажу, что когда был ствол 550 мм - была и скорость 142 на 130 пружине. Газодинамика - непростая фигня
Бор-ап же я ставить не хочу - при моей стрельбе его хватит от силы на 2 игры... Вот и приходится довольствоваться тем что есть.

Прошу прощёния за оффтоп.

Trident писал(а):Колёчег, я надеюсь, ты не обвиняешь меня во лжи? Не хотелось бы доказывать, что я не верблюд...

Насчёт скорости - мой РПК выдаёт 138х0,2 с настроенным на 0,2 шар хоп-апом. Замеряли это неоднократно, в том числе и на Закрытии 2009. По причине стоящего стандартного полного цилиндра и стволика 635мм (обрезаный от PSG+). Если кто-нибудь из вас сумеет в таких условиях высосать бОльшую скорость - молодцы. По секрету скажу, что когда был ствол 550 мм - была и скорость 142 на 130 пружине. Газодинамика - непростая фигня
Бор-ап же я ставить не хочу - при моей стрельбе его хватит от силы на 2 игры... Вот и приходится довольствоваться тем что есть.

Прошу прощёния за оффтоп.

Дело не в обвинениях а в терминологии, просто когда говоритса пружина 140м/с у меня лично в голове появляютса маркировки типа гардер СП120 или система М130, пружина СП140 это нагрузки кардинально отличающиеся от 140 метров в секунду.

Вот вопрос касательно М72АБ1, если изготовить его страйкбольный аналог, пройдет ли он по правилам ЮФО, как ручной пулемет?
Складной приклад как на АКМС, ограничивает использование магазинов большого объема/"яйца", максимум что, это стандартные бункера, а так в принципе, все по правилам получается.

Главный вопрос тут - а зачем? Если просто нравится данная модель, ну делайте себе и играйте с механами,что мешает то? Если по делу нужна, то выставляйте заранее вопрос на обсуждение в СК или АС то есть там где собираетесь ее использовать.
В СК, например, думаю не пройдет такой вариант (по сути РПК и то к пулеметам нормальным причислен лишь потому, что ПК промышленно не производстися), а вот АС думаю этот девайс вас легко разрешит (лишь бы приехали))))

и так, представляю ващему вниманию страйкбольную копию винтовки Barrett M82A3. Строго несудите ведутся косметические работы пока что.
Хочу выразить ОООООгромнешое спасибо моему сокоманднику и просто другу Павлу Харламову(Harees) из Краснодарских Морпехов за то что он сотворил это чудо























































на пред пред последней фотке собственно создатель)))

Это соотношение винтовки к росту тела. на фотографии человек с ростом примерно 180 см

Начало шикарное!!! Фотки вызвали приступ неконтролируемого слюноотделения!!! Планируемый принцип работы, газ, аег?

внутри грубо говоря М16, все детали стандартные от 2-го бокса. на выходе планируем 170(если больше неразрешат ) начинка уже готова для установки, остались только работы по выравниваю и подгону внутрянки.ну и покраску естественно. Кстати, если ктото заметил какие то "косяки" просьба сразу о них говорить. Спасибо за отзывы

Какой вес у агрегата?

пока что в районе 9 кг, в полностью снаряженном виде(гир, акум, магаз и прицел) будет 12 примерно

продумываем принцип обратнопоступательного движения без вылета шара- для пользования винтовкой как отбойником!!

Ох, ребята, дерзкое это мероприятие - второй гир до 170 разгонять. Боюсь, что проживёт он у вас недолгую, но яркую событиями жизнь и умрёт смертью героя. Впрочем, есть одна маза - ставить стенки ПроВиновские из авиационного алюминия с интегрируемым хоп-апом http://www.wgcshop.com/wgc2008/main/pro ... =14&cat=63 или http://www.wgcshop.com/wgc2008/main/pro ... =14&cat=63 . Можно харрикейн - он в отличие от большинства "усиленных" гирбоксов действительно "reinforced". Или искать стенки гира из стали - Блэк Вулф делал как-то такие.

И ещё одно слабое место второго гира - он иной раз норовит сорваться в очередь даже с зафиксированным намертво отсекателем

Учитывая длину ствола, стоволик вы собираетесь ставить максимально длинный? Учтите тогда, что при длине тонкого стволика больше 550мм нужно ставить бор-ап, поскольку стандартный полный цилиндр не прокачивает 590мм и 650мм, шар на выходе замедляется. Ну да я думаю эти тонкости вам известны.

А работа и в самом деле интересная, молодцы!

Хитмэн писал(а): просьба сразу о них говорить. Спасибо за отзывы

Крепеж переноски целиться не мешает??? На оригинале он поскромнее будет...

Да там по-любому кольца на оптике на высокие надо менять. Судя по одной из фотографий переднее кольцо неправильно стоит - раструб оптики мешает её поставить строго горизонтально. Ну да это, как я понимаю, пробный вариант - просто посмотреть, как оно будет. Не так ли?

Для такой штуки нада PCP или CO.... электрика - тоска.

Вариантов и тех решений море.

Но на выходе проще в обслуживании и надёжнее.

Главное точно проходить по скоростям

да прицел так для виду привинтили- потом будет подставка специальная

Здорово ! Ещё один несчастный со здоровой дурой появился в ЮФО А вот по скорости ответ однозначный , официально разрешено не больше 170. Говорю как владелец М200 с выходом 185 и которую СК не допустил к играм , только по соглосованию с устроителями игры.