КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Леший [Донской фронт] писал(а):Всё те же лица. А что вас так напрягло? Что так шокировало?

Всегда думал, что тюн ставят для увеличения дальности, точности, уменьшения времени подлёта шара и т.п.

Максимальный тюн, который будет установлен на стволы в нашей команде = 120 м/с.

А в упор стрелять будете? Не так важен тюн, как расстояние. 170 с 20 метров - нормально. 120 в упор - пипец. Между тем, скажем, у амеров на больших эвентах предусматривают минимальную дистанцию для каждого тюна. Для 120 это порядка 10 (!) метров. У англичан вообще ограничения под 100. 120 с пяти метров через кевларовую перчатку ломает ноготь. Никому не пожелаю почувствовать на себе... Ладно, это уже ОФФ...

Саныч писал(а):То МаЛега(слоны) А тебе неприходила в голову мысль , что люди одевая на себя излишнюю , на твой взгляд снарягу , преследуют свои именно свои цели .Кто-то занимается реконструкцией , кто-то моделирует определенное подразделение .А некоторые просто носят все необходимое считая это единственно верным и удобным вариантом(я например).А качество игры зависит не от того сколько на ком одето , а от адекватности и хотя бы поверхностного ознакомления со сценарием А также от технического оснащения участников игры , к чему например привело изменение погоды на ПВС , да к тому что большая часть участников , не была готова к холоду и просто , тупо не играли !Вот так

Блин! я вам про про божий дар, вы мне про яичницу! Как ты собираешся почувствовать попадание, если на тебе куча снаряжения??? Тут вам и никакая адекватность не поможет.Народ наоборот старается по меньше на себя цеплять,а ты наоборот.Странные у вас идеи, господа Тебе та самому приятно осознавать, что ты можешь поневоле не ощутить попадания в себя, как бы ты не был адекватен.Как говорится, на бога надейся а сам не оплошай, так и в этом случае ты на одной адеватности далеко не уедешь, если просто-напросто будешь не ощущать попаданий.Моделирование это конечно круто, но если оно не снижает качественный уровень игры.Я к тому, что не стоит переуседствовать и всё. ИМХО зря вы так.

Попадание отлично чувствуется (видится, слышится) независимо от того, сколько всего на тебе надето. Было бы желание сознаваться и играть не только по букве, но и по духу Правил.

Количество же снаряжения на качество игры не влияет. Сторонники минималистично-(псевдо)рационального подхода могут оставаться при своем мнении, их право, но далеко не всем, чтобы чувствовать себя комфортно во всех смыслах на игре, достаточно голимого комка и шитой на колене разгрузки. Да и скажите мне, у кого-то есть претензии к командам блока TF "Bragg" из-за якобы излишнего количества снаряжения на бойцах? Люди, которым мы мешаем играть своим внешним видом, отзовитесь!

В принципе полностью согласен с Хопсером .Не вижу связи между количеством снаряги и качеством игры .
PS С такой логикой , меньше снаряги лучше игра , мы придем к набедренным повязкам .Да и вообще спор глупый -кто-то считает что магазин можно и в кармане таскать , а кто-то нет .Никто никому ничего недокажет . Сугубо ИМХО !

Все на усмотрение организаторов, конечно в правила такой пункт пихать не стоит, а то еще прийдется прописывать вес броника и каски .
Имхо: Если в сценарии будет такой пункт, я только за.

Не говорю, что снаряги должно быть уж совсем мизер, но помоему меру тоже знать хорошо И эта мера повязана сугубо на совести,сугубо ИМХО,только совесть у всех-то разная . Слишком хорошо-это уже и плохо и вредно, вот о чём я! И абсолютно не пытаюсь кого-либо обвинять,просто хотелось чтоб страйк-общество об этом тоже призадумывалось.И ни о каких ограничениях и речи быть не может.Главное тут честность и понимание.Всё.

Не вижу логической связи между совестью и наличием снаряжения!

seth писал(а):Всегда думал, что тюн ставят для увеличения дальности, точности, уменьшения времени подлёта шара и т.п.

Ну раз успел ты прочитать, отвечу. Да, и для этого тоже. Но есть у людей такой психологический момент - лёгкое попадание за попадание не считается Тюн этот момент ломает на раз (кста. Эта мысль не моя)

Максимальный тюн, который будет установлен на стволы в нашей команде = 120 м/с.

seth писал(а):А в упор стрелять будете? Не так важен тюн, как расстояние. 170 с 20 метров - нормально. 120 в упор - пипец.

От обстоятельств зависит, сам понимаешь. Когда нос к носу сталкиваются два противника, и у обоих пальцы на курках, ни один из них не будет кричать "ты убит". Оба будут стрелять. Инстинкт, ёмаё! Мы всю зиму на бункере Аксайском с Дельтой играем. Сам понимаешь, какие дистанции в помещении. У них у всех 120, а у Хельги, кажется, все 130 (у нас 90 и ниже).Ну так ничего особо криминального с нами не случилось, хотя попадания в открытые части тела, типа рук и лиц, бывают на каждой игре. Шишки бывают, бывают синяки. Мне как то в ладонь метров с двух попали. Попадания легко переносят все, даже девушки Никто не жалуется. На войне как не войне. От того, что знаешь, что может быть больно, адреналин бьёт ключём! Каждое движение просчитываешь. Это примерно как играя с механой считать шары.

Ну в бункере я с базой кстати играю. Свою 130-ку (кстати пружина подсела дает 124-125) я привозил один раз и пользовал на улице. Просто базовая ISC довольно далеко стреляет, мож перепутали с тюненой.
И кстати из приезжавших на бункер у большинства были на 120 а базы от SRC, только у Большого и Ромы 120. А в основном мы брали короткостволы у чуюаки именно дабы в бункере не поливать из тюнов.
Но речь не о том.... есть соглашение о тюнинге и 120 - это норма, так что отдельно еще и для зданий делать ограничений понятное дело никто не будет. Тут уж все на совести каждого - уверен что не причинишь вреда сопернику тащи 120, сумневаешься - возьми базу - от нее тоже мало не покажется в CQB. Я лично в здания предпочитаю с базой лезть.... как то спокойнее.

Xelgi[Delta61]

Я лично в здания предпочитаю с базой лезть.... как то спокойнее.

Вот. А некоторым господам спокойнее со 120-м (тонкости психологии!), который они не задумываясь, инстинктивно применяют в упор. Это ж война, ёптыть, конечно...

Вообще Димыч правильно подметил, мы ведь играем , какая война И к тем кто сейчас против тебя , относиться как к врагу нестоит , ведь завтра может быть на одной стороне сыграете .Да чего объяснять , сами все знаете

Угу. Изучая свою тушку после тренировок CQB, исправно нахожу очень выразительные следы, оставленные пресловутыми базами. Так что лично я склоняюсь к тому, что на здании полезно иметь не только каску.

Хотя... в основном шары приходят "по периферии" - в голову и конечности. Исключение - когда заходишь со спины. Но это не так опасно. Правда, на последней тренировке мне пришло сбоку в шею (не из базы). Спас доработанный воротник моей BDU - который у меня перед боем преобразуется в стоячий, по типу дельтовских ACU - и заправленная под него балаклава.

ИМХО, броник в страйке не функционален - за него отлично справляется разгрузь. Но! Если направление деятельности отряда и его приоритеты в страйкболе подразуевают наличие броников - то извольте. Да и чисто иммиджевый аспект не стоит скидывать со счетов. А поощрять команды за старательность в плане экипировки или нет - всецело решение организаторов. Все остальные могут либо соглашаться с правилами и ехать на игру, либо не соглашаться и не ехать... но это и так все знают, кто правила читал.

МаЛега(слоны) писал(а): Как ты собираешся почувствовать попадание, если на тебе куча снаряжения???

Вот я частенько играю в М65... ну холодно мне... а сверху ещё и LC2 или шведский обвес (у него карманы вообще пол меня закрывают).
И что? У кого-то есть претензии что я хоть раз что-то "не почувствовал"? Или ещё к кому-то из нас есть такие претензии? Ну-ка

Почувствовать шар можно почти всегда - по себе знаю. Вопрос чисто в желании. Я например чувствую даже рикошет от деревьев, когда он в спину прилетает.

И ещё соглашусь с Seirei - вот сколько играю по корпусу шары прилетают ну 20-30% от силы... остальное руки-ноги-голова.


А каска в лесу вообще зло - в ней от любого рикошета такой "звон" стоит, что трудно не заметить. Да и веточки когда сыпятся сверху фиг от шара отличишь... хотя может это чисто дело опыта

ИМХО
В статике, когда лежишь, сидишь или неспешно идешь, попадания прекрасно ощущаются/слышутся в любое место в т.ч. и в подсумок, флягу, рюкзак и т.п.
В динамике, когда по бурелому надо пробежать 100 метров за 5 секунд, понять что в тебя попали пороблематичнее. Возможно, в динамике, и есть, зависимость по количеству почувствованых попаданий в зависимости от количества хабора который на тебя нацеплен, но ИМХО это не так критично, что б возвращатся к набедренным повязкам или как либо ограничивать обвес игроков.

Спорить тут не о чем, проблемы маклуадства лежат в иной плоскости, нежели проблемы обвеса.

А мы за дополнительную экипировку в виде каски и броника, ну если с брониками туговато, то вот каски приобрести собираемся.
И вообще хороши темы с поблажками в мертвяке или с присутствием "ушей" на игре, только вот хорошую идею всегда опошлить легко.
Мы за предоставление льгот, носящим каски и броники, на усмотрение оргов.