КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Xelgi[Delta61] писал(а):Вот именно - как оружие огневой поддержки, тогда почему у нас АБСОЛЮТНО такое же "оружие огневой поддержки"- МГ36,М27 и H-Bar не допускаются в качестве пулеметов (140+бункер)? это справедливо? ах, да, забыл.... у них нет в названии слова "пулемет".....

Я и не пытался говорить о других девайсах кроме РПК
Всего лишь защищал свою точку зрения

Kirasan писал(а):Есть MG36 MG—Maschinengewehr "machine gun"

да, действительно пулемёт

Выскажу своё ИМХО, Вам не кажется что мы начинаем изобретать велосипед? РПК(Ручной Пулемёт Калашникова), переводим его в класс обычного автоматического оружия?! можно тогда и все реконструкции и моделирования отправить вслед за РПК.

У меня два вопроса к автору этой фразы:
1. Каким именно образом пострадает Великое Дело Реконструкции от перевода РПК из одного класса в другой?
2. Какое отношение собственно автор имеет к Великому Делу Реконструкции, что его так беспокоит этот вопрос?

По поводу тюнинг-АК, не, ну бывают такие... примерно так же часто, как и люди с такой прической в армии

Ответ на первый вопрос. Никак. Во-первых, потому, что даже если смотреть общую картину и приплетать еретиков-моделяторов, то за единственным исключением все русские команды это или пецназе или новый облик. И там и там РПК гость крайне редкий и основной пулемет ПК\ПКП. Во-вторых, если смотреть правде в глаза, то кроме 136-й реконструкцией ВС РФ в ЮФО никто не занимается. РПК в ней один, мой. Был куплен потому, что положен по штату, 125 и механы с самого начала.

Вывод - не надо прикрывать реконструкцией стремление нагибать относительно дешево. 25К за ПК это не такие великие деньги, чтобы был смысл придумывать отмазки, тем более такие нелепые.

Саша, быстро удали свой пост
Я немного знаком с общей ситуацией в ЮФО, я хотел услышать ответ на эти вопросы от автора сего эпического утверждения.
Особенно мне это интересно, если предположить что на его аватаре он же и изображён. Смотришь - и сразу понятно, настоящий реконструктор ВС РФ, прямо ходячие нормы вещевого довольствия - куда там вашей убогой 136-й? Сразу ясно, что без РПК-140-бубен тут ни как, зачахнет реконструкция на корню

И вобще, надо перестать путать гордое обозначение "пулемёт" с "механической пушкой" и "оружием поддержки".
Справочно: интересные фото есть, даже РПК http://www.splav.ru/newforum/index.php? ... %8f%d1%85/

2 tech_marine
Я просто хотел опровергнуть заявление о том, что М27 IAR это более правильно для морпехов, чем М249.

Ernie писал(а):2 tech_marine
Я просто хотел опровергнуть заявление о том, что М27 IAR это более правильно для морпехов, чем М249.

А может просто неправильно, что в нашей армии нет "M249". Чем то не по душе Минобороны пулемет на основе "автоматного" патрона.

Так объясняли же в теме про РПК. ЕМНИП, "Поплин" из-за веса зарубили.

Добавлю свои 5 копеек.
Мы готовы использовать РПК и с механами, и 120м/с нас не смущает. И пусть так будет со всеми ЛСВ. Хотите антураж - пожалуйста, таскайте большую красивую железяку. Остальных пряников тут нет.

Будет все понятно. Не пулемет - 120м/с. "Нормальный" пулемет - 140м/с.

Я категорически против массового увлечения бункерами. Назови это ЛСВ или как то иначе. Тот же "мини папа" пусть и базовый, но - это узаконенный "автомат с бункером"(повесу и габаритам).

Я категорически против зачисток зданий с любыми видами бункеров, т.е. - пулеметов и/или ЛСВ. "Зажимать гашетку" желающих много, вместо того чтобы учиться грамотно работать. Уже не считается дурным тоном выпустить в человека шаров под 50 "для верности". Нормально стрелять из пулеметов в поле с трех метров. Тенденция дурная.

3. Для LSW (легких пулеметов без ленточного питания) - 130м/с, питание осуществляется только от механ без ограничения их по емкости
4. Для пулеметов с ленточным питанием (MG) – 140м/с
5. Для станковых и крупнокалиберных пулеметов – 160м/с

вопросы по пунктам

3- теперь можно использовать любое оружие попадающие под это определение любым командам ?
Не ограниченными рамками реконструкции, мг36, рпк и подобные без особых согласований ?

4- в 249 теперь нельзя вставлять механы ? или можно их использовать с механами и 140 м/с

5- Станковые и крупнокалиберные это не одно и тоже ? или если у нас найдутся Гераклы,
можно будет с браунигами 50 калибра под мышкой ходить с 160 м/с
Или в крупнокалиберные входят и полноценные пулеметы под винтовочный патрон ? ПК м60 м240 ?

Возьму смелость:
3. - видимо, да, могу ошибаться, пусть меня поправят в этом случае.
4. - М-249 до 140 независимо от того, чем он в данный момент питается
5. - просто учим матчасть. Понятия "полноценные пулемёты" в отличии от единых, станковых, крупнокалиберных не существует ни в одной классификации стрелкового оружия. Для гераклов, которые таки осилят беганье со СТАНКОВЫМ пулемётом в руках и ведение огня при этом у СК есть призы за выносливость - 2/4/6 месяцев бана (за первое второе и третье место)

Миша да я как бы понимаю что

Понятия "полноценные пулемёты"

смешное ).
Но чую хохотать мы будем в 14 году.
Когда появятся орды кулемётчиков с 135 м/с (с поправками, да на настроенном хопе).

Ну и браунинг без станка более манёвренный на том же бруствере из мешков без треноги.
Отдачи то нет ), и носить удобней.
Вот и хотелось бы выяснить все заранее.
Проше просто прописать что пулемёт на станке 160 м/с по моему скромному мнению.

А полноценный пулемёт как ты правильно заметил единый, тоже не совсем 249 ну да ладно.

Короче победили РПК и приобрели массу бесконтрольного оружия на 10м/с мощнее чем обычное стрелковое,
и с большой механой.
При этом народ не чем не жертвует масса/удобство.

В минусе как обычно люди занимающиеся реконструкцией ну или моделированием.

Denis Muller писал(а):В минусе как обычно люди занимающиеся реконструкцией ну или моделированием.

Они обычно в плюсе всегда, в позитиве. Не гоняясь за предельными скоростями и повышенными магазинами начинаешь включать тактическое мышление, повышать качество маскировки и слаженность командных действий (средствами радиосвязи, жестами, базовыми схемами 2ки,4ки,8ки и тд).

Но чую хохотать мы будем в 14 году.
Когда появятся орды кулемётчиков с 135 м/с

Дешевые снайперки уже давно появились. Орд снайперов пока не замечено. Дешевые 249 тоже. Где толпы пулеметчиков? Тем более, модельный ряд LSW достаточно ограничен, а любители искать дыры, как правило, не любят трудностей, уж извините за каламбур.

Теперь вопросы у меня
1. Чем именно данное решение СК ударило по реконструкторам? Вот прямо все беды в подробностях пожалуйста.
2. Реконструкторы сами не признают термин "моделирование" - о ком тогда ещё идёт речь кроме них? Или, что бы показать весь масштаб трагедии, можно вспомнить и о презренных "модуляторах"?
3. Перечислите по пальцам ЮФОшных реконструкторов. Я думаю - пальцев одного человека хватит с лихвой, и при этом он ещё и по клаве найдет чем постучать. Если СК действительно принял решение, которое обрадовало 98% игроков и огорчило лишь 2% - это таки было гениальнейшее решение гениальнейших людей - не? Намного хуже было бы, если бы было наоборот - я не прав?

По поводу браунинга без станка и прочей подобной ереси поясняю - это сразу БАН! Станковый пулемёт НЕ МОЖЕТ БЫТЬ без станка, в принципе. Никогда. Ни за что. Точнее - быть!!! может, стрелять!!! - нет. Тоже самое касается и единых - 160 он может выдавать, используясь на станке. То есть если пулемёт прокачан до 160 - снимать со станка его нельзя.
"Пулемет на станке" - прописать не проще, так как в этом случае обязательно найдётся клоун, который поставит на станок тот же РПК и будет доказывать: "вот вам пулемёт, вот вам станок, вот вам 160!"

1- Ну как же чем, не закреплено законодательно использование механ на ак серии как Хопсер хочет )))
2- Эта тема из разряда курица/яйцо, м16/ак47 короче ответа не знает некто
3- Ну я не вкусе что было на НАМе в этом году но хотелось бы верить что игра реконструкторская,
ну и народу там было больше 10 человек вроде, неужто все петруханы


Мне лично все равно на орды, но момент с регулированием лмг как те же согласования мг36 у немцев мне нравилось больше.
Также было интересно по 249 и механам.
Ну и почему разделили крупнокалиберные и станковые.
У нас вроде кроме браунингов, крупнокалиберных других некогда и не было. Остальные либо единые либо лсв.
Короче любой пулемет на станке 160 м/с
Закрепленные на технике и на станках 130 сильные пулеметы тоже 160 м/с ? (На технику они вроде крепятся да и на триноге зенитной вроде фотки были)

П.С. Вопросы вроде как понятное дело элементарные, но лучше сейчас на них узнать ответы.

Под крупнокалиберными подразумевались, как мне думается, пулеметы типа Корда и Утеса

Главный светлый крупнокалиберный пафос, имхо:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... rriage.jpg

morozz писал(а):Под крупнокалиберными подразумевались, как мне думается, пулеметы типа Корда и Утеса

Ну так то да )))
Но реальность и страйкбол это немного разные вещи.
Реально есть крупное кроме браунинга

zampolitt писал(а):Главный светлый крупнокалиберный пафос, имхо:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... rriage.jpg

Если бы, пока только пылесосы )

Я же по этой причине собственно вопросы и задаю, что бы потом не было недопониманий в будущем.
А то одному одно кажется а другому

Ну, из ответов 1 и 2 я вижу, что исходно эти темы были подняты исключительно "лишь бы поговорить", поскольку конкретного по существу сказать нечего. .

Чо тебе вьетнам то покоя не даёт? Это совершенно отдельное мероприятие, и 90% его участников на страйке никакой реконструкцией не занимаются, тем более ручных пулемётов на вьетнаме на сегодняшний день нет. При чем тут вьетнам? Про пункт 3 я - бери в пример лучше ИСАФ - там участников поболя будет.

Ну и почему разделили крупнокалиберные и станковые.

действительно, чего бы это? наверное, спъяну...

Короче любой пулемет на станке 160 м/с
Закрепленные на технике и на станках 130 сильные пулеметы тоже 160 м/с ? (На технику они вроде крепятся да и на триноге зенитной вроде фотки были)

Деша, с тобой как и всегда, беседа идёт по принципу "вы в булочную? -нет, я в булочную! - а, а я думал - вы в булочную..."

Ну реконструкция это состояние души а не костюм на игру (мое личное видение).

Стоунер на Вьетнаме это не ручной пулемет ?
РПК на Вьетнаме разве уже нет ?
М60 опять же не на станках, хоть он и единый.
Хотя это лирика как говорится к теме отношения не имеет.

Вопросы я обозначил мне на них ты ответил кроме последнего )

Какой такой булошный я в мясной лавке скорее

Я же не в курсе всех моментов повлиявших на данные правила, сижу по речке катаюсь и изучаю детали, что да как.
Пока без последствий от шариков на своей морде
Я же не за признание оливы различных оттенков бастую
Просто выясняю технические нюансы правил, думаю лишним не будет.
Так 130 поставленый на станок 160 делать нельзя правильно же ?

Denis Muller писал(а):Так 130 поставленый на станок 160 делать нельзя правильно же ?

Эти вопросы обсуждались, поверьте. Однако, может я что-то упустил в оружейной тематике - для РПК станок есть (именно станок)? Для АУГа HBAR? Именно для них, а не адаптеры для установки на станок.

Denis Muller писал(а):Ну реконструкция это состояние души а не костюм на игру (мое личное видение).
РПК на Вьетнаме разве уже нет ?

Кхм, а разве категорическое да?