КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Пилять....
И вбилось же, что где-то было написано в правилах про использование 8-ки в минах...
Хорошо спросил. Хорошо их не сделал
Аж как-то неудобно мля

Короче как вывод: Иногда перечитать правила полезно, даже если ты их отлично знаешь

Слегка апну тему.
Вот реальный пример доведения пикапа до гантрака
http://shushpanzer-ru.livejournal.com/1 ... tml#cutid1
повторять все металлом не стоит, но идея заслуживает внимания

http://militarist.com.ua/forum/viewtopi ... 67&t=14862
Грингаз+резиновый(или полипропиленовый)+труба=подбитый уазик:)
В принципе подобные девайсы есть пожалуй в любом парке развлечений, когда 2 стороны растреливают друг друга мягкими шарами.
Если покупать дорого, то изготовить дома. Прописать в правилах например, что подобные девайсы могут работать только от страйкбольных гранат грингазовых для подствольников промышленного производства, ну а трубу выточить (или где муху найти) сможет каждый.
Будет гораздо антуражнее, чем гороховые гранаты кидать под машину.
Ну это всё моё скромное ИМХО конечно.

Мячик из этого девайса летит 15-20 метров. Надо делать некий снаряд из пенопласта/пенофлекса/т.д. Начинка - воздушный шарик (надутый) с тальком/другим порошком/иное, но только не пиротехника. Делать надо, однако... И на СК представлять. А то так и будут обстреливать технику из приводов, надеясь непонятно на что. Или под колеса кидаться. Вот Артишок взял и сделал несколько вариантов "фугаса" - ему интересно. Пример достойный подражания. Ждать что , "прилетит вдруг волшебник" (с) можно долго. Скоро СК, вот и надо активизировать разработки и предложения, а то в следующем сезоне наступим на те же грабли.

Пал Николаевич а на поле вы меня с тким пикапом выпустите ато я могу (просто там турелей 3) мой крокодильчик вместительный

Не я выпускающий на поле, а с каким пикапчиком именно?

Нувот тот зелёненький Нифко-пикап

ну так что Пал Николаич лазер таг м массы, намётки у нас с вами идентичные кто концепт излагать будет?

как это выглядит

пусковое устройство - имитация РПГ, ПТРК(Фагот, Джавелин), ПТР(противотанковые ружья) внешний антуражный корпус в который уставливается электроника - ИК передатчик, и имитация выстрела - петарда.

"взрыв-попадание" - представляет собой специальную закладку состоящую из приёмника,управляюще-сигнального устройства и пиротехнического заряда имитирующую взрыв-попадание.

как это работает

стрелок из пускового устройства производит "выстрел" - хлопок петарды в устройстве и посылает в цель ИК кодированный луч, при попадании на цели приемник получает сигнал передаёт его на управляюще-сигнальное устройство, устройство включает сигнализацию водителю и внешнюю мигалку сигнализируя о попадании и инициирует пиротехнический заряд - имитация взрыва.

что для этого нужно

пусковое устройство
"взрывы-попадания"
всё это перезаряжаемо и многомногоразово
команда собственник сама устнавливает свои "попадания" на потенциальные цели

и не надо 100500 гранат в догонку хамеру половина из которых просрёт а от остольных он просто уедет

Именно по такой схеме работают комплексы, которые уже долгое время применяют в других регионах России. Обогнали хардкорное ЮФО...

Не Пал Николаевич не хардкорное а олдскульное

Насколько дорогостоящее подобное оборудование? Насколько оно сложное? Не хотелось бы столкнутся с командами, в которых каждый боец вооружен небольшим брелком, способных уничтожать технику с километра. Насколько приемник устойчив к попаданию шаров\ударам веток? Изжеванный проблесковый маячок в начале темы заставляет понять серьезность данного вопроса.

Есть комплекты (электроника+оптическая часть) готовая к установке В ЛЮБОЙ КОРПУС, которая стоит 20500 за 10 комплектов. Система установки приемников немного отличается от установки мигалки и антивандальная защита легко может быть примененна. Плюс ко всему - установка приёмников возможна в тех зонах, куда стрелять для поражения экипажа нет необходимости, но приэтом будет обеспечивать нормальую засветку излучателем. Посему возможные повреждения будут происходить только при целенаправленном обстреле приемников, что будет трактоваться как умышленная неигровая порча имущества.

прочность
поликорбонат ни кто не отменял защитный корпус и вопрос решён, дальнейшая прочность обуславливается УКРФ это вспоминая рвение отдельных игроков.

что значит сложное - ну есть некоторые особенности, я как первый раз гир увидел тоже офигел ну ничего потом подружились

сколько стоит ЭФЕКТИВНЫЙ СТРАЙКБОЛЬНЫЙ ГРАНАТОМЁТ С ВЕРОЯТНОСТЬЮ ПОРАЖЕНИЯ ТЕХНИКИ 70-90% ?

вопрос с брелками - "поражение" приёмного устройства чем либо не игровым возможно только при двух условиях 1 максимльная дистанция 1м и 2 соответствующий протокол сигнала - ну если сможете так близко подбежать к спарке и подобрать протокол вы герой но бана всёравно не избежать

warscrat писал(а): подобрать протокол

О каком протоколе идет речь?
Собираетесь выдумывать свой?

Оптика не годится. Слишком легко повредить. А при таких факторах, как порывистый боковой ветер повредить можно и не умышлено. Попробую проработать (как вариант) радиочастотный передатчик-приемник частотой 600-650 МГц. Антенна приемника - кузов машины. Повредить тяжело. Я бы даже сказал невозможно, без ощутимых последствий.

И еще есть такое предложение: объявить конкурс на создание системы поражения техники на базе РПГ. Провести испытание прототипов на ОС 2014. Времени более чем достаточно. Ну и всем СК решить, какую систему "принимать на вооружение". По-другому это флуд никогда не закончится.

5 мм поликарбонат держит 160 м/с практически в упор - проверено лично. Оптика не пострадает от слова никак.
По радиочастотному убивателю - получается целится не надо, надо просто оказаться в нужном радиусе сидя в норке Испытания на ОС14? Да сезон только начался, проще в течении сезона предлагать, чтоб на СК можно было уже конкретно говорить.

Оптика не годится. Слишком легко повредить. А при таких факторах, как порывистый боковой ветер повредить можно и не умышлено. Попробую проработать (как вариант) радиочастотный передатчик-приемник частотой 600-650 МГц. Антенна приемника - кузов машины. Повредить тяжело. Я бы даже сказал невозможно, без ощутимых последствий.

убедите меня в ПРИЦЕЛЬНОМ поражении цели по определённому вектору а не в круговой диаграмме направленности а то это получаются не гранатомёты а шрайкеры - ЭМИ фугасы

как вы определите дальность поражения
как вы определите тип оружия
как вы определите нанесённый урон

Ок, попробую объяснить. Во времена СССР был такой аттракцион "световой тир". На планшете загоралась мишень, а фотоприемник был в самом ружье. Подтверждение попадания шло по проводу. Что мешает оптику и провод заменить на двусторонний радиоканал? Правильно: ничего.
Так понятно или надо еще мельче разжевать?

2Tech_marine: я таки не против. Если оптоприемник не повторит судьбу мигалки из стартпоста, то почему бы и нет. Только учитываем один нюанс: приемниками будет обвешена не вся машина, значит с близкого расстояния попасть надо будет именно в приемник. Однако поскольку луч из лазертагового оружия все таки слегка "расходится конусом", то получаем, что попасть в упор будет в разы сложнее, чем издалека.

Rem Norton писал(а): Однако поскольку луч из лазертагового оружия все таки слегка "расходится конусом", то получаем, что попасть в упор будет в разы сложнее, чем издалека.

Для этого ставят линзу. И все окай, проверено

уважаемый rem norton вы меня простите но прчитайте мой пост перед вами еще раз.
и если вас не затруднит разжуйте пожалуйста пока что я не очень понимаю о чём вы пишите

а как вы собираетесь детектировать попадание если исключить оптику

warscrat писал(а):уважаемый rem norton вы меня простите но прчитайте мой пост перед вами еще раз.
и если вас не затруднит разжуйте пожалуйста пока что я не очень понимаю о чём вы пишите

а как вы собираетесь детектировать попадание если исключить оптику

Ок, постараюсь.
В машину ставим приемопередатчик. Кузов начинает постоянно "вещать" на частоте (к примеру) 600 МГц. Передает 128-ми битный код (это запоминаем). В шайтан-трубу встраиваем другой приемомередатчик. Антенну (направленную) прячем в глубине трубы, стенки трубы перед антенной покрываем фольгой или мелкой сеткой. При нажатии на спуск, в течении очень короткого времени приемник "слушает" сигнал и если "расслышал", то переданный код (128 бит) посылает обратно на частоте, дешифрованной из входящего кода. Приемник в машине принимает код и издает сигнал/включает мигалку или делает что-то еще, что дает понять водителю, что "все, приехали". Ну и электроника в РПГ "засыпает" на пол-часа (например), имитируя одноразовость гранатомета.

Что получается:
1. Поражаемым становится не только датчик, а вообще весь кузов машины.
2. Аппаратура получается слишком крупных габаритов, чтобы "носить ее в кармане".
3. Трава не является препятствием для "снаряда".

Как-то так.

И тут пошел дождь...с грозой. И все накрылось. Шучу. Какова стоимость комплекта подобного оборудования и какова гарантия, что в 100% случаев будет расшифрован 128 битный код? Как его распределять среди команд, благо тубусы от гранатометов вполне доступны. В общем, ждем схемы с фотографиями и ценниками.
Warscrat, персональный подарок

k0sh, все уже украдено до нас. Я эту идею не с потолка взял: http://www.protocols.ru/files/Protocols/Cellular.pdf Так что декодируем . А стоимость... Не думаю, что будет выше, чем у лазертаговой (19к за комплект). Тут загвоздка в другом: эту хрень городить придется с нуля, а лазертаговая выпускается промышленно. В этом плане такой кастом конечно поигрывает: обеспечить всех желающих девайсами в одно лицо будет ой как не просто.

ну ладно как говорится лёгких путей не ищем, без обид.
не ну правда зачем так сложно, детекторный приёмник и впередатчик с волновым каналом не не канает, нет ну правда вы видели волновой канал на 600 МГц его геометрию и размеры в какую трубу его ставить? просто я сейчас занимаюсть оборудованием для пеленгации ну и то что вы описали теоретичесски имеет место быть,но в практике спорно я конечно докторских не защищал по этим вопросам но некоторое понятие имею, ну что же будем посмотреть.

а что с запятыми?