КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Ведь к боевому РПК кроме магазина и бубен тоже есть

Вот только этот бубен на 75, а короб 249 на 100 или даже 200. В любом случае, это только разговоры, чтобы межсезонье пролетело быстрее.
ЗЫ Зорг, у тебя еще механ-доноров нет?

Ну было ещё такое

только не прижилось...
А так да, межсезонье...

Ну про бубен уже ответили, не успел, про броню в горы скажу так теперь по требованию военной прокуратуры, весь л/с привлекаемый к выполнению задач в районах КТО должен быть экипирован с СИБЗ, независимо от специфики подразделения , экипировки и вооружения, а так же вне зависимости от рельефа местности, выше 1000 или ниже ниипет. Хорошо МО-шникам, напялил СШ-68 и бронежилет и попер, а если в СИБиСАО нету ничего кроме ЗШ-1-2М и штурмовых жилетов 6-го класса, то даже краповикам херовато становилось, все это счастье, вместе с рюкзаком, оружием, едой-водой на несколько дней, нести на спине в горку. Вот мой пример экипировки из последнего выезда , все это бралось как в горы, так и на адреса



единственное изменение -в горы-лес не брал бубен, шумит сильно при ходьбе, а вот в адрес милое дело, можно поливать от души, на первых секундах самое то! Ну и рюкзак в горы был сука побольше в разы

А в страйкболе такой калаш обзывают покемонганом...

А не в страйкболе на этот ствол приходил "поонанировать" весь отряд ))) правда когда узнавали стоимость всех приколюх, эрекция пропадала ))

Саныч писал(а):А в жизни ведь у РПК тот же калибр что у АК74? Тогда разницы в скорости шара с приводом быть по идее не должно ...или нет?

Нет! РПК это 7,62, а вот РПК-74 - это 5,45 и начальная скорость пули, действительно, одинаковая (900 м/с) НО! "бубен" был только на РПК, а у него, в свою очередь, выхлоп пободрее, чем у брата по патрону АК (745 и 700, соответственно)

Саныч писал(а):А не в страйкболе на этот ствол приходил "поонанировать" весь отряд ))) правда когда узнавали стоимость всех приколюх, эрекция пропадала ))

Но ведь ты не за эффектностью гнался, а за эффективностью?

Ну вот если честно то РПК я видел только один раз, у ребят из ...-кого ОМОНа в Чечне, под патрон 7,62, но у них все оружие стрелковое, за исключением спецоружия, было под этот патрон, а вот в войсках, что в ВВ что в МО я эту редкость больше не встречал, исключительно РПК-74, если уж быть настолько въедливым. Поэтому и 5,45 более распространен .



вот то фото с ребятами ...

Медвед-reddog писал(а):

Саныч писал(а):А не в страйкболе на этот ствол приходил "поонанировать" весь отряд ))) правда когда узнавали стоимость всех приколюх, эрекция пропадала ))

Но ведь ты не за эффектностью гнался, а за эффективностью?

как бы да, мне бы было похеру уже, если б когда я остывал бы, бойки завистливо цокали, разглядвая что попало им в руки. Могу расписать что, к чему и для чего поставлено-накручено-прилеплено.

Да про распространённость спорить не буду, сам РПК вживую видел 2 раза всего, тут ведь вопрос в другом: бубнов ведь на РПК-74 не было, только секторные, но на 45, исходя из чего, если вводить для РПК/РПК-74 механы, то они должны быть шаров на 250!!!

Саныч писал(а):

Медвед-reddog писал(а):

Саныч писал(а):А не в страйкболе на этот ствол приходил "поонанировать" весь отряд ))) правда когда узнавали стоимость всех приколюх, эрекция пропадала ))

Но ведь ты не за эффектностью гнался, а за эффективностью?

как бы да, мне бы было похеру уже, если б когда я остывал бы, бойки завистливо цокали, разглядвая что попало им в руки. Могу расписать что, к чему и для чего поставлено-накручено-прилеплено.

Да не утруждайся, видно всё, вроде, и для чего - известно, но хотелось бы, приехав на игру с приводом такого же вида (естественно обвешанным кетайским пластиком, прочности которого для страйка достаточно, а жаропрочность нах не нужна) не слышать вокруг "фууууууууууууу, пакимоооон", а просто играть с тем, что максимально удобно для себя лично...

Просто если ты приедешь одет как мотострелок,но с такой цацей в руках , ну выглядеть будет забавно, согласись. А вот если без привязки к какому-то подразделению, то почему и нет?..

З.Ы поставил ручку от привода переднюю на Вепря 12-го, коротыша, долбанул магнумом - отлетела при первом же выстреле на фиг

Хотя что-то я оффтоплю страшно...прошу прощения ...

Саныч писал(а):Просто если ты приедешь одет как мотострелок,но с такой цацей в руках , ну выглядеть будет забавно, согласись. А вот если без привязки к какому-то подразделению, то почему и нет?

Так у нас команда ни к какому подразделению в игровом плане и не привязывается

Саныч писал(а):Хотя что-то я оффтоплю страшно...прошу прощения ...

Тихо-тихо, ведь никто не заметил пока...
Также прошу прощения за оффтопы.

Так а что думаешь по поводу механ на 250 для РПК?

тут пошли тексты про 7,62
большая просьба не путать 7,62/39 и 7,62/51;7,62/54
а то выводы получаются клоунски притянутыми за уши

прицельная дальность эффективного огня рпк,249 и т.п. ?
прицельная дальность эффективного огня пкм,240 и т.п. ?
и все вопросы отпадают сами
если хочется притянуть желаемое за действительное то флаг в руки
реконструкцией и соответствиями реальной жизни у нас всё равно нету

249 тяжелый ? 16а4в рисе со всеми приблудами и 203 тоже не лёгкая
при этом стреляет как 249 только 30 патриками и что 140м/с ?

кстати при всё том что ствол сменный питается лентами и 249 тяжелый
почему то с м60во всех проявлениях, особенно длинном прям орд пулемётчиков не заметил
зато 249 и рпк как грибов после дождя (опять же экономия механы не нужны)

согласен когда не было альтернативы рпк и 249 логично было вынести их в пулемёты
сейчас вроде всё поменялось и есть шанс пулемётчика
с реально нормальным пулемётом перевести
в разряд страха для пехоты, ну 150м /с скажем

а 249 и рпк на свои роли, для плотности огня в радиусе поражения личного автоматического оружия

я вот даже спорить с тобой не стану, ты ж практик каких мало, кто-кто а ты с РПК всю жизнь ходил в руках. Денис к чему этот ликбез про калибры вообще? Какие выводы кто куда тянул-то? Назови прицельную дальность РПК-74 ?
А насчет Мк48 что скажешь? Это тот же 249 по сути но с тяжелым стволом и коробом. С ним как быть? Куда его, к единым?

Саныч, хватит людей троллить

Чтобы вы знали, на фотографии цымовский 105 в китайском обвесе, шлем из "Салюта", трубу он взял у Чечена напрокат, остальной шмурдяк с баннеда, а фото снято в спальне интерната для умственно отсталых паралитиков, где он трудится младшим мастером чистоты.

Извини, я не мог молчать.

Спалил гад, как есть рассекретил ...

Саш мне не надо много ходить с рпк
что бы догадатся что 7,62/39 и 5 45х39 летают где то рядом
и 7,62/39 уж точно не летает рядом с 7,62/54
мк48 сделали как замену м60 для сокома и под патрон 7 ,62 таки на 51 и летает он тоже немного не там где 249 и мк46

поправь если что напутал

Denis Muller писал(а):согласен когда не было альтернативы рпк и 249 логично было вынести их в пулемёты
сейчас вроде всё поменялось и есть шанс пулемётчика
с реально нормальным пулемётом перевести
в разряд страха для пехоты, ну 150м /с скажем

а 249 и рпк на свои роли, для плотности огня в радиусе поражения личного автоматического оружия

Абсолютно верно про 150 м\с для "единых". Все же, таская такую "дуру", нужно понимать зачем.
А вот заставить всех существующих владельцев ручных М249 и прочих РПК поставить 120-ю пружину уже явный перебор. Таскать на себе 7-8 кг. ради тех же 120 м/с что у и MP-5... ?

120 автоматы
135 ручные пулеметы
150 "единые" в том числе ПКМ

можёт тогда всё стрелковое на аналогичном патрике в 130 выпустить ?
(только не надо про АСК и притягивание за уши их правил, не про то речь)
просто это напрашивается само сабой если в реальной жизни рпк и 249 стреляют также почему у нас иначе ? хотя я бы лучше сместил всех на 125 максимум ну не кайф м4 ломать часто )


http://topwar.ru/6825-ruchnoy-pulemet-a ... -ssha.html
кстати 150 а чё ? реально на станке
все дела лента, ствол

Таскать на себе 7-8 кг. ради тех же 120 м/с что у и MP-5... ?

Взвесил сейчас свой РПК-74 и АКС-74 с ГП25, прицелом и ВОГом. 4.7 кг у РПК, 4.6 кг у АКС.

Хопс зачем ты таскаешь рпк со 120 выбрось его
срочно купи курца
нагат тебе эта тяжесть

зачем броники и каски все в кзс и курцы

Hopser писал(а):

Таскать на себе 7-8 кг. ради тех же 120 м/с что у и MP-5... ?

Взвесил сейчас свой РПК-74 и АКС-74 с ГП25, прицелом и ВОГом. 4.7 кг у РПК, 4.6 кг у АКС.

Само собой речь идет не о РПК.
Будет минутка, взвесь снаряженный М249MK2, а лучше сразу Para, чтобы сомнений не было.

Хопс зачем ты таскаешь рпк со 120 выбрось его
срочно купи курца
нагат тебе эта тяжесть

На самом деле, я счастлив, что я таскаю только его и трубу от Мухи. Потому как в жизни, стрелки и РПКшники на наш период вовсю нагружались боеприпасами к средствам усиления: "Подносам", АГС и НСВ. А в А-344 я таскал М16\М203 и PRC-77. И, почему-то, не догадывался требовать бонусы.

А вот заставить всех существующих владельцев ручных М249 и прочих РПК поставить 120-ю пружину уже явный перебор. Таскать на себе 7-8 кг. ради тех же 120 м/с что у и MP-5... ?

Само собой речь идет не о РПК

Будет минутка, взвесь снаряженный М249MK2, а лучше сразу Para, чтобы сомнений не было

И насколько от отличается от гранатометного комплекса на базе М16?