КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Dohall писал(а):Если БМК станет реальностью и будет представлять грозную силу-точно займусь организацие Блока-Евросоюз И будут у нас чнтырёхсторонние игры!Эдакая третья мировая!!

Леха, тут бы двустронним ума дать,а ты вона куды замахнулся

Полностью согласен с Туристом. Чтобы присоединиться к одному из крупных блоков, придется попросить. И блоки вовсе не обязаны всегда и всем отвечать согласием.

А единая форма (это я уже конкретно о БМК) - это не только средство идентификации, но и САМОидентификации себя, как части блока. Переодевание в единую униформу можно рассматривать, как свидетельство самодисциплины и готовности выполнять задачи командования блока.

Униформа - это больше, чем просто определенным образом сшитые цветне тряпочки.

Именно поэтому единая форма видится столь важным аспектом объединения. Потому и предлагается "энцефальный" вариант - как совершенно нейтральный и доступный всем и каждому (стоит дешевле пакета шаров!).

Tourist писал(а):Почему то же слоны покинули нашу сторону на закрытии?

А перешли потому что дисбалланс сил был сильный. А не по причине симпатий к какой-либо команде или блока в целом.
И после игра поактивней пошла,насколько помните.

Да пипец! Кто это решил интересно, про дисбалланс, а? На каждой стороне было больше сотни человек, и именно слонов не хватало "Свободе" для ведения активных действий? Малега, не смеши.
Сказать тебе, почему перешли? Потому что вам не понравилась роль, отведённая вам командиром стороны на текущий момент игры. Вы же отдыхать приехали, а вас поставили базу охранять. Да ещё и спать ночью не дали бы. Возмутительно!!!
Это вот к вопросу о дисциплине команд при едином подчинении. Очень наглядный пример.

Что касается дисбалланса, то изначально стороны были поделены поровну, и перейдя на другую, вы дисбалланс и создали. А если какая то сторона и играла менее активно (лично я не заметил), то это проблеммы её руководства. А может стратегический замысел. В любом случае это не должен оценивать и исправлять в ходе игры командир какой-либо команды по своему усмотрению.

Tourist писал(а):Да пипец! Кто это решил интересно, про дисбалланс, а? На каждой стороне было больше сотни человек, и именно слонов не хватало "Свободе" для ведения активных действий? Малега, не смеши.
Сказать тебе, почему перешли? Потому что вам не понравилась роль, отведённая вам командиром стороны на текущий момент игры. Вы же отдыхать приехали, а вас поставили базу охранять. Да ещё и спать ночью не дали бы. Возмутительно!!!
Это вот к вопросу о дисциплине команд при едином подчинении. Очень наглядный пример.

Что касается дисбалланса, то изначально стороны были поделены поровну, и перейдя на другую, вы дисбалланс и создали. А если какая то сторона и играла менее активно (лично я не заметил), то это проблеммы её руководства. А может стратегический замысел. В любом случае это не должен оценивать и исправлять в ходе игры командир какой-либо команды по своему усмотрению.

По вышесказанному это разговор для отдельной темы и не со мною,обычным рядовым . А по поводу перехода,так он с организаторами был полностью согласован.Никаких и вольнодумных решений не было.

Я вот сейчас пишу из клуба, находясь в компании обоих организаторов. Так вот они говорят, что были поставлены перед свершившимся фактом перехода. Согласись, большая разница с понятием "согласовано". Вообще взрослые серьёзные люди, совершая какой-либо поступок, как правило могут потом его аргументированно и честно объяснить, а не придумывать смехотворные отмазки.

Tourist писал(а):Я вот сейчас пишу из клуба, находясь в компании обоих организаторов. Так вот они говорят, что были поставлены перед свершившимся фактом перехода. Согласись, большая разница с понятием "согласовано". Вообще взрослые серьёзные люди, совершая какой-либо поступок, как правило могут потом его аргументированно и честно объяснить, а не придумывать смехотворные отмазки.

По поводу перехода вопрос в первую очередь решался с командиром стороны,т.е с Олегом и не поставлением в известность а в аргументированном совещании с ним, учитывая и признавая его личное мнение и также как командира стороны соображение по этому вопросу.Переход так же был согласован с организаторами и ни для кого сюрпризом это не стало.Все были оповещены.

Tourist писал(а):Да пипец! Кто это решил интересно, про дисбалланс, а? На каждой стороне было больше сотни человек, и именно слонов не хватало "Свободе" для ведения активных действий? Малега, не смеши.
Сказать тебе, почему перешли? Потому что вам не понравилась роль, отведённая вам командиром стороны на текущий момент игры. Вы же отдыхать приехали, а вас поставили базу охранять. Да ещё и спать ночью не дали бы. Возмутительно!!!
Это вот к вопросу о дисциплине команд при едином подчинении. Очень наглядный пример.

Что касается дисбалланса, то изначально стороны были поделены поровну, и перейдя на другую, вы дисбалланс и создали. А если какая то сторона и играла менее активно (лично я не заметил), то это проблеммы её руководства. А может стратегический замысел. В любом случае это не должен оценивать и исправлять в ходе игры командир какой-либо команды по своему усмотрению.

михаил... а! я тебе сейчас позвоню

Tourist писал(а):Сказать тебе, почему перешли? Потому что вам не понравилась роль, отведённая вам командиром стороны на текущий момент игры. Вы же отдыхать приехали, а вас поставили базу охранять. Да ещё и спать ночью не дали бы. Возмутительно!!!
Это вот к вопросу о дисциплине команд при едином подчинении. Очень наглядный пример.

И тебе доброго здравия, Миш!
Отдыхать? Ты уверен? Вообще изначально мы "просились" на боевые действия. Заметь, "просились", не более, и охраняли базу. Ну да, как ты правильно заметил, не мы определяли кто и чем занимается.
И прежде чем что-то писать, обвинительное и т.п., надо хотя бы быть немного уверенным в своих словах. А домысливать, за нас, не надо. Спасибо. А то мы так далеко зайдем.

Tourist писал(а):Что касается дисбалланса, то изначально стороны были поделены поровну, и перейдя на другую, вы дисбалланс и создали. А если какая то сторона и играла менее активно (лично я не заметил), то это проблеммы её руководства. А может стратегический замысел. В любом случае это не должен оценивать и исправлять в ходе игры командир какой-либо команды по своему усмотрению.

Скрытый стратегический замысел и т.п. это, конечно, круто. Круто еще когда по сценарию свобода должна была атаковать, а вместо этого сама отбивала атаки своей базы. От кого? От скучающего противника! Не берусь давать оценки почему так было. Но, увы, было. Как заметил Малега (вылезая немного не в тему ) - переход был согласован с командиром стороны. Далее, я нашел Ворона, спросил его (ага, поставил перед фактом) - да никакой проблемы. Вообще нуль. Если она была - надо было тогда ее и поднять. А так - "конечно!". И объяснил мотивы, и тебе в форуме мотивы объяснил, ранее. Так в чем проблема то, Миша? В пресловутых радиоперехватах? Да нам обидно было вообще за подозрение в этом. Или в чем то другом проблема? Так говори. Лучше решить ее сразу, чем точить зуб втихую. Согласен?

Ребята, вы мне что сейчас хотите доказать? Что всё правильно? Что так и надо? Да не вопрос. Так давайте и этот пункт в правилах пропишем, что бы любая команда по своему усмотрению могла переходить с одной стороны на другую, а не только самая догадливая. И это это не будет ни для кого неожиданностью.

Саныч писал(а):

Kassad [GJB 232] писал(а): не собираюсь сюсюкать и подлизываться.
.

Да Боже упаси, сюсюкающий и подлизывающий мужик зрелище вообще отвратное..наверное...Не об этом речь, просто гнев смените на милость и придет оно, обязательно придет ...я про понимание...Тут все парни суровые, я так вообщу жру порох, сру камнями и точу ножи об х.., так что ж мне теперь всех своей желчью залить.Правда ведь никчему? Надеюсь далее разговор пойдет в мирном русле

Ну ты тип, ржу досихпор!

Да брат-курильщик, мы с тобой те еще юмористы, да ? Но больше старую сранину не обновляй, только понимаешь страсти улеглись, а ты снова за живое....

Просто прочитав такое не мог сдержаться чтоб не поклацать пальцами по клаве, такое же еще придумать надо,
а по поводу страстей что в этой теме что в прениях одно и тоже,когда в одной теме надоедает флудить создаеться новая тема и все начинаеться опять заново (с) "закон" форума

Да Боже упаси, сюсюкающий и подлизывающий мужик зрелище вообще отвратное

Ну ты тип, ржу досихпор!

Просто прочитав такое не мог сдержаться чтоб не поклацать пальцами по клаве, такое же еще придумать надо,

хм..

Хирург писал(а):
хм..

Что это было, а Артем ?

смотрю мы возвращаемся к старому избитому вопросу: "у кого яйца круче и писюн длиннее" среди Краснодара, Ставрополя и Ростова.

Что это было, а Артем ?

Ничего, просто хмык

Ладно-ладно вам заливать,гражданин начальник! Знаем мы ваш "просто хмык"

eman писал(а):
Ну ты тип, ржу досихпор!

Аффтар?

Или просто хочется крест на грудь?

Buskermoellen писал(а):

eman писал(а):
Ну ты тип, ржу досихпор!

Аффтар?

Или просто хочется крест на грудь?

это ты к чему? какой крест?

Buskermoellen писал(а):

eman писал(а):
Ну ты тип, ржу досихпор!

Аффтар?

Или просто хочется крест на грудь?

Везде "аффтары" мерещаться ?

Не вижу ни одного проявления "албанского языка", только "до сих пор" пишиться раздельно.

Да тут можно смело "за флуд" медаль вешать, как кстати и всем участникам дискусии

Колечег писал(а):Да тут можно смело "за флуд" медаль вешать, как кстати и всем участникам дискусии

Колек, это примерно как писать на заборе "На заборе не писать!!!"

Чем я щас успешно и занимаюсь